Andere schrieben, das Sentiment wäre "einer von 30 Gründen" für die Kursentwicklung, entscheidet seien die Fundamentals (natürlich nur die schlechten, während die guten z.b. heute mittels Zoom-Out-Chart als irrelavent hingestellt werden).
Mir liegt fern, Werbung für die SA zu machen, denn wie bereits festgestellt funktioniert dieser Ansatz nur solange ihn kaum einer kennt und anwendet. (Ansonsten müßte man eine Art Anti-SA betreiben)
Trotzdem ist es immer wieder erstaunlich wie sehr die Leute die Erfolge ignorieren bzw. sogar verleugnen. Dabei steht doch alles hier im Thread, seit Wochen und Monaten liegen wir goldrichtig.
ME ist der Grund für diese Ignoranz derjenige, dass man ihn mancher nicht logisch nachvollziehen kann und auch dass ihn viele Profianalysten nur laienhaft anwenden, was den Ansatz stark diskreditiert. Die fehlende Logik liegt in der Arroganz, dass man nicht glaubt, die Marktteilnehmer besäßen Vorhersagekraft. Woher sollen die LEute wissen, was für Nachrichten morgen kommen? Dabei ist die Lösung ganz einfach: 1) Fühlen die Leute, was kommt, zumindest auf kurze Strecke und 2) Ist es egal was kommt, denn alles läßt sich entsprechend auslegen oder ignorieren.
Zudem ist SA ein Metaansatz, weil alle befragt werden: CTler, Fundis, Zocker, Konservative, usw, usw., und zwar sogar nach Marktmacht gewichtet. Besser und genauer geht es nicht.
Also, fill, nicht beschweren, dass SA keiner ernst nimmt, sondern drüber freuen. Deren Verluste sind unsere Gewinne.
Zurück
