lässt sich gut aus Gerichtsdokumenten ableiten, die man mal aufmerksam lesen sollte. Genta scheint übrigens derzeit mal wieder einen Prozess am Hals zu haben. Es ist kein Kapitalanlage-Betrugsprozess, sondern, so wie es scheint, ein Prozess, in der der Kläger feststellen lassen will, dass er sich durch sein Investment bei Genta unfair behandelt fühlt.
law.justia.com/cases/new-jersey/...shed/2011/a4140-08-opn.html
Der Kläger besass mal kurzfristig einen hohen Anteil an Genta (>98) der dann sich auf verflüchtigt hat.
Quote: "In their initial complaint, plaintiffs assert the Notes Transaction was, in substance, a sale of nearly the entire Company (98%-99%) to a close knit investor group. Prior to the Notes Transaction, public shareholders owned 95% of Genta's shares while afterwards, plaintiff public investors owned less than 2% of Genta's shares. Plaintiffs contend that the Notes Transaction constituted a "change in corporate control" subject to heightened judicial scrutiny. "