Hallo, ich hatte dir gestern schon gepostet, aber da war der Server gestorben:((
Also: Das mit dem Führerschein war natürlich ein Witz.
Ich möchte ja nicht abstreiten, daß eine verwarzte Lagerhalle oder ein Brückenpfeiler mit Graffiti besser aussehen kann. Entscheidend ist doch, daß derjenige, der rumsprayt auch sein "Handwerk" können muß.
Bei "normalen" Künstlern gibt es ein Regulativ der Konsumenten, ob sie die Kunst kaufen/konsumieren/ansehen, bei Graffiti wird man gezwungen, das zu tun. Jeder Kind mit Edding kann uns seine "Kunst" präsentieren, da kann ich gerne drauf verzichten.
Ob man ein Museum besucht oder nicht, ist schließlich jedem frei gestellt.
Stell Dir mal vor, jeder der wollte bekäme einen Plattenvertrag und würde uns im Supermarkt mit seinem schaurigen Gesang erfreuen !!!
Nein, ich bin kein Kunstfreak, der jeden Tag ins Museum rennt und sich nur an Dürer erfreut :)
Ich mache und konsumiere eher Musik, das meinte ich auch mit Kreativität. Ich hatte auch nichts gegen legale Graffiti gesagt, obwohl bei legaler Graffiti di Qualität trotzdem stimmen muß. So jetzt genug davon...
tobby
PS Ich halte mich eigentlich nicht für intolerant, aber auch ein Sprayer muß so tolerant sein, zu erkennen, daß nicht jeder sein Kunstwerk auf seiner neuen Hauswand haben will.
Im übrigen ist ein Freund von mir auch Sprayer, den zeige ich ja auch nicht an ;-))
Wenn die Sprayer wenigstens den Unterschied zwischen einem wertvollen Bauwerk und einem häßlichen erkennen würden, wär doch schon viel geholfen.