AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

...geht grad ja nochmal ordentlich baden

Hat Volker eines der ausführlichsten Review hingelegt und eine sehr Objektive Meinung dargelegt die dem ganzen auch Rechnung trägt - sehr gute CPU mit aktuellen Einschränkungen bei Games. - anandtech war ähnlich

Jens spricht von den Verkäufen heute... Wer gestern zu $14,50 verkauft hat, hat schließlich nicht in fallenden Kursen verkauft...  

Sehe ich auch so. ..

Der Kurs rotzt sich aus

Vor 2 Monaten wäre wir froh gewesen über 12  $

Mit zen + können Sie die Baustellen bearbeiten. Ausserdem sind big datacenter, mit naples viel lukrativer, als die paar gamer.

Irgendwie erinnert mich das an polaris  

wie ihr geht schon, die Feier hat doch noch gar nicht angefangen...?! :)
Mein Tipp für Sommer 2017 ist immer noch 22.30$

Da Volker eigentlich recht Intelaffin ist, ist der Test dort schon extrem positiv für AMD. Grade die Leistung in Anwendungen ist wichtig. Das lässt für die Servervarianten sehr, sehr viel erwarten. Hohe Leistung und bessere(!!!) Energieeffizienz als Intel. Wer hätte das denn wirklich erwarten können?
Wie Phönix aus der Asche.  

Unter 4k testen zu wollen ist einfach Sinnlos wenn man die Rohleistung einer CPU testen will.

Das ganze ist in etwa so, als wenn du bei Auto, Motor und Sport anrufst und denen sagt sie sollen den neuen Golf nur auf der Landstraße testen weil er dann genauso schnell fährt wie ein 911er.

Man hat Volker echt ein wenig unrecht getan hier (mich einbezogen). Der  CB test ist eigtl. einer der Besten.

der Test war fair. Auch von mir ein sorry. .  

Doch sehr ernüchtert von der Vorstellung. Vor allem dank des pcgh Tests der viel schlechter ausfällt als sonst wo und der immer noch Fehler drin hat...

So schlimm siehts dann doch nicht aus. Abseits von Spielen sind die Versprechen ja durchaus gehalten worden.

Aus Panik meinen Gewinn zu stark zu verlieren hab ich nen stop loss bei 11,67 reingemacht... Meint ihr ich sollte den noch absenken?

Wäre blöd wenn die kurzzeitig geknackt werden, die aktien verkauft werden und der kurs endet des jahres dann doch bei 25 oder 30 steht, weil das Servergeschäft wohl sehr gut laufen wird und die mobilsparte dank der kommenden apus usw...

Kann ja sein dass er noch auf 11 runter geht und danach nur noch steigt, hab jetzt noch ca. 1€ Puffer....  

Kann mit an eine Spieledemo erinnern, bei der drei CPUs genommen wurden: Ryzen, intel Achtkerner (6900k) sowie intel 4-Kerner (6700k @ 4,5GHz), wobei der 4-Kerner nicht genügend Leistung und Threads zur Verfügung hatte, um all das gleichzeitig zu erledigen: das Game (Dota) zu rendern, gleichzeitig in 1080p zu encoden und das Bild dann zu twitch zu streamen:

https://www.youtube.com/watch?v=XQt5JLUMQg8

Immerhin hat HWLux um die Ecke gedacht und lobenswerterweise erwähnt, daß ein 4-Kerner wie der 7700k zwar gut abschneidet, wenn es nur ums reine Rendern des Bildes geht, heutzutage nebenbei andere fordernde tasks erledigt werden, mehrere Aufgaben nebenher erledigt werden:

" Insofern liegt AMD hier zurück - allerdings messen wir auch die Performance des Spiels ohne im Hintergrund laufende Virenkiller, Teamspeak oder sonstige Tools. Insofern darf man behaupten, dass mehr Kerne hier in Zukunft auch weiterhin besser abschneiden werden. Das ist allerdings bei Intel nicht anders. Zudem darf man behaupten, dass unsere niedrigen Auflösungen diesen Effekt auch besonders stark zeigen und der richtige PC-Gamer mittlerweile eher die Grafikkarte höher belastet. "

Es muss doch gesagt werden: kein Mensch, der sich eine 550 Doller CPU kauft oder einen 7700k intel, spielt in 720p oder in 1080p, sondern 1440p und höher und in diesen Auflösungen liegt der 1800x auf Augenhöhe mit dem 7700k. Das ist Fakt. Seriös wäre gewesen, wenn die doitschen Techseiten auch diese höheren Auflösungen getestet hätten, um dem Leser diesen Fakt vor Augen zu führen, so wie das viele ausländischen Techseiten gemacht haben.

klar ist doch, daß das CPU-Limit bei diesen praxisrelevanten Auflösungen weniger das Problem ist, sondern das GPU-Limit.

Würde ich zum Achtkerner greifen.

ist das AMD den Start wiedermal versaut hat, und momentan in der Spiele Performance eher mau ist. Ich habe schon von einigen weniger technik-affinen Menschen mitlerweile gehört das Ryzen wieder "schlechter" ist als Intel. Das reicht eigentlich schon dass sich diese Meinung stark verbreitet, und auch wiedermal nicht so einfach abzurütteln ist. Der erste Eindruck ist entscheidend, und der ist erstmal nicht so dolle.

Kennt jemand ne Seite die den 1800x mit 4 deaktivierten Cores getestet hat bei den 3.6/4.0ghz?
Wenn sich dazu die bestehende Gaming Performance halbiert, sehe ich schwarz für die SR3 Reihe... Wie gesagt wird da die Kohle verdient.

halbieren wird sie sich sicher nicht, das wäre garnicht möglich aufgrund mangelnder MT Optimierungen heutiger Games. Mich interessiert die Performance bei 4c8t trotzdem wie sich der ryzen da verhält.

Da hast du zwar völlig Recht aber es ändert nichts an dem Fakt, dass z.B. der 7700 bei Spielen einfach schneller ist und das sogar bei Spielen bei denen Intels 8Kerner den 7700 abhängen. Dazu ist er halt auch noch günstiger.

Wenn man natürlich sagt, OK ich Zocke zwar hin und wieder aber Rendere auch viel, lasse Simulationen für die Uni laufen und habe im Hintergrund 5 Virenscanner laufen, kann das natürlich zu einer Neubewertung der Situation führen.

du brauchst mir bei R. nicht zur Seite stehen, ich kann seine Antworten sowieso nicht lesen...  

ein Riesen-Popanz gemacht und die bornierten intel-Fanboy-Affen tragen dies wie eine Monstranz vor sich her, wobei bei diese Auflösungen für die addressierte Zielgruppe keine Praxisrelevanz haben und keiner von den doitschen Techredakteueren erwähnt, daß bei solch geringen Auflösungen bereits Effekte wie unterschiedliche Laufzeiten der Signalwege ausserhalb der CPU eine Rolle spielen, die auf den noch unoptimierten Zustand der Plattformen insgesamt zurückzuführen sind. Die 720 Benchmarks sind nicht zufällig doch durch die Bank der Tests recht unterschiedlich, was u.a. an unterschiedlichen Mainboards liegt und an deren unterschiedlichen BIOS-Versionen, einfach, weil bei dieser Micky-Maus-Auflösung jede Microsekunde zählt.

Ist ja doll, daß der 7700k in 720p so doll abschneidet. Und es wundert mich ehrlich gesagt nicht, daß die doitschen Redakteure wie Volker & Co. darauf rumreiten. Nur hab ich hier einen 1440p - Monitor stehen und es interessiert mich nicht die Bohne.

Ne Einschätzung für mich?  

Leider kann dir das niemand sagen, sonst wüsste ja jeder was passiert.

Ich persönlich werde halten, auch meine KO mit 12.75. Es kann gut sein dass es heute nochmal fällt, aber glaube spätestens Montag beruhigt es sich wieder (kommt auch auf den Markt generell drauf an).

Würde ich wohl auch machen. Futures sehen gut aus.

Es war immer klar, dass Ryzen in Spielen nicht gegen den i7-7700 bestehen kann. AMD legt doch nicht aus dem nichts einen einzigen Chip vor, der die ganze Bandbreite der Intel Chips in allen Disziplinen schlagen kann. Und noch weniger verbraucht. Und billiger ist.
Der Chip ist super, die Fanboys haben sich mit ihrem Hype nur wieder selbst ins Knie geschossen.
Da sieht man jetzt einen Durchsacker, die Fed, Nvidia und der Rest des Tech-Sektors haben nicht gerade geholfen. Klar kann man jetzt verkaufen und damit den Preis weiter runtertreiben, um dann wieder günstiger einzusteigen, aber dann bitte nächstes mal nicht beschweren, wenn ein Großinvestor das auch mal wieder macht.

"It is sure that Ryzen reviews have dampened the optimism around AMD stock for now. Investors should also look at AMD's technical chart. The stock recently hit the upper Bollinger Band, which indicated that AMD stock was in for a correction. Still, AMD has enough product launches coming up, which could boost investor sentiment and also has other growth factors going for it. It would be too early to book profits in AMD stock for now as in course of time, as our coverage has highlighted, AMD stock still has more upside left. Long-term investors should stay put on AMD stock and use any dip in price to buy even more shares."

So siehts aus!


amigobulls.com/articles/...tock-after-the-ryzen-disappointment

Bedenkenswert ist, dass der 7700K bei Game + Stream schon in Dota Frames droppt (Linus TechTipps).

Reine Zockerkisten ohne Streaming etc. i7 7700K. Alles andere: Besser Ryzen 8Core.

Wer den Gamer-Tunnelblick hat a la Volker und seine Fanboygemeinde, der kauft intel ;-)

Wer zukunftsorientierte High-Performance im Rechner haben will, der kauft Ryzen Achtkerner. Es ist nur doof, daß solche Tatsachen in den doitschen Tunnelblick-Tests nicht vorkommen.