Reich ist relativ und wenn du schon bereits im Februar eingestiegen bist dann wirst du schon auf keiner schlechten Summe sitzen und es ist ja nicht so, dass wir bereits schon am Ende unserer Reise angekommen sind. Wir befinden uns ja bis jetzt immer noch in der Aufwärmphase. Das Spiel hat ja noch lange nicht begonnen und mal sehen wo du stehen wirst wenn abgepfiffen wird, sprich, du aussteigst. Und wie hier ja bereits schon mehrmals erwähnt, nicht nur von mir, kommt es hier auf jeden Einzelnen und auf jede einzelne Aktie an.
@ Diara
Du hast es gut auf den Punkt gebracht, wer mehr riskiert kann auch mehr gewinnen aber auch mehr verlieren. Und umso weniger man verlieren kann, umso risikobereiter ist man evtl.
@ Mmmmak
Ok, da haben wir uns dann wohl wegen dem Wort „Beträge“ missverstanden bzw. aneinander vorbei geredet. Diese Kurse tauchen fast jeden Tag vor und nach dem regulären Handel auf und das sind dann wohl ein „paar Spaßvögel“ (positiv gemeint) die solche Aufträge einstellen um damit den HF / Shorties ein bisschen zu zeigen wohin die Reise gehen könnte. Ernst gemeint sind diese aber zum jetzigen Zeitpunkt eher weniger. Auch handelt es sich dabei um keinen Bug. Aber eines kannst du dir sicher sein, wenn die Amis von 100k sprechen, dann meinen die auch tatsächlich 100k. Angefangen hatte es ja mal mit 100$, dann kam sehr schnell schon 1k Dollar, dann 10k und dann schon 100k (bis zu 500k mittlerweile, aber nicht so stark wie die 100k) und dadurch ist das Thema 100$ mittlerweile gar keines mehr und auch fast niemand erinnert sich noch an dieses und deswegen wird auch das 100k so oft thematisiert, denn umso öfters dieses Thematisiert wird, umso stärker verankert es sich in den Köpfen der Menschen und irgendwann glauben wirklich alle daran.
Wo ich dir und @ Monih ausnahmsweise Mal nicht zustimmen kann ist eure Meinung bezüglich Fritzbert und dessen Meinung. Ich finde ebenfalls wie ErnstJuenger dass ihr beide ihm diesmal Unrecht getan habt und ich hätte sicherlich einige Argumente die seine Aussagen stützen würden, aber dies können wir dann gerne per PM klären wenn du bzw. ihr dies möchtet. Ich finde, gerade diese Bewegung hat doch bisher so viele gepackt und so stark gemacht weil wir uns nicht mehr alles vorgeben lassen wollen, inklusive Meinungen, und vieles mittlerweile hinter- bzw. durchleuchten. Wir haben wieder das Denken, abseits des Mainstreams, angefangen und daher vieles kritisch hinterfragt was wir sonst bisher als gegeben hingenommen haben. Das ist was uns auch so einzigartig und stark mittlerweile macht.
@ Chippy
Corona wird ein Teil unseres Lebens werden genauso wie die Grippe eines Teil unseres Lebens geworden ist, sprich, wir werden uns daran gewöhnen müssen damit zu leben, denn du kannst die Leute ja nicht mehr bis ans Ende ihrer Tage wegsperren und dies würden sich diese auch nicht mehr gefallen lassen.
Aber genau für solche Fälle, für die Übergangszeit bis in die „Coronanormalität“, braucht AMC z. B. die Sicherheit auf einen Vorratsbeschluss für den Fall der Fälle zurückgreifen zu können. Und Corona ist ja nicht das einzige Risiko was uns in der nahen Zukunft noch erwarten könnte.
Aber egal was auch immer passieren mag, selbst theoretisch eine Pleite von AMC, solange wir nicht verkaufen, so lange kann uns nichts passieren (siehe z. B. „Hexe der Wall Street“). Wir Apes haben es in der Hand was mit unseren Aktien und mit AMC passiert und somit können wir auch locker noch eine Okta Variante überstehen. Und seien wir doch mal ganz ehrlich, jede Variante war angeblich immer schlimmer und ansteckender als die vorhergehende und trotzdem steht die Welt immer noch.
@ JONESWY
Sofern er keine illegalen Dinge getan hat, ansonsten kannst du sehr schnell und in Amerika noch viel schneller, sehr wohl mit deinem Privatvermögen haftbar gemacht werden (siehe Lehman), z. B. mit Schadensersatzklagen seiner Investoren. Aber auf die „paar“ Milliarden würde es dann auch nicht mehr darauf ankommen im Fall der Fälle. Die einzige Genugtuung würde dann nur darin liegen, dass er dann ebenfalls ganz unten wäre, wobei solche Leute vorher ihr Vermögen auf z. B. ihre Ehefrau überschreiben, so wie z. B. ebenfalls bei Lehman.
@ Umberto
Das Problem dieser sogenannten NeoBroker ist weniger das die „unsere“ Daten verkaufen, zumindest im Falle von AMC, sondern wie die die Aufträge routen, sprich, in der Regel über eine fixe Börse, meist kleinerer Art, oder über bestimmte MM bzw. Clearingstellen, die dann Aufträge intern abrechnen ohne diese an die Börse weiterzuleiten, etc.. Dort liegt das viel größere Problem. Zudem sind diese NeoBroker, aufgrund ihrer Größe und Kapitalstruktur, viel stärker von ihren „Partnern“ abhängig als richtige Broker. Wie ich ja immer sage, man bekommt dies wofür man bezahlt.
Und sobald man Zugriff auf Level 3 Daten hat, welche unsere Gegner haben, dann sehen die bereits eh schon sehr viele Daten. Somit kann man indirekt sagen, dass jeder Broker in einem gewissen Maße unsere Daten, zumindest die Auftragsdaten, verkauft.
@ Lioness13
Da ich während meines Studiums als Wahlpflichtfächer einige „psychologische“ „genießen“ durfte, kann ich dir sagen, dass der Mensch leider schon sehr berechenbar ist (wenn man es kennt und darauf achtet dann merkt man es) und seitdem stelle ich mir häufiger die Frage, was erwartet mein Gegenüber von mir und versuche meist genau das Gegenteil davon zu machen, weshalb man des Öfteren dann auch mit dem Mainstream aneckt. Die große Problematik bei AMC ist derzeit, es gab einige fähige Köpfe die dies erkannt haben und die breite Masse so gelenkt haben, dass sie eben nicht mehr berechenbar sind (Verkaufspanik bei fallenden Kursen z. B.) und das hat die Systeme der HF / Shorties ins Straucheln gebracht. Was bei GME mehr oder weniger noch funktioniert hat, funktioniert bei AMC schon lange nicht mehr und schon wissen die HF / Shorties nicht mehr weiter, was man ja daran sieht, egal was sie auch tun und machen, ob jetzt mittels FUD oder was auch immer, es läuft immer drauf hinaus, eine Verkaufspanik auszulösen. Was anderes können die halt nicht und dies hat ja die letzten Jahre auch super geklappt.
@ MatzeSavel
Es gibt keine „reale“, „geliehene“, „naked“ oder „synthetische“ Aktien an der Börse und somit sind alle Aktien „reale“ bzw. „echte“ Aktien. Mit diesen decken sie dann vielleicht später ihre „geliehenen“, „naked“ oder „synthetischen“ Shares und somit verschwinden diese dann am Markt, aber es gibt am Markt nur „reale“ bzw. „echte“ Aktien und daher ist denen das egal was sie kaufen.
Und ein Margin Call ist nichts anderes als eine Mahnung und erst wenn sie diese Mahnung nicht innerhalb der in der Mahnung vorgegebenen Zeit erfüllen, erst dann werden sie zwangsliquidiert und auch nur bis dahin, wo sie die Margin Bedingungen wieder erfüllen. Daher kann es gut sein, sofern die HF / Shorties nicht umkippen, dass wir einen stufenweisen Short Squeeze erhalten werden, was meiner Meinung nach eh der viele effektivere für uns wäre. Ihre kompletten Shortpositionen müssen sie nur dann glattstellen, wenn sie alle auflösen müssen um die Margin wieder zu erfüllen, was wohl bei einem Konkurs der Fall sein wird.
Im Übrigen hast du in deinem Depot wahrscheinlich auch schätzungsweise mindestens 2/3 „geliehene“, „naked“ oder „synthetische“ Shares, aber wenn du in dein Depot siehst, siehst du nur „echte“ bzw. reale“ Shares.
@ DerNeuling
IT - Systeme, vor allem selbstlernende, können so sicher gemacht werden, dass diese zu annähernd 100% sicher sind, aber, und jetzt kommt das große aber, die größte Schwachstelle dieser ist der Mensch. Denn 3-mal darfst du raten, wieso IT - Systeme, z. B. über Malware, größtenteils nur noch von innen heraus angegriffen werden? ;-) Algorithmen zähle ich aber nicht zu den IT - Systemen da diese wenn wohl eher ein Bestandteil dieser sind.
@ c.stone
„Die Hand die mich füttert beiße ich nicht.“ Mehr muss man glaube ich zu dem Artikel nicht sagen.
Und wenn ich der Meinung bin, dass wir Milizen brauchen um die öffentliche Sicherheit wieder herzustellen, dann sind demnächst Milizen auch ok oder wie? Für eine gute Börsenentwicklung sind eigentliche solche Aufsichtsorgane wie die SEC, Bafin, Notenbanken, Finanzministerien, etc. zuständig und nicht irgendwelche profitorientierten und -geilen „Börsenmilizen“. Tolle Meinung deines Gesprächspartners, welche ich so während GME des Öfteren von der „Presse“ gehört habe und er wohl dies von dieser damals aufgeschnappt hat. Ich wette, seine Meinung hätte er noch nicht mal tiefer begründen bzw. erläutern können.
@ KG91
Sollten wir am Ende siegreich sein, dann kannst du davon ausgehen, dass sich das Geschäftsmodell der HF / Shorties erledigt haben wird bzw. wenn sich in den Underground verschieben wird. Denn sobald wir wieder Wind von einer neuen „Marktmanipulation“ bekommen sollten, dann würde das Spielchen von vorne losgehen nur diesmal haben wir dann wohl noch mehr Mittel, vor allem finanzielle.
Die neue Regel, sofern sie tatsächlich kommt, wird wohl nur auf zukünftige Fälle Auswirkungen haben und sollte sie schon bei uns greifen, dann würde nur das unvermeidliche schneller herbeigeführt. Aber diese ganzen Regeln die in der letzten Zeit verabschiedet wurden, wurden nur wegen unserer Bewegung verabschiedet bzw. wurden durch uns erreicht. Nun ist es dann an der Zeit das diese, zumindest zukünftig, auch umgesetzt bzw. befolgt werden.
@ Flo(h) & @ ErnstJuenger
Diesen „stufenweisen“ Squeeze hatte ich vor einiger Zeit ebenfalls beschrieben und wie dieser zustande kommen würde. Im Übrigen würde ich persönlich sogar einen „stufenweisen“ Squeeze begrüßen.
@ untitled1
Von den ca. 400k offenen Calls vom Freitag, wie viele schätzt du sind davon schon bereits bis Freitag gehedgt worden bzw. wie viele schätzt du müssten theoretisch nächste Woche noch gehedgt werden? Man müsste dies doch gut vom Delta ableiten können, oder?
@ all
Meiner Meinung nach befinden wir uns hier mittlerweile in einer Lifestyle Bewegung (Occupy Wall Street 2.0) und nicht mehr nur in einer Aktie, d. h. hier geht es mittlerweile um viel mehr als nur um den reinen kurzfristigen Profit. Der Profit ist hier vielmehr, wie bereits schon mehrmals gesagt, das Mittel zum Zweck aber nicht (mehr) der Antrieb unseres Handelns und daher könnt ihr euch meiner Meinung nach auch sicher sein, dass hier eher später als früher verkauft wird. Ich habe bis jetzt bei noch keiner Aktie so was wie bei AMC erlebt, sprich, das Grafiken, Merchandising Artikel, Aktionen wie z. B. vor dem Shitadel Gebäude Leute in Affenkostümen auftauchen, Flugzeuge über den Städten, bemalte Fahrzeuge, Werbefahrzeuge, etc., solch eine professionelle Community, usw. aufgefahren wurden. Das was die Cryptos, allen voran Bitcoin, für die weltweiten Währungen ist (Wunsch nach Unabhängig) ist AMC für die Aktienmärkte und die Gesellschaft (Wunsch nach Gleichberechtigung). Wir können echt von Glück reden, dass AMC hierfür stellvertretend ausgewählt wurde und wir (größtenteils) von Anfang an dabei waren und es hoffentlich auch noch lange sind. Mich erfüllt es jedenfalls jeden Tag aufs Neue mit Stolz an eurer Seite stehen zu dürfen und zu sehen wie unsere Community von Tag zu Tag wächst und dies nicht nur bei deren Anzahl sondern auch bei deren Professionalität.
Wie immer ist dies lediglich meine ganz persönliche Meinung zu all dieser ganzen Thematik.
Zurück
