AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Es kommt darauf an wieviele naked Shorts es tatsächlich gibt. Man munkelt es seien mehr als das Vierfache der tatsächlich ausgegeben Aktien. Wenn es wirklich so ist und wir Apes einfach halten sind diese Summen tatsächlich realisierbar im Falle eines Short Squezzes.

Naked Shorts, yeah!

Wäre die Voraussetzung hierfür nicht u.a., dass mindestens x% der Shareholder ihre Aktien nicht verkaufen? Das Gros hier würde doch bestimmt weit vorher ihre Aktien verkaufen. Die Psychologie der Massen wird hier m.E. stark unterschätzt.
Die Frage ist auch, was es die HF kostet, die Shorts aufrecht zu erhalten. Angenommen das Halten kostet mich x+1 und der Kauf würde mich aktuell x+10 kosten, dann würde ich das Ganze so lange wie möglich aussitzen, wenn ich davon ausgehe, dass ab einem bestimmten Kurs die schwachen Hände ihre Aktien hergeben.

hatte  The_Uncecso.:  in der Vergangenheit hier auch schon gut beschrieben.
Vielleicht sind die 100K der Amis nicht ganz realistisch, aber fünfstellige Kurse alle mal mindestens.
Die Amis wollen sich nicht mit 1-3 Mio Beträgen abfinden. Die wollen die one life Time Chance nutzen.
Dem kann man sich relaxt anschließen von der Stimmung.  

beim Volumen sollte man aber berücksichtigen, dass wir einen Kurs von 50 haben. Bei 10 kauft es sich leichter:)

halt nur Geduld. Wird auch immer wieder Attacken geben. Hatten wir ja letzte Woche schon gesehen.  

wird es m.M.n. auch drauf ankommen wie schnell wir 3 oder 4-stellig sind. Je schneller desto mehr werden halten.

Kann man S3, respektive Ihor denn überhaupt trauen ?

Citadel owns S3 Partners. Stop giving pops to Ihor Dusaniwsky. He will call the squeeze and he will also call it squoze prematurely.

S3 Partners:
- Owned (at least in-part) by Knight Capital Group (KCG) per SEC filing in 2013
- KCG merged with Getco and became KCG Holdings
- KCG Holdings sold its legacy KCG arm to Citadel in 2016
- CITADEL OWNS S3 PARTNERS (most likely)

Quelle:
www.reddit.com/r/amcstock/comments/nia3w9/...ng_pops_to_ihor/

so ein Blödsinn:)

https://www.reuters.com/business/...t-amc-without-getting-2021-06-07/

Eventuell kann da jemand etwas zu sagen, der sich mit Optionen auskennt. Da bin ich nicht so bewandert....

Ist das für uns eher positiv oder negativ zu bewerten?

Deswegen schreibe ich ja auch immer, mit Vorsicht zu genießen!

Allerdings wäre es ja dann schon im Interesse der HFs bzw. Citadel, wenn Ihor einen Squeeze meldet, damit die Massen Angst bekommen und rausgehen (insbesondere nachdem Ortex ja schon ganz abweichende Zahlen zeigt), das hat aber Ihor bisher nicht getan, im Gegenteil seine letzten Beiträge zu AMC sagen ganz klar, der Squeeze Score ist 10/10, d.h. extrem hohe Wahrscheinlichkeit, dass ein Squeeze stattfinden wird, aber implizit auch, dass noch keiner stattgefunden hat.

Im Übrigen zeigt Ihor immer die Daten der aktuell sehr beliebten Ticker, bzw. auch der Ticket auf Rückfrage. Das zur Erklärung, warum AMC immer mit auftaucht. Am Ende möchte er ja auch, dass die Leute ein Abo für S3 abschließen und das ist die beste Werbung. Allerdings auch ein möglicher Hinweis darauf, dass er (vermutlich) kein Interesse daran hat die Zahlen zu fälschen - aber wie gesagt man weiß es nicht. Daher sollte auch hier im Forum sich jeder seine eigene Meinung bilden und nicht auf irgendwelche Modelle und Zahlen verlassen.

das ist aber nur aus heutiger Sicht so weil der Kurs so weit gestiegen ist. Wäre er jetzt bei 2000€ , könntest du rückblickend das Selbe sagen nur halt eben bei 40,- wäre leichter einzusteigen.  Für diejenigen die bei einem Kurs von 10 nicht eingestiegen sind oder gezweifelt hatten ist die Situation doch jetzt ähnlich. Mit dem Unterschied das man inzwischen weiß was möglich ist. Aber das muß natürlich jeder für sich entscheiden ob er mit einsteigt oder nicht.  

Im Prinzip hast Du Recht. Voraussetzung ist, dass ein bestimmter Teil X der Shares eisern gehalten wird. Wie hoch dieses X für einen bestimmten Kurs sein müsste, das kann mangels valider Daten halt nur keiner sagen. Die Formel ist eigentlich ganz einfach: Je mehr "diamond hands" (irgendwie mag ich diese Plattitüden ehrlich gesagt nicht so wirklich), die lange halten, desto besser. Auch oder gerade an der Börse laufen Entscheidungen aber eben nicht nur rational ab, beschäftige Dich in dem Zusammenhang mal mit Spieltheorie und Gefangenendilemma. Rechnerisch sind die genannten Mondpreise sehr wohl möglich, ob sie auch realistisch sind, das liegt nur an uns selbst: halten, halten und nochmals halten.

Eigentlich bestätigt sich hier nur mal wieder dies, was wir schon bereits haben kommen sehen, nämlich das die HF uns nur das zeigen, was sie uns auch nur zeigen wollen und dies ist alles andere als die Wahrheit (und diese könnten sie uns auch gar nicht zeigen, auch wenn sie es wollten, da es hierfür keine Möglichkeit gibt).

Sie wollen uns zeigen, dass sie sich langsam aber sicher aus AMC mit ihren Shortpositionen zurückziehen (Dazu würde auch die Stimmung bzw. Aussagen bzw. das Einschleimen der Fakebullen wie z. B. Jim Cramer, der Typ von CNBC, usw. passen, welche sich ja derzeit bei uns massiv einschleimen wollen.).

Wenn dies aber tatsächlich der Fall wäre, dann wäre wohl AMC der erste Short Squeeze in der Geschichte ohne gewaltig ansteigende Kurse, fast schon fallende Kurse, und ohne im Fernsehen vor Wut rumschreiende HF Manager und dies macht mich weiter skeptisch, dass wir von der offiziellen HF Seite so gut wie gar nichts hören. Erst wenn wieder die ersten HF Manager im Fernsehen, vorrangig bei CNBC, vor Wut rumschreien, erst dann fängt es so langsam für sie an weh zu tun. Bis dahin tut es das noch nicht. Es ist schon ein bisschen unheimlich wie die sich offiziell zurückhalten. Man könnte fast schon meinen die hätten mit der ganzen Sache nichts zu tun.

Auch auf die von dir hingewiesenen Bewegungen / Handelsaktivitäten am Optionsmarkt passen nicht zu einem derzeitigen (baldigen) Ausstiegszenario der HF, ganz im Gegenteil.

Mittlerweile bin ich aber der guten Hoffnung, aufgrund der ungemein hohen Professionalität unserer Bewegung, dass dies viele erkennen und die noch nicht so ganz erfahrenen Apes darüber aufklären und somit mitnehmen werden.

Wir haben wohl leider mittlerweile den Status Quo erreicht, wie von uns bereits befürchtet, wo wir nun auch „offizielle“ Zahlen bzw. Indikatoren kritisch hinterfragen müssen. Aber ich bin mir sicher, dass wir auch dies handeln können und werden.

Denn im Grunde haben wir ja dadurch auch den Status mittlerweile erreicht, dass wir nur noch hodln und (wer kann und will) kaufen müssen, der Rest, sofern wir dies eisern befolgen, ergibt sich dadurch ja von alleine mit der voranschreitenden Zeit.

Wir mögen vielleicht Affen sein, aber wir sind keine dummen Affen.

Kaufdruck nachgelassen ? Die Annahme trifft du im Pre Market aka. Kindergartenmarkt ? Unsinn

www.nytimes.com/2021/06/03/business/...k/amc-meme-stocks.html
..."When stock prices are divorced from fundamentals, it cements the public perception that markets can be manipulated — by a small group of insiders or a large group of determined traders — and therefore can’t be trusted. That could have long-term implications beyond what happens with AMC, GameStop or any other stock in the headlines.
The S.E.C.’s chairman, Gary Gensler, said at a hearing last month that his staff will report this summer on policy issues revealed by the recent volatility of meme stocks, including “the rapidly changing face of social media and its intersection with our capital markets.” He said that although online forums serve as a “real community” for many, he fears their vulnerability to the “risk that nefarious actors may try to send signals to manipulate the market.” The more that stocks swerve on factors seemingly unrelated to underlying business factors, the more likely that regulators will feel the need to act — but how?"

wolfstreet.com/2021/06/05/...res-wanda-is-already-outa-there/

bewahren. So schnell geht das auch nicht !!

die Manipulation wird jetzt halt offensichtlich gemacht. Absprachen und illegale Handlungen getarnt als Unternehmensform ist ja das Verbrechen und das ist mit ein Grund, warum viele, vor allem ältere Deutsche lange nicht ihr Geld in den Markt packen, was für ältere Amerikaner kein Problem ist.
Auch wenn Leerverkäufe verboten würden, bliebe immer noch ein Risiko der Manipulation. Allerdings werden gesunde Unternehmen, die eine reale Substanz haben, Dividenden zahlen und regelmäßig liefern nicht durch Manipulationen zerstört. Das so eine Zerstörung aber mit schwächelnden Unternehmen geschieht und zwar durch die HFs, ist ja gerade das Schlimme. Jetzt rumzunöhlen, "uhuh, Image der Börse nimmt schaden ..."ich lach mich scheckig. Weil´s jetzt jeder sieht!

Da muss ich Dir Recht geben. Betrug und Schummelei gab es schon im alten Rom.

Wir müssen es verstehen und das tu ich jetzt unabhängig vom grünen Depot besser.

Hodl  

Also ich bin seit Januar drin und ich spüre nirgends Panik oder Kopfschmerzen, wenn dann nur in den deutschen Foren. Bei Reddit und Twitter spürt man nichts davon weder als wir auf 5$ gefallen sind noch jetzt wo wir auf 40$ gefallen sind. Wieso sollten wir dann nicht die Ruhe bewahren (können) wenn diejenigen, die den Kurs machen es tun?

Ps: Die Info mit dem Russel 1000 wird bei Twitter abgefeiert!  

Lasst euch nicht von dem psychologischen Krieg der Medien beeindrucken!

Sie wollen euch davon abhalten eure Anteile zu halten oder zu kaufen.

Bleibt bitte standhaft. Heute wird grün.

HOLD!

Die Amis regeln das und wir müssen nur Ruhe bewahren und unterstützen:)