AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Geh doch in die selbige und trink einen Kinderpunsch

…wenn AMC bis 1 April nicht unter 2 Euro ist , versprochen  

Geht zuhause....

Und wer genau seid ihr das ihr jetzt blöd um die Ecke kommt und uns Expertenrat geben wollt.

Jeder macht hier seine eigene Entscheidung. Und nur weil jemand schreit heißt das nicht das da jemand drauf hört.
Oder könnt ihr die Zukunft voraussehen?

@scalper32
Ich glaube nicht, dass gecovert werden muss. Das Bild von dem fidelity sagte auch nur, dass bei der Aufsplittung von amc in Ape und Amc die short positionen ebenfalls aufgezeilt werden.
Warum soll es bitte im umgekehrten Fall anders herum sein? (so wie biggums es schreibt)
Absurd ware es, wenn alles an einem Tag geschehen würde :
Ich war morgens zuerst in 100 Amc Aktien Short.
Vormittags kommt aufteilung in amc und ape. Nun bin ich in 100 amc und 100 Ape short.
Der kurs sei der einfachheit halber jeweils 50%.
Am nachmittag macht die firma das ganze wieder rückgangig mit tauschkurs 1 zu 1.
Nun gibt es doppelt so viele AMC aktien, aber ich wurde gezwungen, meine Shortposition zu halbieren?

Dieses Beispiel entspricht letzten endes einem 1 zu 2 Split. Bei diesem hatten sich meine shortpositionen doch ebenfalls verdoppelt, nehme ich an.

Deshalb glaube ich, dass nicht gecovert werden muss.

Leider schreibt es sich über das Handy ganz furchtbar in dieser App..

den heutigen Move von längerer Hand geplant hatte, werden für mich zwei Dinge verständlich:

1. dass er  sich darüber in Schweigen gehüllt hatte, trotz allem Drängen,
2. sein kürzlich getweeteter Spruch "He who laughs last ..."

@Stadtaffe schon mal dran gedacht,dass nicht jeder es so nötig hat wegen Verlust gleich Panik zu schieben? Wenn du auf dein in ein Hochrisikoinvest investiertes Geld nicht verzichten kannst,dann ist das dein Problem. Wenn du hier selbst nicht mal investiert bist,dann ist dort die Tür. Mein Gott immer diese unbegründeten Aussagen und Panikmache. Wir sind hier alle erwachsen und wenn du keine Begründung lieferst, die fundiert ist,dann geh doch bitte und nerv wo anders...

Wenn der Ratschlag in die Stadt zu gehen und ein Kinderpunsch zu trinken für dich schon eine Beleidigung ist…..Na was soll ich dann noch sagen.

Hm, erst wird der Kurs verwässert, um dann einen Resplit zu machen... Wieso muss der gleich 1/10 sein und nicht einfach 1/2 um die ursprüngliche Aktienanzahl zu haben?
Ich sehe daran noch nicht wirklich etwas Positives. Vllt. hat hier jemand eine andere Sicht der Dinge, warum uns dieser Schritt in irgendeiner Form helfen kann.

Apes werden 1 zu 10 gewandelt in AMC ?
oder 1 zu 1 ?

1:1

Das scheint mir der ausschlaggebende Fakt zu sein.
Ob im Zuge einer Reorganisation gecovert werden muss …oder nicht.

assets.wallstreet-online.de/_media/18260/...221222-175605.jpg

Jetzt ist hier wieder Ruhe…
Versteh einer diese Tönnesköppe…

Na ich würde mich natürlich richtig freuen, wenn die Positionen geschlossen werden müssten.

Allgemein habe ich in paar Dinge nicht mitbekommen heute:
Jemand schrieb vorhin, dass Adam Aron zum kurs von unter 70 cent wieder apes veräußert hätte?
Gibt es dazu eine Quelle oder ist das nur ein Gerücht?

Gibt es auch eine Quelle dazu, dass ein resplit definitiv stattfinden wird? Und wenn, dann zu welchem Tauschkurs?
Auch die Annahme, dass die apes im AMC gewandelt werden sollten, kann ich über das Handy nicht belegen. Und schon gar nicht den Kurs 1 zu 1?
Das passt doch nicht, wenn der kurs unterschiedlich ist zum tauschzeitpunkt...

Sind das jetzt belegte Tatsachen oder beruhen dieser Annahmen von den entschlüsselten codes aus den tweets - sind also teilweise (begründete) Spekulation?

Feierabend und Überstunden kann sich Schitadelle nicht mehr leisten?

nach diesem Tweed von AA

twitter.com/CEOAdam/status/...20&t=oJR0xfDMLB-kuVfq20xQ2Q

kann über 1:10 abgestimmt werden.

www.businesswire.com/news/home/...ement-a-Reverse-Stock-Split

um keine Zweifel aufkommen zu lassen. hier twitter.com/CEOAdam/status/...20&t=oJR0xfDMLB-kuVfq20xQ2Q

steht alles genau beschrieben was gemacht wurde und was er vorhat zu tun...

heute bei der APE einen massiven Kurssprung. Daneben hat sich die APE-Leih-Fee mehr als verdoppelt. Offenbar hat da jemand ein Problem, und ich meine doch, dass es darum geht, dass APE-Entleiher sich die (fürs shorten) entliehenen APE  rechtzeitig für den avisierten Reverse-Split wiederbeschaffen müssen.

Zitat:
"
Wo nackte Shorts sterben
DiIorio entdeckte auch ein signifikantes, scheinbar giftiges Nebenprodukt dieser Art von Aktivität.


Reverse Mergers und Reverse Splits führen in der Regel zu einer Änderung des CUSIP , dem neunstelligen Identifikationssymbol, das einer öffentlichen Aktie zugeordnet ist.
Sobald sich dieser CUSIP ändert, hat der nackte Shorter keine offensichtliche Möglichkeit, die nackte Short-Position zu schließen. Es existiert kein Bestand mehr unter der alten CUSIP-Nummer; alles wird automatisch in das neue CUSIP konvertiert.

Diese Trades können theoretisch für immer im Obligation Warehouse bleiben. Aber die „gealterten Ausfälle“ – im Wesentlichen verwaiste nackte Short-Transaktionen – verbleiben in der Bilanz des nackten Shorters als Verbindlichkeit, die später bezahlt werden muss.


Nach DiIorios Berechnung würde der Kreislauf von nackten Shortings und Reverse-Splits unweigerlich zu einer ständig steigenden Zahl von Alt-Fails führen. Und wenn das passierte und diese Verbindlichkeiten immer größer wurden, dann konnten die Bundesregulierungsbehörden die Umrisse des Systems in jedem Jahresabschluss sehen.
"


Quelle: theintercept.com/2016/09/24/...horts-cant-stay-naked-forever/

Bei obigem Szenario ist klar, dass wenn die shorter glattstellen wollen/müssen, beide Aktien betroffen sind.

Nicht nur APE würde squeezen, sondern auch AMC, weil beide ja eine neue CUSIP bekämen und dann bei beiden Aktien keine naked shorts mehr aufgelöst werden könnten!