AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Nur mit dem Unterschied das beim Protagonist aus CH andere Gründe vorliegen als bei AMC. Null vergleichbar. Der Protagonist aus CH hat sich verzockt was aus allen Berichten die ich heute gelesen habe hervorgeht? Oder wodurch sind deren Kreditausfallversicherungen so übermäßig teuer geworden? Vermutlich wegen deren Risiko? Spekulieren will ich jetzt auch nicht und was reininterpretieren aber bei der Finanzierung von riskanten Spekulationsgeschäften wird auch die ein oder andere Bank mit im Boot sein. Deren horrenden Gewinne der letzten Jahre wurden nicht durch Omas Sparbuch erzielt? Das Geld druckt Kenny und Co. sicher auch noch nicht selber das kommt nich irgendwo her.

Ich bin da kein Insider - aber der ein oder andere spekuliert hier darauf das es zu margin calls kommen könnte welche den ein oder anderen überfordern könnte.

Darfst du gerne widerlegen? Ich bin da um Infos dankbar.

Nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung zu handeln.

es ging gerade nur um den Begriff "im freien Fall", der wesentlich mehr auf die APE zutrifft, aber nicht verwendet wird/werden darf.


(Ich schaue übrigens gerade "Eat the Rich" auf Netflix. Wirklich sehr zu empfehlen. Bringt einen nochmal in die Anfangszeit dieser ganzen Show zurück. :))
www.netflix.com/de/title/81424332

Du kannst doch nicht eine Bank die sich sehr verzockt hat mit einer Aktie die unglaublich manipuliert wird vergleichen?!? Absolut unpassend. Und bitte was? Was darf man hier nicht? Wir sind über alle Informationen, DIE BELEGT SIND, dankbar. Auch unangenehme Themen werden hier angesprochen. Und tut mir für dich leid dass wir so ein eingeschworene Haufen sind wo kein Stück Papier zwischen passt. Das passt einigen nicht. Aber...

#apestogetherstrong  

es geht um die Begrifflichkeit "im freien Fall".. Nicht darum warum oder ob gerechtfertigt.

Aber es ist wohl zu spät. Good night

Eat the rich

was man hier darf  oder nicht, kommt nichts? okay

äähmmm...bei 4€ rauszugehen im vergleich zu 2,5€ (jetziger stand) ...taschen leer...? da muß ich aber nachrechnen... hhhahaaa..
ich verliere erst wenn ich wieder bei kurs 4 reingehe...d.h. verloren habe ich noch GAR NICHTS
im gegenteil..ich könnte schon jetzt für´s gleiche geld viel mehr shares haben...aber egal ..
da macht wohl jeder seine eigene rechnung ;-)

klar wird jetzt dein argment sein daß ich wohl evtl. auf DAUER verlieren werde..stimmt schon...
ich kann dir ja dann den screenshot vom neuen einstiegskurs zusenden... ;-) ich hoffe unter 2
aber von kurswahrsagereien möchte ich mich momentan distanzieren

In vielen Foren propagieren Basher die von dir beschriebenen Vorgehensweise. Warum?
Hauptsache erstmal verkaufen. Geht  der Zug  danach, ggfs. nach Börsenschluss, steil gen Norden , haste „Pustekuchen“ in Deiner Tasche - und die HF deine Shares.
Das Erfolgsrezept ist:gemeinschaftliches HALTEN. So entpuppst Du Dich als Nassauer an der Gemeinschaft. In der Natur würde dich das Rudel verstoßen. Hier übrigens auch, aber das scheinst Du nicht zu merken beim Abfeiern deines kleinen vermeintlichen Vorteils.

Auffällig ist zur Zeit das massive Auftreten der Basher, besonders bei WO, hier aber auch. Wie früher schon, bevor der Zug die Richtung wechselte. Freilich ist das nur eine Spekulation und keine Handlungsempfehlung.

bzgl. DE hodll gemeinschaft, alles was wir halten wird in der regel in weniger als 30sek abverkauft om US mutterschiff...
und gibt es einen vertrag bei dem ich mich zum treudoofen halten verpflichte? ;))
solange ich mich wieder reinkaufe unterstütze ich doch den kurs..zumindest zur gegebenen situation...

Man überlege sich mal die Logik eines Basher neulich der die Cineworld Insolvenz als Beispiel dafür hernahm Kino wäre nichtmehr gefragt. Das behauptet ihr schon seit über einem Jahr. Und AMC ist doch das beste Beispiel das Ihr Unrecht habt.

Cineworld hat sich u.a. auch von Corona nichtmehr erholt. Gewinnt man deren Pleite was gutes ab - ohne schadenfroh zu sein - überlegt man was passiert wenn ein BigPlayer vom Markt verschwindet. Man könnte auch denken AMC war stärker ind besser aufgestellt als Cineworld.

Und jetzt dürfen unsere Basher kurz das Hirn einschalten denn jetzt beginnt LowLevel - was glaubt Ihr wer beim Umsatz davon profitiert wenn ein BigPlayer weg ist vom Markt? Warte schon gespannt auf die Antworten - das wird dann für heute mein Kinosessel wenn ich die antworzen lese.

Keine Handlungsempfehlung!

wenn man bei 4.60 kauft und bei 4 verkauft, hat man keinen Verlust gemacht? hmmm coole Rechnung  

@ The_Uncecsorer

Danke dir jedenfalls heißt weiter warten :D.
Ich vertraue einfach weiter auf dem Prozess. Bleibt mir ja nichts weiter übrig.
Verstehe nicht wieso Google Finanzen so komische Zahlen liefert.
EGAL BUY & HOLD
[Keine Anlageberatung oder Handlungsempfehlung]

rechnung natürlich bezogen auf aktuellen APE EK kurs

anstatt hier Tag und Nacht wertlosen Nonsens zu hinterlassen, bilde dich doch mal weiter oder mach was sinnvolles. Kann dich doch nicht zufrieden stellen..

wenn ihr Nasen alle bei 4 raus wärd, also hier aus dem Forum zumindest.

in meiner DD hat sich in den letzten 20 Monaten nichts Grundlegendes geändert.
ich höre immer nur blablabla und Warnung. ich kenne nur eine Sache, und das ist BUY & HODL  

de.statista.com/statistik/daten/studie/...kanada-und-den-usa/

@s1893
Na will ich Dir mal paar Zahlen liefern bevor Du Dich in Deinem Kinosessel wundsitzt :-)))
Schau Dir mal die Umsätze der US Kinobranche an.

Und by the way. Die Inflation in den USA liegt zurzeit auch jenseits der 8 Prozent Marke.

Auch die Amerikaner merken die deutlichen Preissteigerungen.  

Hast nichts aktuelleres zu bieten? Der Artikel ist veraltet.... Versuche es doch mit dem Artikel von mir, Pfeife.
www.filmstarts.de/nachrichten/18544522.html

Cineworld ist hochversculdet hat aber Insolvenz nach Chapter 11 angemeldet.

Trotz der Filmstarts von James Camerons "Avatar 2" und "Top Gun: Maverick" mit Tom Cruise sind über den Sommer hinweg weniger Mega-Produktionen auf die große Leinwand gekommen als sonst, einige starten inzwischen direkt bei Streaminganbietern wie Netflix.

Die Sanierung nach Chapter 11 des US-Insolvenzrechts schützt Unternehmen für eine gewisse Zeit vor dem Zugriff der Gläubiger und erleichtert damit den finanziellen Neustart.

Cineworld ist also noch nicht ganz tot.
Die Kinos des AMC Konkurrenten dürften also vorerst weiter geöffnet bleiben.
Verbessert mich bitte, falls das falsch ist.

ich bleibe dabei , auch wenn ich hier als ' Kanalratte ' beschimpft werde , AMC ist deshalb noch nicht pleite, weil wir , die APE's , AMC und AA durch unserer Aktion den Arsch gerettet haben.
Cineworld ist nicht einfach so pleite gegangen, AMC hat nicht einfach so Milliarden an Schulden angehäuft. Die Kinos haben mit dem Besucherrückgang massiv zu kämpfen. Da reichen nicht ein Blockbuster hier und da aus , um Gewinne zu machen.
und das T_U so arg unter der Gürtellinie austeilt sagt auch schon einiges. Gehaltvolles kam von ihm schon lange nichts mehr.

Keine Aktie haben und hier nur Mist schreiben, go go go  

Könntest Du Deine gehaltvollen Aussagen vielleicht etwas konkretisieren.

Ich halte schon diverse Aktien nur halt keine von AMC !

Wer nicht an das amc-Invest glaubt soll doch einfach draußen bleiben und gut ist, aber nicht ständig das Unternehmen versuchen schlecht zu reden. Ich für meinen Teil halte derzeit so viel amc wie noch nie zuvor und das wird die nächste Zeit auch so bleiben! Jeder entscheidet für sich und trägt die Verluste/Gewinne selber.

Dass es beim amc-Handel mit den Kurs-Kapriolen nicht sauber läuft, dürfte in den letzten 1,5 Jahren allen deutlich geworden sein. Falls es tatsächlich diese Schieflage bei den HF's gibt, ist es das einfachste die Aktien zu halten und abzuwarten, was ich jedenfalls tun werde. Alles andere wäre kontraproduktiv! Selbst wenn es in den nächsten 2 Jahren nicht zu dem SQ kommt, hat amc das Potential deutlich höhere Kurse zu sehen. Jedenfalls ist die zusätzliche Chance auf einen SQ immer noch gegeben!

Nur meine Meinung!