Besten Dank TU für den meiner Meinung nach sehr interessanten und informativen Beitrag !
Spinnt man den dort formulierten Gedanken weiter, dann stellt sich mir allerdings die Frage, was passiert - vorausgesetzt natürlich, es ist wirklich so, wie Du vermutest - also was passiert, wenn die HF`s schön weiter ihre Assets / Beteiligungen woanders verkaufen, um mit dem ERlös den Kurs bei AMC weiter zu drücken, damit ihre Anforderungen für die Vermeidung eines Margin-Calls geringer werden ?
Wäre es rein theoretisch denkbar, dass das Spielchen dann so endet, dass der Kurs bis ins Unendliche gedrückt wird, ein Margin-Call damit umgangen wird und die HF`s auf der anderen Seite aber ihre kompletten Sicherheiten verkauft haben ?
D.h. dann, Kurs bei AMC bei quasi Null, GUthaben der HF´s bei etwas über Null . D.h. der Squeeze würde umgangen / vermieden, da die HF´s nicht ansatzweise das notwendige Geld dafür hätten, sondern es stattdessen lieber am kleinen Mann vorbei in andere, "weiter oben beheimatete Adressen" transferiert hätten ? Und der kleine Mann, wie immer, der absolut Gedeppmeierte ?? " Ja, tut uns schrecklich leid, wir würden ja super gerne covern und unseren Verpflichtungen nachkommen, aber leider haben wir nicht ansatzweise Geld dafür !"
Ich weiß nicht, ob ich da was verkehrt verstanden habe in Deinem Beitrag. Hoffe es fast ! Ansonsten würde mir persönlich der entsprechende Beitrag zumindest keinen Mut machen. Eher ganz im Gegenteil ! Möchte auf der anderen Seite hier natürlich auch keine unnötigen Zweifel streuen . Liegt mir, als bislang äusserst überzeugter Langfrist-Investor , alles Andere als nahe.
Gerne dazu Meinungen / Anregungen / Ergänzungen (an alle) . Danke vorab !
Grüsse Schei-Buh
Zurück
Weiter
