62.146.24.165/news/?show=101279
ist das nicht lächerlich - das kann doch gar keine charttechnische Bedeutung mehr haben.
Bei Gaps, die nicht so lange zurückliegen, kann ich das begründbar nachvollziehen - aber 1997 das ist doch lachhaft.
was meint Ihr ?
nf
ist das nicht lächerlich - das kann doch gar keine charttechnische Bedeutung mehr haben.
Bei Gaps, die nicht so lange zurückliegen, kann ich das begründbar nachvollziehen - aber 1997 das ist doch lachhaft.
was meint Ihr ?
nf
