Affimed Therapeutics B.V. - AFMD

könnte Bestandteil des Genentechpakets sein.

muss heissen: NK Engager (AFM12) + T-Zell Engager (AFM11) + Checkpointinhibitor (Keytruda)

enttäuschend. Vielleicht wird das von IT Dachs bereits beschriebene Szenario "vorweggenommen". Bis zum 09. dauert es nicht mehr lange.....

$AFMD Mondays potential news: Affimed #AFM24 in combination with Roche #Tecentriq in advanced/metastatic #EGFR-expressing cancers (#lung, gastric, #liver, pancreas) started recruitment
AFM24-102 clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05…
cc $RHHBY

Rot statt Blau und mit einem neuen Logo, dass auch eine. Zelle zeigt - vielleicht ein Hinweis, dass man (auch) ein Zelltherapie Anbieter sein wird.

bleibt weiter in der spur...

Auf Slide 50 der heutigen Präsentation wird von 600.000 dollar pro patient bei cart therapie gesprochen.

Kann man z.b. so eine Annahme machen:

Kosten afm13 therapie 200k pro Jahr. weltweit 20.000 cd30+ hl fälle pro jahr. wenn 30% der fälle z.b. afm13 therapie erhalten, hätten wir 1,2 bln dollar umsatz.

oder versteh ich das ganz falsch?

Danke

die grösste Unbekannte sein wird, mal abgesehen von den erwarteten Kostenerstattung der AFM13 Therapie.

Markt negativ reagiert. Die Gewinne (auch im Index) vom Vortrag gingen alle verloren. Ich verstehe es nicht. Was will der Markt noch? Klar kann man immer ein Haar in der Suppe finden. Trillium wurde mit weitaus weniger poc übernommen. Vielleicht Gewinnmitnahmen in Affimed da die Fonds bei anderen Bios unter Wasser sind. Ich verstehe es nicht.  

wenn gute Daten erwartet wurden / werden, sind immer einige nur zum Abverkauf nach einem kurzen Push dabei. Über die längerfristige Entwicklung entscheiden dann aber doch die Daten und die solllten tatsächlich sehr gut bewertet sein.

gibts klinische daten zu den soliden um AFM24?

da gings natürlich nochmal anders los, oder?

welche die Aktie hochstufen - wird aber vermutlich auch nix nützen

mit AFM-13 Präsentation. AFM24 wohl erst in 2022.

Sind gefrorene nk zellen off the shelve? Gegenüber cbdNK?

Würde mich ausserordentlich freuen, wenn Du uns das erklären könntest?

gelagert und dann bei Bedarf 'aus dem Lager' geholt werden können.
Die Alternative wären Zellen aus dem Bioreaktor direkt zu verbrauchen, wie dies für die Versuchsstudie bei MD Anderson möglich war.

Was ist der unterschied zwischen afm 13 von mda genutzten zellen und denen in afm24 mit nkmax genutzten?

Ist es nicht ungewöhnlich für eine biotech firma ala afmd, das ihre zwei lead assets nicht verpartnert sind?

verwenden, d.h. es sind die aus dem Blut des Patienten selbst gewonnenen NK-Zellen, die in einem Bioreaktor nach dem Verfahren von NKMax aufbereitet und vermehrt werden. Diese werden dann gleichzeitig mit AFM24 dem Patienten wieder zugeführt und sollen durch die externe Aktivierung wirksam gegen die Krebszellen werden, die durch EGFR Bindung mit AFM24 dann gezielt aufgesucht werden sollen.

Ob man AFM13 und AFM24 als 'lead' Kandidaten ansieht, ist ja immer eine willkürliche Festlegung der Firma, genauso hätte man AFM26 (BCMA) als solchen ansehen können und dieser ist ja an Roche / Genentech verpartnert.

die Aufzeichnung des Investorentages ist auch noch abrufbar

Daten. Weiterhin 100% Ansprechrate  bei der empfohlenen Dosis für eine Phase 2 Studie sollte eine beschleunigte Zulassung in CD30+ Patienten erleichtern. Viel Zuspruch der Analysten spricht für angehobene Bewertungen in naher Zukunft.

Vieles spricht für die Nutzung in früheren Phasen, aber vermutlich erst nach einer Zulassung bei Patienten die auf eine Erstbehandlung nicht angesprochen oder einen Rückfall erlebt haben. Insbesondere die Dosis scheint einen Einfluss auf die Beständigkeit der Effekte zu haben, wobei in Zukunft eine Stammzelltransplantation die Nachhaltigkeit für Patienten noch entscheidend erhöhen kann, aber auch auf der anderen Seite die Dauer des Ansprechens der Behandlung schwieriger einschätzbar macht.