AEZS vs. KERX

Habe es oft genug angebracht.

Ist Zopt seit der letzten Studie besser geworden?

Denke nicht!

Wie dann ein vermeintlich höheres OS bei der selben Krankheit?

Das sehe ich als einen der Hauptgründe.

In unserer Studie dürfen Patienten einbezogen werden die nach einem OP vorsorglich eine Chemo bekommen haben. Dazu darf der Tumor auch kleiner 2 cm sein.

Eine Studie über Überlebensaussichten nach einer OP.

The role of surgical cytoreduction in Stage IV endometrial carcinoma

Group I consisted of 24 pts (44%) who underwent optimal surgical cytoreduction (diameter of largest residual tumor nodule < or = 2 cm); Group II contained 21 pts (38%) who underwent suboptimal surgical cytoreduction (> 2 cm residual disease); Group III consisted of 10 pts (18%) who had unresectable carcinomatosis and had no cytoreduction at all

The median survival rates for the three groups were I, 31 months; II, 12 months; and III, 3 months (P < 0.01)

....auf sich warten lassen, muss ja ein positive Entwicklung stattfinden.

Warum sollte nun Dox einen Sprung machen, und Zop nicht.
Denn es werden ja die Zop Events bewertet und nicht Dox.

Wenn die Dox Probanten noch leben würden, wäre die Studie schon beendet !

Sollte ZOP floppen dann gibt es halt eine neue Studie,
oder etwas anderes.
Wie schon mal geschrieben habe wir werden alle reich.

muss hier eigentlich immer von "Events" geschrieben werden,wenn ja,dann tragt ihr genau die richtige Aktie in fast jedem Posting mit euch rum,ohne es zu wissen,hier: 25.000% zugelegt seit 2003:

CTS Eventim AG & Co

Erst mal der Link https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9345357

Daher sehe ich einen Vergleich des OS der Dox und Zopt Phase3 Studien nicht gegeben.

Selbst bei den Phase2 Zopt sehe ich OS Vergünstigungen gegenüber den Dox Studien.

Wie auch immer, das Zopt und Dox OS sehe ich nicht all zu weit auseinander. Berechnen funzt nicht, kann nur gefühlsmäßig durch auswerten mehrerer Studien erfolgen.

@Gropius. Wat is wense gleich sind? Wird die Studie dann auch beendet. Oder läuft die Studie dann weiter weil das Nebenwirkungsprofiel besser ist. ;-)

Trotzdem sehe ich Zopt in der Wirkung noch vor Dox, aber nicht in eurer Größenordnung.

ich gehöre dazu! Warum zerfleischt Ihr Euch hier den ganzen Tag? Langeweile? Ich denke an Zopt und Aeterna und das wir eigentlich alle dasselbe wollen - einen Kursanstieg!

Die Shorter sind ja schon auf dem Rückzug, von wegen kurstreibend bei positiven Zopt, klar, aber begrenzt. Die MK ist tatsächlich erbärmlich und dürfte wohl der grösste Kurstreiber sein ...

Aeterna, seltener Biotech mit zwei PIII vor Bekanntgabe. 50 Prozent Wahscheinlichkeit, das eine davon trifft, 25 Prozent, das Beide positiv oder negativ sind. Die 25 Prozent dafür, das Beide treffen sind weg. Das geht mir durch den Kopf, ohne das ich weiss, ob meine statistischen Aussagen soweit richtig sind. Statistik habe ich damals einfach hinter mich gebracht, fertig aus.

Die Vernunft sagt, verkauf! Die haben ja noch nicht mal Mac hingekriegt! Der Zocker in mir sagt, lass stehen, zieh durch!

auf dem Beerdigungsevent der Aeterna Zentaris Aktie werde ich persönlich anwesend sein und eine für euch gramgebeugte Grabrede halten,versprochen !

dafür ist zumindest gestiegen! Hast du denn auch eine andere Platte?  

Du schreibst: @Gropius. Wat is wense gleich sind? Wird die Studie dann auch beendet. Oder läuft die Studie dann weiter weil das Nebenwirkungsprofiel besser ist. ;-)

Antwort: selbst wenn sie sich im OS nicht wesentlich unterscheiden, wäre das Ziel der Studie erreicht. Die Parameter der P3 hatte ich eingestellt.
Sind die Nebenwirkungen bei Zop günstiger, würde ein weiterer Parameter der Studie für Zop sprechen.

Trotzdem sehe ich Zopt in der Wirkung noch vor Dox, aber nicht in eurer Größenordnung.

Antwort:  mag so sein, und es würde ja ausreichen um die Studie positiv zu schließen.
Die Verlängerung der Studie über mittlerweile 6 Monate kann ja nicht nur am Profil liegen, da für Dox 1000de Studienergebnisse vorliegen , und diese auch mit allen eingeschriebenen Tumorgrössen und Vorbehandlungen vorhanden sind.

Entweder müssten sich alle Beteiligten bei der Timeline geirrt haben, da Dox OS bekannt sein sollte oder Zop wirkt besser.

Chalif, vielleicht könntest du auch mal deine Zeilen fundamental oder wissenschaftlich begründen, denn dann könnte man sich auch einstellen.

na wissenschaftlich ist wohl zuviel verlangt,denn die FDA ist ja quasi eine wissenschaft für sich,ich hab einfach schon viel zu viele Targets,die als hochaussichtsreich galten,dann in Phase-3 oder später vor der FDA scheitern sehen,das ist eine empirische Erfahrung,die sich nicht widerlegen lässt,mit keiner verfügbaren Wissenschaft ! Der letze mir bekannte Fall war das hocheffektive Antibiotikum von Cempra,das im Dezember einen complete Response bekommen hat,alle waren investiert (ich wäre selbst um ein Hasar eingestiegen),und alle haben verloren,weil die Aktie nach Bekanntgabe die branchenüblichen minus 70 bis minus 80 Brozent abgeschmiert ist,und zwar so schnell,das kein Stopploss etwas genutzt hätte,genau dehalb hab ich ja die etwas provokante Frage gestellt ,wie man hier vor Bekanntgabe der clinicals investiert sein kann (bei klarem Verstand),aber ich sehe,das Posting ist auch fluggs schon wieder gelöscht worden,kann ich aus eurer sicht verstehen,dass ihr das nicht hören bzw. lesen wollt ......

...die letztendlich ohne Aussage zu Zop ist.

Des Risiko ist sich doch jeder bewusst und wird auch dementsprechend behandelt.
Was dagegen spricht kann ich nicht nachvollziehen.

Immerhin halten Ca. 10000 Leute OS von AEZS.
Da sind auch Instis dabei, die die Fakten und die Risiken sicher besser beurteilen
können.  

Hör auf Gropius,die Instis können rein garnix beurteilen,die zocken genau so rum wie jeder andere,nicht einmal das Vorgremium der FDA,dessen Bezeichnung mir grad entfallen ist,hatte eine Zulassungsempfehlung für das Medi von Cempra ausgesprochen,aber die FDA hat sich völlig ü´berrashcend nicht daran gehalten,obwohl sie das normalerweise in über 90% der Fälle tut,und anders entschieden,genau dasselbe ,dei der Company ,die mit fischöl ihr glück versucht hatte,Amarin Corp, heissen die,abgelehnt,obwohl das Gremium eine Zulassung empfohlen hat,die ganze Sache also völlig unberechenbar,d.h die ganze Statistik zu ZOP,die Centi hier über un über und immer wieder hier postet ist völlig für die Katz !!!

Ich wusste garnicht,dass es optionsscheine auf AEZS gibt,ich weiss nuir dfass es puts und calls gibt,aber wer die Sache hier zu allem Übel auch noch hebeln will,dem ist doch ohnehin niocht mehr zu helfen,oder der hat das so bitter nötig erm das als tollkühnen Verzweiflungsakt macht,hm?

...vorläufigen Grundgedanken hier, denn momentan zockt hier der kleinste Teil auf eine FDA Zulassung!

Hier geht es vordergründig nur erst einmal um ein positives Studienergebniss!
Dieses, wenn es kommt, kann dann für jeden einzelnen für sich bewertet werden.

Von FDA faselt hier nicht einer !

Nun sollte es aber auch gut sein.

naja,bei der FDA hat man zumindest auf den Monat genau einen festen Termin,aber clinical results können sich verschieben ohne ende,meist nach hinten,mich würd das alles nicht wundern .......

Du schreibst: @Gropius. Wat is wense gleich sind? Wird die Studie dann auch beendet. Oder läuft die Studie dann weiter weil das Nebenwirkungsprofiel besser ist. ;-)

Das war eigentlich keine Frage! :-)))

da für Dox 1000de Studienergebnisse vorliegen , und diese auch mit allen eingeschriebenen Tumorgrössen und Vorbehandlungen vorhanden sind.

Hast du gerade mal eine Studie Dox 60mg mit Tumorgröße kleiner 2cm mit OP 100% vorbehandelt mit Platinbasiert. :-)))
Habe keine gefunden!
Langt aber schon hier rein zu schauen.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4459781/

ihr kommt eurem Investment niemals auf die spur,nicht mal wenn der Kaffeesatzleser den glaskugelbesitzer befragt,wieviele unzählige Targets hatten in Phase 1 und 2 hervorragend funktioniert und dann in Phase 3 den primären Endpunkt doch verfehlt,davon waren sogar die meisten Cancertargets ! Also bitte,ich kann daher eure Beschäftigung mit Zop und Dox Statistiken nur noch als reinen Zeitvertreib,um nicht zu sagen Zeitverschwendung bezeichnen,in der Zeit hättet ihr z.b. auch Gedichte über Investments im Allgemeinen oder AEZS im Speziellen verfassen können,sowie ich das manchmal tue,das hat glaub ich immer noch mehr Sinn ...........

Jeder hat seine eigene Methode.
Finde es besser einen Wert zu analysieren als durch die Aktienwelt zu hüpfen, einen Wert zu kaufen und versuchen durch Propaganda daran zu verdienen.

ein blödsinniger Beitrag . Sind wir hier in einem aktieforum oder in einem für Hobby-Dichter ?

Selbst wenn trotz guter P1+2 Daten eine Phase 3 nicht zwangsläufig zünden muss , ist der weg dahin doch wohl immer individuell und diskussionswürdig.

Wem das nicht passt , muss sich an einer derartigen Unterhaltung nicht einbringen .

....du bist wirklich leicht verwirrt.

Die Studie, so wie mitgeteilt wurde bedarf 384 Events.
Es waren aber bis zur letzten Aussage aber erst 375.

Demnach war die Studie noch nicht beendet.

also mal schön durch die Hose atmen und April wäre dann schon gut mit Beendigung und Head-Line Data ... oder auch nicht; es kann ja auch wieder eine Verschiebung nach Hinten geben!

Oder sind die fehlenden 9 Events schon in Behandlung, enrollement durch? Ich lese hier so viel und verlier dabei den Überblick ...

Mir geht es nicht alleine so !
Bringe auch einige Dinge nicht konform zueinander, da der input mittlerweise mehrere Bücher bzw. 10000de Beiträge beträgt, und die Festplatte ziemlich voll ist.

Ich habe aber ständig Doddy´s Aussage vor mir, die er nach der Macpleite getan hat.

Wir freuen uns darauf, die Ergebnisse dieser Studie in sehr naher Zukunft zu berichten.

nimmst! Also doch wieder möglich, das zeitnah News kommen könnten ... aber doch nur bei offizieller Beendigung der Studie mit direkter Headline Data ... sind die Daten verblindet? Ich meine (!) Nein ... also keine Entblindung nötig ...