Abacho überbewertet

Marktkapitalisierung existieren, könnt Ihr hier nachlesen:

http://www.ariva.de/forum/Das-Quartett-der-Aktientrommler-425020

Immerhin hat MyHammer mit Holtzbrinck einen soliden Großaktionäre, der - wie ich hoffe - solche Spielchen unterbinden würde?

diese Unternehmensgruppe als sehr solide dar:

www.holtzbrinck.com/

nichts schief gehen:

www.holtzbrinck.com/artikel/778436&s=de

einmal zu verstärken:

"Die Leistungsbereitschaft unserer Mitarbeiter hängt wesentlich davon ab, dass sie ihre beruflichen und familiären Werte und Verpflichtungen ausgewogen miteinander verbinden können."

Ich gehe einmal davon aus, dass auch unser CEO Berger de Leon darauf fest eingeschworen ist und hoffe, das dieses Posting nicht wieder wegen einer Unterstellung gelöscht wird.

forum.sat1.de/showthread.php?p=406269

schmidtutz.wordpress.com/2010/11/05/...ett-der-aktientrommler/

im Artikel im letzten Posting erwähnten Publikationen auch schon Berichte zu MyHammer veröffentlicht haben, z.B. der dort erwähnte Ableger eines bundesweit erscheinenenden Nachrichtenmagazins.

Deshalb wäre es nützlich, wenn wir den Namen dieses Ablegers des bundesweit erscheinenden Nachrichtenmagazins kennen würden, um das überprüfen zu können. Denn wir wollen ja nicht spekulieren und uns hier auf Fakten, Fakten, Fakten und nichts als Fakten beziehen.

des Umsatzes bei MyHammer nachdem ich mich gefragt habe, ob man z.B. einen Umsatz von 100 ausweisen und ihm dann auf der Aufwandsseite einen Aufwand von 40 gegenüberstellen darf, weil man 40% der Forderungen nicht eintreiben kann.

Schon nach der ersten Orientierung auf einer Lexikonseite sehe ich meine Problem bestätigt.

wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/nettoumsatz.html

Nun bin auf der anderen Seite auch kein Wirtschaftsprüfer, der Testate verteilt, um dazu letztendlich ein profundes Urteil abgehen zu können. Vielleicht kann das aber jemand von Euch.

Posting angesprochenen Problematik:

books.google.de/...satzausweises%2Crechnungslegung&f=false

Scrollt über den gesamten Bereich bzw. geht an den Buchanfang und geht bis zum Buchende, denn Ihr landet vermutlich in der Mitte des Buches.

www.myhammer.com/

Aber hätte sich die Monika nicht einen anderen Namen als Monica aussuchten können? - Denn nicht wenige Amis werden sie dadurch vielleicht nur als Praktikantin einschätzen. Das hätte man doch durch die Wahl eines anderen Namens verhindern können.

books.google.de/...satzausweises%2Crechnungslegung&f=false

geht es um den Entscheidungsnutzen von Umsatzinformationen. Dabei wird unter anderem angeführt, dass der Entscheidungsnutzen von Umsatzinformationen davon abhängt, inwieweit Delkredere transparent gemacht werden. Das ist bei einem Unternehmen, bei dem im ersten Halbjahr den Umsatzerlösen auf der Ertragsseite der G+V über 40% Aufwendungen auf der Aufwandseite der G+V gegenüberstehen, die den wahrscheinlichen Forderungsfall charakterisieren, somit von großer Bedeutung.

findet Ihr in der folgenden Quelle ab S. 78:

books.google.de/...toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false

dass die Prüfstelle für Bilanzierung, die ja die Bilanzierung von MyHammer für 2009 in der Stichprobe hatte, die Kombination eines Umsatzesausweises auf der Ertragsseite und einer Korrektur durch Aufwendungen auf Aufwandsseite, die eine beträchtliche Höhe auswies, neben der Kritik an der Bilanzierung der latenten Steuern als Aktivposten unkritisiert ließ - zumindest was die Transparenz der Darstellung anbetrifft.

www.myhn.de/index.php?option=com_myhn_statistics&Itemid=80

noch erheblich abspecken, denn da werden 300 Millionen Umsatz für nur 500 Millionen verkauft, was ein Umsatz-Multiple von 1,67 ist. Würde man das auf auf 15 Millionen übertragen, die MyHammer vielleicht in 2010 absetzt, wäre das nur eine Marktkapitalisierung von 25 Millionen. Rechnet man gar aus den 15 Millionen ca. 40% für nicht eingehende Forderungen, wie im ersten Halbjahr eingetreten, heraus, ergeben sich aus den verbleibenden 9 Millionen und dem Faktor 1,67 gar nur 15 Millionen Marktkapitalisierung, was mehr als ein Halbierung des momentanen Kurses von MyHammer bedeuten würde

diepresse.com/home/wirtschaft/...schaft/international/index.do

www.cortalconsors.de/euroWebDe/..._name=ISIN&exchange=GER

Vor 23 Tagen hieß es, dass wir kurzfristig etwas hören würden. Aber offensichtlich sind 23 Tage noch nicht kurzfristig genug.

der aktiviierten latenten Steuern erheblich Verlusterhöhung auslösen: In den Jahren bis einschließlich 2009 nämlich insgesamt 2,8 Millionen Euro, wenn der Betrag in voller Höhe korrigiert werden sollte.

Das würde ganz konkret bedeuten, dass sich in 2009 und den Vorjahren ausgewiesen Verluste größer würden, und zwar um die Erhöungen der aktivierten latenten Steuern.

kann man sich das einmal anhand der 2009er Bilanz ansehen.

Gegenüber einem Aktivausweis von Latenten Steuern in 2008 von 1.592.146,85 wurde in dieser Position in 2009 ein Betrag von 2.825.311,78 ausgewiesen. Das lauft auf eine Erhöhung dieser Position in 2009 um 1.233,164,93 hinaus, die als Ertrag in der Gewinn- und Verlustrechnung gegengebucht wurden. Fällt dieser Ertrag weg, erhöht sich der 2009 ausgewiesene Verlust von 2.037.507,69 entsprechend um diese 1.233.164,93 und beträgt dann auf 3.270.672,62.

die 28.000er-Marke nach unten zu durchbrechen, wenn die Zahlen von myhn.de stimmen:

Aufträge (D): 22264
 Aufträge (A): 1103
 Aufträge (UK): 4452
 Stand: Samstag, 13.11.2010 18:05

45.000, wie Ihr auch der im letzten Posting angeführten Adresse entnehmen könnt.

Auch im ersten Halbjahr 2010 wurden die auf Aktivseite der Bilanz als Vermögenswert ausgewiesenen aktiven latenten Steuern von 2.825.311,74 am 31.12.2009 auf 3.308.020,50 zum 30.6.2010 erhöht und der Differenzbetrag von 482.708,76 als Ertrag in der G+V gegengebucht. Würde diese Vorgehensweise aufgrund des Eingriffs der Prüfungsstelle für Finanzen wegfallen, wäre der Verlust im ersten Halbjahr nicht 1.287.807,78, sondern 1.770.516,54 gewesen.

siteanalytics.compete.com/local.com+myhammer.co.uk+yelp.com/

aus den USA auf die britische Seite.

Compete applies a rigorous normalization methodology, leveraging scientific multi-dimensional scaling to ensure metrics are representative of the U.S. Internet population.