14 Gründe für ein Investment in BVB.

ja das ist ja der Wahnsinn...oder sollte ich das ist ja REKORD Verdächtig...das Wort magst du doch besonders...ja die verdienen ja nichts mehr wenn die Short gehen wollten...

War das der mögliche Grund für die Kursexplosion...sorry, ich sehe gerade es ging ja runter...

Egal...auf jeden Fall sind das TOP News...ich hätte mir noch eine Analyse zu den LV gewünscht...oder soll ich die nehmen die du seit 6 Jahren schreibst und nichts davon eintritt...eintrat...und zu99% nicht eintreffen wird...

bis jetzt 5 mal "witzig" bekommen, macht es nicht langsam einmal "klick"?

der kann hier vorbei sehen...

"""www.wallstreet-online.de/diskussion/...tze#neuster_beitrag"""

dort läuft er sich wie ein BVB Spieler vor der Einwechslung gerade warm...Hauptthema ist...wenn wunderst...die Leerverkäufer...nur eine Frage der Zeit bis wir hier beglückt werden mit "SPAM" oder Wiederholungen die in Dauerschleife gepostet werden...

die Gebühren sind auf XY...interessiert eh keine S.. gestiegen...es wird dramatisiert als hätte der BVB die CL gewonnen, wäre DFB Pokal Sieger und Meister geworden...und was macht der Kurs nach dieser HAMMER...nein nicht HAMMER sondern VORSCHLAG HAMMER News??? NICHTS...

Aber Hauptsache man konnte einmal mehr mit Märchen und Wiederholung Geschichten sich zurück melden...schauen wir auf das WIKIFOLIO...was macht dies bei diesen HAMMER News...bleibt bei 80% Minus...

Fazit!!! Alles wie immer nur viel heiße Luft

der steigenden Zinsen...Kurs ist ROT...irgendwie interessiert es scheinbar niemanden...

im Gegensatz zu hier steigen bei Vonovia die LV Zahlen nachweisbar...keine Luftnummern...und ich schreibe nicht das der Kurs explodiert wegen den LV...ich bin sachlich und rede seit Wochen von 15er Kursen...und siehe da...die 15 immer näher...meine Short Scheine sind gut im Plus...die Aktien leider nicht...aber ich liege vorne ob du es glauben möchtest oder nicht...

mit diesen Zinsen Anstieg der noch nie etwas bewegt hat...könne er mal wie so oft versuchen einen kleinen Push zu starten...nicht umsonst es wieder in sämtlichen Foren verteilt...diese Hammer News...die wie gesagt keinen interessiert...

Die Leerverkaufsgebühren bei Vonovia liegen bei winzigen 0,52% und der Hinweis, es würden mehr Leerverkäufer einsteigen, bringt wenig.
habe die Leerverkaufsgebühren im Vergleich hier genauer erörtert:
https://www.ariva.de/forum/...im-vergleich-587392?page=1#jump33953463

Es ist haarklein die gleiche Situation wie bei Hellofresh damals, wo die vielen Anleger nur auf den Aktienkurs schauten, den Absturz als total übertrieben ansahen, der nur durch Leerverkäufer verursacht worden wäre und daß daher der Kurs bei notwendigen Eindeckungen der Leerverkäufer klar steigen würde müssen. Fakt ist aber, daß die Leerverkaufsgebühren bei Hellofresh durchgehend unter 1% lagen und jetzt bei Vonovia liegen sie sogar bei nur 0,52%

Du unterstellst, ich würde pushen? Ich finde 33,69% Leerverkaufsgebühren bei der BVB Aktie extrem außergewöhnlich. Kein Mensch hier geht sachlich darauf ein.

Quelle für 33,69% Leerverkaufsgebühren: https://app.ortex.com/s/XTRA/BVB/short-interest

Die Grafik ist aus dieser Quelle. Man kann sich da anmelden und kostenlos die Infos bekommen, wer einen bezahlpflichtigen Account bucht, bekommt mehr Infos, das braucht man aber nicht. Ich habe kein bezahlpflichtigen Account bei Ortex.

.

sind heute sehr deutlich gesunken, stehen aber immer noch 8x höher als im normalen Durchschnitt. Im Vergleich zu anderen SDAX Aktien mehr als 10x höher, habe hier verglichen:
https://www.ariva.de/forum/...im-vergleich-587392?page=1#jump33953463

Sind bei BVB seit über einem Jahr deutlich höher als bei sonstigen SDAY Unternehmen.  Und? 1 Jahr hat es Null Auswirkungen auf den Kurs.

Worauf willst hier sachlich eingehen?
Warum sollte es nicht nochmal 3 Jahre und 4 CL Qualis so weiter gehen?
11te CL Quali in Folge haben wir ja. Aber bei der 13ten knallt es. Sicher.

.... sind nicht nur das einzige, was man aus dieser Quelle 

( https://app.ortex.com/s/XTRA/BVB/short-interest ) erfahren kann.

Ortex nennt auch eine Zahl, wie viele Aktien Leerverkauft sind.

Ortex schreibt:

"BVB-Schlüsseldaten
Borussia Dortmund GmbH & Co. Die Kommanditgesellschaft auf Aktien (XTRA: BVB) hat eine Marktkapitalisierung von $375,5 Mio. Letzter Schlusskurs €3,06 (Stand: 29.10.2026); 52-Wochen-Bereich €2,86 bis €3,50. ORTEX-Daten vom 27.10.2026: Die Short-Zinsen betragen 0,89 % des Streubesitzes,die Deckung dauert 7,5 Tage und die durchschnittlichen Kreditkosten betragen 8,2%."

Short-Zinsen konnte ich mir in diesem Zusammenhang nicht erklären, und habe deshalb die Google KI gebeten, mir den Begriff zu erklären: Meine Frage zu dem Text von Ortex war: Warum benennt man dies "Short Zinsen"

Antwort KI: 

Der Begriff "Short-Zinsen" ist eine ungenaue deutsche Übersetzung des englischen Fachbegriffs "Short Interest".

Im Englischen bedeutet Interest in diesem finanziellen Kontext nicht "Zins", sondern "Anteil", "Beteiligung" oder "Interesse". Es beschreibt schlicht das Gesamteinkommen oder die Gesamtmenge der offenen Positionen, die "short" (also leerverkauft) sind.

Dass im Deutschen fälschlicherweise oft von "Zinsen" gesprochen wird, liegt an zwei Gründen:

• Übersetzungsfehler: Da Interest im Finanzwesen meistens mit Zins übersetzt wird (wie bei Interest Rate), übersetzen automatische Plattformen oder Berichte "Short Interest" fälschlicherweise wortwörtlich als "Short-Zinsen". Korrekt müsste es Leerverkaufsquote oder Short-Quote heißen.
• Gedankliche Verknüpfung zu den Leihgebühren: Da man für das Offenhalten einer Short-Position tatsächlich tägliche Leihgebühren (die Cost to Borrow, im Text oben 8,2 %) an den Verleiher der Aktie zahlen muss, verwechseln viele Menschen den Begriff der Quote mit diesen tatsächlichen "Zinskosten".

Zusammenfassend: Die Zahl 0,89 % beschreibt keinen Zinssatz, den jemand bezahlen muss, sondern denProzentanteil der BVB-Aktien,die aktuell leerverkauft sind.

Danke KI, Danke Ortex, nun haben wir auch eine Zahl, mit wie viel Aktien die bösen Leerverkäufer ihr unwesen treiben. sage und schreibe 0,89 % des Streubesitzes.

Und wenn man bedenkt, dass ein Leerverkäufer mit 0,5% Veröffentungspflichtig ist, dann sind der Rest, der sich nicht zu erkennen gibt .... ich kanns fast nicht glauben, ....sagenhafte 0,39%

bis denne, vom David

Nee, da hast du einen kleinen Denkfehler.

Gemeldet sind 0,5% Leeeverkauf. Aber das sind 0,5% von allen Aktien Streubesitz und nicht nicht Streubesitz.

Also 110 Mio mal 0,5% ~ 550k Aktien

0,89% ist gleiche Angabe, aber auf Streubesitz bezogen.
110 mio mal 61% mal 0,89% ~ 590k Aktien.

Also pi mal Daumen das gleiche.  

klick bei Ortex mal mehrmals hintereinander auf aktualisieren. Du bekommst bei flagged shares jedes mal eine andere Zahl. machmal steht da 2m flagged shares, manchmal 300k o.ä.
ist völlig unnütz

das einzige, was sich den ganzen Tag nie ändert sind die Gebühren. Jetzt liegen sie bei 8,2%
Nächstes Mal können wir morgen gegen 12 Uhr schauen wie hoch die Gebühren sind.

Definitiv sind die Gebühren7- 8x höher als im langjährigen Durchschnitt bei der BVB Aktie. Das kannst Du auch mit interactive Brokers abgleichen. Die Gebühren sind überall rasant gestiegen.
Die extrem vielen Preisänderungen deuten daraufhin, daß unterschiedliche Leerverkäufer sehr aktiv sein müssen.

die Leervaufsgebühren explodieren jetzt auch bei Interactive Brokers:
12,7271%

Quelle, auch für die untenstehende Grafik:
companiesmarketcap.com/eur/bvb/cost-to-borrow/#google_vignette

.

implodieren.

Sachen gibt's...

Ist der Lazio Kurs.

Lazio eine der wenigen gut laufenden Fussball Aktien, welche auch in DEM DEPOT war. Aber sehr clever vorausschauend mit großem Verlust bei rund 70 Cent verkauft.

Heute fast 2 Euro.

Was für ein Händchen.  

"Der wichtigste Teil eines jeden Plans ist die Planung für den Fall, dass der Plan nicht wie geplant verläuft."
(Morgan Housel)

Wo handeln denn die ultraaktiven Leerverkäufer aktuell eigentlich?

Seit Wochen kaum Handelsumsatz - Der Kurs schmiert trotzdem ab (und das trotz sportlichem Erfolg).

Das muss mir mal einer erklären!

Die LV handeln nicht, sondern ändern ständig die Leerverkaufsgebühren. So wird eine rege Aktivität simuliert.

Der Markt sieht die ständigen Änderungen und erstarrt in Panik vor den LV...

Also ganz schön clever diese LV, sparen sich sogar das Geld um den Kurs zu drücken! Psychologische Kursunterdrückung nennt man das in hochspezialisierten Fachkreisen.

Es werden z.Z. kaum neue Aktien leerverkauft, denn dazu sind die Handelsumsätze viel zu gering.

Der Grund für die explodierenden Gebühren ist ein anderer. Ein Verleiher kann jederzeit seine Aktien zurückfordern. Vor der HV möchten inst Anleger ihre Aktien wahrscheinlich physisch im Depot haben. Wenn jmd beispielsweise direkt sechsstellig Aktien zurückhaben will, muss der Leerverkäufer das innerhalb von 2 Tagen bedienen. Wenn der Markt für zum Leerverkauf angebotene Aktien aber völlig ausgetrocknet ist (bei interactive Brokers stehen gerade mal 82 Aktien im Angebot) muss man händeringend andere Anbieter finden und so steigen halt die Gebühren.

Jemand der seine leerverkauften Aktien hält und gar nichts handelt, zahlt immer die aktuellen angepassten Gebühren. Die Gebühren sind also für alle sehr stark gestiegen, sie gelten aber natürlich aufs Jahr hochgerechnet.

Als der Aktienkurs in der Saison 22/23 insgesamt +100% explodiert ist, gab es am Schluss sehr wahrscheinlich auch das Szenario, daß Verleiher aus ganz anderen Gründen ihre Aktien zurückhaben wollten: Aufgrund des gestiegenen Aktienkurses wollten Verleiher ihre Aktien vermutlich teilweise verkaufen. Beispiel: Kurs steigt von 3 auf 4,50 und der Verleiher will selber verkaufen, dazu müsste der Leerverkäufer aber erst mal eindecken und so könnte der Kurs steigen, nur weil der Verleiher verkaufen wollte.

Leerverkaufsgebühren stiegen in der Saison 2022/23 zeitweise auf knapp 12%
Natürlich hatte das eine Bedeutung! die historischen Leerverkaufsgebühren sieht man hier (etwas runterscrollen, dann sieht man die Gebühren von 2023 bis 2026)
companiesmarketcap.com/eur/bvb/cost-to-borrow/#google_vignette

Wenn die derzeitigen Gebühren so stark steigen, hat es natürlich eine Bedeutung, aber das sieht man niemals im tagtäglichen Chart, mittelfristig aber sehr wohl, so wie in 22/23 oder beim Fast-Verpassen der CL, als die Gebühren zeitweise sogar bis knapp 30% stiegen und der Aktienkurs stieg, als das Risiko die CL zu verpassen von 75% auf 95% stieg.

Es gab nie eine Situation, wo viel zu hohe Leerverkaufsgebühren mittelfristig keine Rolle spielten.  
.

Heißt jetzt genau was? 2-3 Monate? 1-2 Jahre?

Zu hohe Gebühren Heißt jetzt genau was? 5? 10? 33,69?

Warum sind 5% nicht zu hoch? Denn die haben wir jetzt was? 12-15 Monate?
Auswirkung wo?

Heutiger Umsatz bei XETRA: 27.136 Stück.

In der ASK bei 3,06 stehen locker 21.366 Stück. Also so viel wie der ganze Tagesumsatz.

Jo, läuft, die LV bibbern.

Da mir der Begriff "flagged shares " nicht so geläufig ist, habe ich meinem Freund, die Google KI folgende Frage gestellt: 

"Ob bei der BVB-Aktie aktuell ein nennenswertes Leerverkaufsvolumen vorliegt, da bei ortex 2m flagged shares, manchmal 300k angezeigt wird" 

Die Antwort war:

.......................

Nein, bei der BVB-Aktie liegt aktuell kein massives oder außergewöhnlich gefährliches Leerverkaufsvolumen vor. Die gesamte öffentlich gemeldete Shortquote bewegt sich relativ stabil im Bereich von etwa 0,50 % der frei handelbaren Aktien. Das ist für einen Small-Cap-Wert ein moderates Niveau. 

Dass Sie bei ORTEX Schwankungen zwischen 300.000 und 2 Millionen „flagged shares“ sehen, liegt an der spezifischen Funktionsweise der Plattform bei europäischen Aktien und lässt sich wie folgt erklären:

1. Was bedeuten „Flagged Shares“ konkret bei ORTEX in Europa?

In Europa müssen institutionelle Investoren (wie Hedgefonds) ihre Netto-Leerverkaufspositionen gesetzlich an die nationalen Regulierungsbehörden (in Deutschland die BaFin) melden.

• Eine Veröffentlichungspflicht im Bundesanzeiger greift jedoch erst, sobald eine Position 0,50 % oder mehr der gesamten Firmenanteile erreicht.
• ORTEX erfasst diese behördlich gemeldeten Positionen als „Europe – Flagged Short Positions“.

2. Warum springt die Anzeige zwischen 300k und 2 Millionen?

Die BVB GmbH & Co. KGaA hat rund 110 Millionen ausstehende Aktien. 

• Die 0,50 %-Schwelle entspricht rechnerisch genau ca. 550.000 Aktien.
• Große Adressen wie Voleon Capital oder kürzlich Connor, Clark & Lunn Investment Management bewegen sich bei Borussia Dortmund historisch genau um diese regulatorische Grenze herum.

Wenn ein Hedgefonds seine Short-Position minimal verändert – beispielsweise von 0,49 % auf 0,51 % –, wird sie plötzlich im Bundesanzeiger sichtbar. ORTEX fügt dieses „Flag“ sofort in die Statistik ein. Fällt die Position wieder auf 0,48 %, verschwindet sie aus der öffentlichen Datenbank. Bei 2–3 aktiven Fonds im Hintergrund kann dies bei ORTEX zu scheinbar extremen Sprüngen (z. B. von 300.000 auf über 1,5 Millionen "sichtbare" Aktien) führen, obwohl sich die reale Marktaktivität kaum verändert hat.

Fazit für die BVB-Aktie

Die Aktie wird von professionellen Shortsellern zwar beobachtet und als Trade genutzt, die Werte sind jedoch weit entfernt von "Short Squeeze"-Szenarien wie bei bekannten US-Meme-Aktien. Es handelt sich bei den ORTEX-Sprüngen primär um einen statistischen Meldeeffekt (Meldeschwelle), nicht um plötzliche Massenverkäufe am Markt. 

..........................

Also, meiner Meinung nach, verschiebt sich der Short Squeeze noch etwas, und ich kann wieder beruhigt schlafen. Ich weiß, KI-Antworten können Fehler enthalten.

TIME WILL TELL

bis denne, vom David