Steinhoff International Holdings N.V.

Ist hier ein Zusammenhang zur Luftwaffe sehr abenteuerlich. Kirche im Dorf lassen  

Es gibt kein unfehlbareres Zeichen eines ganz schlechten Herzens und tiefer moralischer Nichtswürdigkeit, als ein Zug reiner, herzlicher Schadenfreude. Man soll den, an welchem man ihn wahrgenommen, auf immer meiden.

Wer letztes Jahr beim ATL Aktien hielt, hält auch jetzt welche, oder steigt wieder ein.
Viele die letztes Jahr welche hielten, halten inzwischen aufgrund der erfolgreichen Aufarbeitung der Vergangenheit deutlich mehr.
Einige Fonds haben seid dem letzten ATL ganz schön zugelangt, siehe Dirty.
Jeder der das letzte ATL mitgemacht hat ist heute ziemlich entspannt dabei.
1-2Wochen vor bisher jedem wichtigen Termin stützten Zocker den Kurs.
Beim ATL stehen nochmals etliche Körbchen.

Schlussfolgerung:
Deutlich mehr feste Hände als vergangenen Sommer.
Erreichen ATL, neues ATL vor den nächsten Terminen nur mit massivem Aufwand möglich.

Persönliche Schlussfolgerung:
Unnütz, Geld alle ;-)

Und Beleidigungen ist nicht  schön
Ja Leute werden immer blöder und unzufriedener

Verkaufen Aktien:
Ich verstehe die Leute, die immer noch verkaufen, wirklich nicht. Dann hast du es wirklich nicht verstanden. Wir wissen allen schon bereits das die Chance groß war das das ATL wieder kammen soll..Wenn Sie dieses Risiko nicht eingehen wollten, hätten Sie nicht kaufen sollen.
Ich bin langfristig dabei und deshalb macht es für mich keinen Unterschied, ob die durchschnittliche EK EUR 0,20 oder EUR 0,10 beträgt (meine eigene EK +/- EUR 0,12), alle sind Insolvenskurzen.
Wenn Steinhoff überlebt, macht das nur einen begrenzten Unterschied. Auch wenn Steinhoff nicht überlebt...macht es nur einen begrenzten Unterschied!

Übertragung der Töchter aus der Holding:
Die Übertragung der Töchter aus der Holding ist nicht einfach. Dies bedeutet, dass der Vorstand wahrscheinlich gegen die Interessen der Gesellschaft selbst und der Aktionäre verstößt und daher strafbar ist in die Niederlände. Die Push-down-Bilanzierung dient eher der Risikobündelung in Clusters als der Übertragung von Teilen des Bestands (Firmen) an die Gläubiger.

Überleben die Töchter getrennt vom Betrieb, werden sie Scenario 1) 1 für 1 verkauft, bis das Licht ausgeht. Oder Scenario 2) wenn die Holding bereits bankrott ist und der Liquidator die Fälle regelt.
In Szenario 1 hat die Geschäftsführung von Steinhoff das letzte Wort und diese vertreten (auch) unsere Interessen, daher sehe ich das Risiko noch nie.
In Szenario 2) ist der Kurator verantwortlich. Letzteres folgt einer Zahlungspriorität, bei der die Gläubiger nicht im Vordergrund stehen (erstens die Steuerbehörden, bevorzugte Gläubiger usw.).

Meiner Meinung nach ein unrealistisches Szenario, aber wenn Sie eine Garantie wollen, müssen Sie einen Mercedes kaufen.
Wenn man sich den Text im Jahresbericht ansieht, tut das Management nicht das Beste, um sich im Falle einer möglichen Insolvenz abzusichern. Ergo: ich denke Steinhoff überlebt.

Damals kam eine Rakete bis auf 0.20. :-)
Gefühlte 100 Raketenbilder und super Stimmung auf den Tribühnen. :-)

Auf irgendwelche vollkommen unbegründeten und zum unzähligsten Mal geschriebene Kommentare zu reagieren, disqualifiziert einen selbst.

Seitenlang habt ihr heute nur Unsinn geschrieben. 0 Argumente, 0 Erkenntnisgewinn = schämt euch für den Müll, beide Seiten. Interessanterweise fühlen sich auch stets die lowbrainer bemüßigt auf  irgendwelchen Mist zu reagieren.

schreibe ich hier nichts, solange Pro und Kontra auf WC Ebene stattfindet.

Sollten wieder Flurgespräche stattfinden dann bin ich wieder da.

Also ich habe heute mittag nurmal mit dem Spekulator die möglichkeit einer Zerschlagung der Holding diskutiert... inwiefern das sinnvoll ist, klar aber die möglichkeit stand im Raum und dann darf man diese auch mal durch quatschen... vor meinem Investment hat mich das auch gewurmt, das man im Endeffekt nur eine Hülle hat.. mittlerweile sehe ich das durch die Ereignisse und Taten des Unternehmens auch als äußerst Unwarscheinlich an.

Aber deswegen darf man doch trotzdem darüber sprechen!

... auch nicht jeden Mist unkommentiert lassen. ;-))))

Dies ist ein offenes Forum.  Posts die einem nicht passen, muss man aushalten oder
zur "Brigitte" rüber und  Rezepte austauschen.

was nicht erlaubt ist oder unter die Gürtellinie geht entfernen schon die Moderatoren!

Die machen schon ihren schon Job. Ein Mehr an "Forenwächter" bedarf es nicht.

Punkt.

   

"deshalb macht es für mich keinen Unterschied, ob die durchschnittliche EK EUR 0,20 oder EUR 0,10 beträgt (meine eigene EK +/- EUR 0,12), alle sind Insolvenskurzen.
Wenn Steinhoff überlebt, macht das nur einen begrenzten Unterschied. " Das ist leider Quatsch. Für 10ct bekomme ich nunmal doppelt so viele shares wie für 20ct. Es macht somit sehr wohl nen Unrerschied. 100% ist eine Hausnummer. Ich denke viele wären heil froh mit 100% Plus verkaufen zu können. Und ich ärgere mich, nicht damals zu 24ct verkauft zu haben, um nun die mehr als 3-fache Menge zurück kaufen zu können. Obwohl oder gerade weil ich long bin. Es macht halt bei 50ct oder einem € einen gewaltigen Unterschied, ob man 350.000 shares hat, oder 1.200.000.


"Auch wenn Steinhoff nicht überlebt...macht es nur einen begrenzten Unterschied!" Da hingegen hast du Recht!

So etwas sehe ich als Flurgespräch an :]]

"Ich bin langfristig dabei und deshalb macht es für mich keinen Unterschied, ob die durchschnittliche EK EUR 0,20 oder EUR 0,10 beträgt"

Sorry Damage  - jetzt wird es absurd!  

... und dafür hagelt es auch noch grüne Sterne.

ich schieb es mal auf die Sonne!

Verliebe dich niemals in eine Aktie. Nur kurz zur Erinnerung:

"Können Sie die Aktie nicht verkaufen und erleiden einen Totalverlust, können Sie den Verlust nicht absetzen – und nur noch auf den Bundesfinanzhof (BFH) hoffen, Deutschlands oberstes Steuergericht."

www.capital.de/geld-versicherungen/...er-pleitefirma-absetzen

Hier wie versprochen mal meine Schareholderliste.

Schwab ETF von heute habe ich bereits eingearbeitet.

Seltsam, dass der eine glatte Zahl von 2,5 Mio verkauft hat, dass letzte Mal als er eine glatte Summe handelte, kam auch Unfug beim Kurs raus, sonst waren seine Sharedeals immer nicht glatte Zahlen.

Hier sein Link, kann man jeden Tag ab 14:00 Uhr sehen, was er selbigen Tages wieder verzapft hat:

www.schwabfunds.com/public/csim/home/...olio.html?symbol=FNDE

Naja, hier will jeder von den Großen ein wenig verdienen.

Bin auf die Zahlen am Monatsende gespannt.

Dürfte aber kaum die oberen Ränge meiner Shareholderliste betreffen.

Bisher machten die unteren Ränge die Deals.

Lass dich mal dringend behandeln. Sich über Todesfälle lustig zu machen und das dann mit Steinhoff in Verbindung zu bringen, kann man nicht mal mehr als makaber bezeichnen.
Wahrscheinlich bist du auch einer von den Gaffern, welche bei Unfällen mit ihrem Handy filmen...

wird hier jetzt echt gejammert? Das die Aktie im freien Fall ist, liegt ja eher an euch selbst.
Man hat das Gefühl, die basher sind mittlerweile in der Überzahl. Plötzlich hat ein long-strong jünger, zu einem sell-pussy geworden.

Wer verkauft ist im Recht, genauso wer sein Invest verteidigt.

Ihr wollt mit bashern diskutieren? Viel Spass, daran, nur haben sie kein Interesse, das etwas sachlich ist, sonst würden keine "Fachpresse" zitiert, die ihre Analysten nicht mal beim Namen nennen können.

Aber diskutiert nur weiter, als stiller Mitleser, seid ihr am verlieren!

Mangels Fachwissen, kann ich die Berichte nicht zuordnen, ob der Inhalt so schlecht wie dargestellt.
Aber Steinhoff macht nur 4% aus im Depot und bei keinem anderen Forum, lese ich soviel Müll, wie es die basher hier, dank der Diskussionsfreudigkeit der investierten.

Beste Grüsse und Kraft für investierte, die wie ich, nur Aktien handeln und hier Infos suchen und keine social-dramas brauchen.

wenn das Ding bei 1 € steht schenke ich dir 1000 Stück.
Talismann schenke ich dann einen Korb zum Flaschensammeln
Teilen macht glücklich
Mit freundlichen Grüßen
Hai

Eines der Top 5 Postings am heutigen Tag für mich !
Besser kann man es nicht beschreiben.