Rocket Lab Aktie

Ruhe bewahren! Das ist doch kein Rückgang der exklusiv bei RKLB stattfindet. Die Zahlen waren sehr gut und der Ausblick ist es ebenfalls. Ja, Neutron verzögert sich etwas...vor Q3 2026 ist da nicht mit zu rechnen. Aber ich halte das für vollkommen normal in diesem Bereich. Lieber etwas später und dafür ohne Probleme...als früher und mit Absturz ;-)

Quelle: https://s28.q4cdn.com/737637457/files/doc_financials/2024/q4/Q4-2024-Earnings-Presentation.pdf Kurz und knapp zusammengefasst: - Umsatz etwas über den Analystenerwartungen, Verlust etwas größer ausgefallen - Ausblick Q1/25 liegt unter den Analystenerwartungen, das Wachstum wird wahrscheinlich irgendwo zwischen 15 und 30% liegen, damit deutlich niedriger als in 2024. - Der Fokus liegt auf Neutron, hier befindet man sich nach wie vor im Zeitplan und plant mit einem ersten Start in der zweiten Jahreshälfte, ich vermute mal eher November/Dezember als August/September. - in 2025 könnte auch der Startschuss der Rocket Lab Konstellation - Satelliten sein, mit denen Rocket Lab zukünftig diverse Dienste anbieten kann, ähnlich wie es SpaceX mit StarLink tut. Ich rechne damit, dass sich die Korrektur weiter fortsetzen wird und wir mindestens nochmal in Richtung SMA200 laufen. Denn das große Wachstum wird in 2025 nicht erreicht und ob die Zeitschiene bei Neutron gehalten werden kann, muss sich noch zeigen. Bis dahin besteht ein erhöhtes Maß an Unsicherheit und eine gewisse Limitierung des Wachstums. Ich halte es für denkbar, dass Shortseller diese Situation ausnutzen könnten, was u.a. ja der Shortseller-Report von vorgestern zeigt. Vor allem die starke Verunsicherung in den Märkten dürfte dazu beitragen. Interessant wird sein, wie sich die Inst. Investoren verhalten werden. Diese hatten zuletzt trotz der fallenden Kurse immer noch zugekauft.

Quelle: https://de.investing.com/news/stock-market-news/rocket-labaktie-bricht-nach-kritischem-shortsellerbericht-ein-93CH-2890378 Zwar halte ich Verzögerungen des Neutron-Starts für wahrscheinlich, jedoch ist der Bericht meiner Einschätzung nach reine Spekulation, was u.a. die Aussage zeigt, dass SpaceX den Markt für die Electron-Rakete schmälert. Das entspricht nicht der Realität, denn die Anzahl der Starts steigen dynamisch an und die Nachfrage bzw. der Auftragsbestand ebenso. Da wollen Shortseller wohl einfach mal eine hoch bewertete Aktie zum Einbruch bringen um mal schnelle Gewinne einzufahren? Morgen nachbörslich werden wir Zahlen und wahrscheinlich auch weitere Infos zum Stand Neutron erfahren.

Leider sind wichtige Unterstützungen nun gefallen. Damit besteht ein Downside-Risiko bis zur SMA200 Linie Bei Rocket Lab bedeutet das ein Kursrisiko bis 14$ Bei Int. Machines bis 10$ Bei Redwire bis 10$ D.h. 30-40% Risiko, damit muss man rechnen. Ganz anders sieht es bei Avio aus, Avio läuft in einer Wimpelformation und zeigt sich nach wie vor in einem bullischen Chartbild. Die Schwäche geht meiner Meinung nach auf eine wahrlich schlechte Trump-Wirtschaftspolitik zurück. Durch sein Handeln schafft er immer wieder neue Unsicherheiten, verunsichert Unternehmen und Konsumenten, aber auch Investoren, welche mittlerweile nahezu Beispiellos von den USA in andere Regionen umschichten. Deshalb laufen US-Aktien wie Rocket Lab, Int. Machines in Redwire zuletzt besch* während Avio als europäische Raumfahrtaktie davon unbeeindruckt bleibt. Ich für meinen Teil werde meine Anteile an Rocket Lab / Int. Machines / Redwire trotzdem weiter halten, weil ich es als Langfristinvestment betrachte. Zukaufen oder Einsteigen würde ich aktuell aber nicht, dazu müsste sich der Kurs erstmal stabilisieren und eine bullische Konsolidierung zeigen. Sollten wir dem SMA200 tatsächlich nochmal nahe kommen, würde ich wieder aufstocken.

sieht bei Rocket Lab sehr gut, bei Avio und Int. Machines gut aus. Eine wirklich sehr schone Bullenflagge die sich bei Rocket Lab ausgebildet hat und nur noch unweit des 50er Durchschnitts ist.

das sieht mir nach einer bullischen Konsolidierung aus. Handelsvolumen tendenziell rückläufig, gestern ein erster Ausbruchsversuch noch gescheitert, doch weitere Versuche werden folgen. Der Kurs ist im letzten Herbst sehr stark angestiegen und die Bewertung nicht mehr günstig. Deshalb wird die Luft nach oben immer dünner und verlangsamt sich der Anstieg. Wäre ich noch nicht investiert, würde ich eine Situation die aktuell zum Einstieg nutzen, aber nur eine kleine Pos. eröffnen. Denn sollte sich die konjunkturelle Lage in den USA verschlechtern, vor alle die Inflation wieder zulegen, dann besteht ein gewisses Risiko eines Risk-Off-Sentiments, bei dem Rocket Lab Investoren ihre Gewinne sichern und die Aktie verkaufen könnten. Wir haben am 13.Nov. mit den Zahlen ein riesiges Gap gerissen. Meiner Meinung nach könnte dies im worst case geschlossen werden, der Kurs vom aktuellen Niveau evtl. 50% korrigieren, was dann wahrscheinlich auch dem Niveau des SMA200 entsprechen würde. Ein solches Szenario könnte auch eintreten, wenn man den Start der Neutron-Rakete in diesem Jahr, deutlich nach hinten z.B. in 2026 verschieben muss, man den Zeitplan nicht annähernd einhalten kann. Auch das könnte eine Aktie wie Rocket Lab von einen auf den anderen Tag um 20 oder 30% korrigieren lassen und wir das Gap binnen weniger Tage schließen. Man sieht das z.B. an Aktien wie Vertiv Holdings, die binnen einem Tag -30% verloren hat. Da hilft dann auch ein StopLoss meist nicht viel, weils mit einem Schlag nach unten in den Keller geht.

ich vermute mal der VanEck Space Innovators ETF, ist eine wirklich gute Wahl und Alternative zum Direktinvestment in Einzelaktien wie RocketLab. Denn der Raumfahrtsektor ist noch in einer frühen Phase in denen eine breite Masse an Unternehmen profitieren wird, erst recht wenn die Trump/Musk-Regierung mit einem großangelegten Mars-Projekt die Raumfahrt wahrscheinlich in neue Sphären hebt. Dann kann man einen höheren Anteil seines Depots guten Gewissens in einen solchen ETF investieren und ist dann von den Schicksalen einzelner Aktien nicht abhängig.

Bei Int. Machines ist das mit der Anzahl der Aktien im Streubesitz nicht so einfach. So wie ich das verstehe ... Als vor wenigen Jahren der Börsengang erfolgte, gab es bereits einen Bestand an Altaktien, welche von den Altaktionären gehalten wurden, welche Führungspos. in der Firma inne haben. Für die Zahl an alten Aktien hat man mit dem Börsengang an die Altaktionäre Optionen ausgegeben, die sie dazu berechtigt, für eine alte Aktie eine neue Aktie bei Ausübung der Option zu erhalten. Deshalb schwankt der Ertrag bei Int. Machines zwischen Quartal zu Quartal teils extrem. Das erklärt sich dadurch, dass mit steigenden Kursen Rückstellungen für die Optionen vorgenommen werden müssen, fällt der Kurs, können die Rückstellungen verringert werden, was dann mal zu einem fetten Gewinn, mal zu einem fetten Verlust im Quartal führt. Das war u.a. auch der Grund, weshalb ich mich in die Bilanzen eingelesen habe, weil ich wissen wollte, warum die Erträge so stark schwanken. Durch eine verstärkte Ausübung dieser Optionen hat sich die Zahl der Aktien insgesamt sehr stark erhöht. Dadurch dass die Ausübenden die Aktien automatisch auf den Markt werfen lassen haben, hat sich damit auch der Streubesitz deutlich erhöht. Im Nov. 2024 waren es noch 62mio. außenstehende Aktien, sind es Heute etwas mehr als 91mio. Man kann es hier nachvollziehen. Class C - Aktien werden quasi verkauft und eine neue Class A - Aktie erzeugt. ( https://fintel.io/sn/us/lunr ) Insgesamt stehen noch 54mio. Class C - Aktien aus ( Stand 7.01.25 ) Dadurch sind es keine 32% sondern 16% ( https://fintel.io/ss/us/lunr# )

ist nur in den USA über die NASDAQ handelbar. Deshalb taucht es bei Trade Republic nicht auf.

Damit habe ich es auch versucht, mir wurde irgendwie nichts angezeigt was damit zu tun hat, jetzt schon. Bei trade Republic habe ich es auch nicht finden können.

tipp mal intuitive machines. gruß

Sorry für die blöde Frage, aber welches Unternehmen ist damit gemeint? Bei Google finde ich nichts dazu.