DroneShield Aktie

Ich verstehe nicht wie man so an der Börse handelt. Dann 5 mal am Tag ohne Sinn MEGA MEGA posten und von der großen Yacht träumen. Und nach 2 Monaten die Firma als pervidee Pommesbude (Rechtschreibung übernommen) bezeichnen. Wie Roulette. Rein nach Gefühl was kaufen, andere versuchen zu hypen bis zum Gehtnichtmehr, um danach den Leuten zu sagen was für eine Schrottaktie das ist. Reiner Frust weil man laufend die Sektkorken hat knallen lassen. Gier frisst Hirn wie man an der Börse so schön sagt. Sowas kann man nicht Ernst nehmen. Wie du sagst, DS wird langsam kommen. Erst mal wieder vertrauen aufbauen. Auch Rückschläge erwarte ich, wie gestern und heute. Aber ich erwarte, wie schon geschrieben, im Frühjahr/Sommer 26 wieder Kurse um 2-3 Euro.

Was ich in meiner Zeit als Aktienkäufer gelernt habe: Finger weg von australischen und kanadischen Aktien.

Mit Deiner Einschätzung stimme ich überein, aber DS wird mit der aktuellen Unternehmensleitung dabei keine Rolle mehr spielen. Die Reputation des Unternehmens ist nachhaltig beschädigt und solange ein Oleg V. der CEO bei DS ist, kann ich mir nur schwer vorstellen, dass seriöse Investoren ihr Geld in diese Firma stecken. Nur meine ganz persönliche Meinung und stellt keinerlei Empfehlung für ein Investment dar. Schönes Wochenende.

Rotz-Artikel gelesen. Punkt 2: Falsch. Produktionsausbau dauert halt seine Zeit, das ist mal wieder nur eine Frage der Erwartungshaltung. Dass DS "überfordert" ist, dafür gibt es keinerlei ernsthafte Hinweise. Im Gegenteil, sie bauen parallel ihre skalierbare SaaS-Lösung auf, die immer mehr Umsatzanteile gewinnt. Punkt 3: Falsch. Tony Ford hatte es vor ein paar Wochen gut erklärt - das kleine bisschen Verwässerung was faktisch passiert hat den Impact von ca. 2% Kursverlust, mehr nicht. Jedenfalls ist es sicherlich kein "Grund für den Crash" Punkt 4: Logisch, dass die Bewertung viel zu arg war und immer noch ist. Deshalb konsolidiert die Aktie auch(!), aber nach immer noch >200% YTD-Performance von einem "Crash" zu sprechen, ist lächerlich. Allerdings sind auch News-Artikel letztlich nur ein Produkt - und verkauft wird alles, was von anderen gekauft wird. Mit anderen Worten: Solange Menschen den Scheiß lesen, wird er auch veröffentlicht. Jetzt noch meine Gedanken zu Punkt 1: Die Insiderverkäufe Tatsächlich ist das der einzige Punkt, der mir zumindest etwas Bauchschmerzen bereitet. Teilverkäufe okay, aber dann wirklich alles abzustoßen, ist ein deutlicher Indikatior für die Risikobehaftung, die ein Invest in DS mit sich bringt. 3 Szenarien sind für mich am wahrscheinlichsten (sortiert nach Wahrscheinlichkeit (mMn)): 1. DS hat ernsthafte Probleme, die Führungsriege weiß Bescheid und bringt ihre Schafe rechtzeitig ins Trockene. -> halte ich für sehr unwahrscheinlich, denn es gibt nicht den kleinsten Hinweis - abgesehen von den Verkäufen - auf Missstände. Außerdem wäre es vor dem Hintergrund dieser massiven, offensichtlichen abgestimmten Verkäufe und der Nachfrage der Börsenaufsicht mMn unmöglich, Insiderwissen später zu verneinen. Die GF würde sich ziemlich sicher strafbar machen. 2. Investoren wollen günstigere Preise -> halte ich für eher unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich. Das Potenzial von DS sollte mittlerweile jeder, der ein bisschen was mit Börse zu tun hat, verstanden haben. Die überzogene Bewertung aber auch. Ggf. wurde signalisiert, dass Investoren (egal welcher Art) erst bei niedrigeren Kursen einsteigen und Oleg dachte sich: Perfekt, dann senke ich den Kurs, kaufe später nach und verdiene doppelt. 3. DS selbst will den Kurs wieder normalisieren -> halte ich für am wahrscheinlichsten. Denn: Oleg ist sicherlich nicht blöd, der wird ganz genau wissen, wie seine Abverkäufe vom Markt interpretiert werden. Erstens konnte er jetzt mal so richtig schön Kasse machen. Zweitens ist ein krasser Anstieg von DS doch mit Abstand das beste Marketing, was das Unternehmen bekommen kann; Problem: Normalerweise wäre es jetzt vermutlich erst mal ein Jahr seitwärts gelaufen - heißt: Keine starken Anstiege. Das Interesse hätte stark nachgelassen. Wenn die Kurse aber wieder eine Übertreibung nach unten durchlaufen, sorgt das - aktuell erwartetes Wachstum vorausgesetzt - zwangsläufig wieder für den nächsten Run. Den will dann nicht nur DS als Firma, sondern auch Oleg und sein C-Level ganz persönlich. Ich bin nach wie vor entspannt, beobachte das Geschehen seit dem Abverkauf aber ganz genau, um schnellstmöglich herauszufinden, was wirklich der Grund war. Aktuell sehe ich (noch?) keinen Grund, panisch zu werden - vorsichtig dagegen umso mehr.

freue mich über den Rückgang. Newsflow, Unternehmensentwicklung, Marktaussichten - alles zeigt in die richtige Richtung. Dementsprechend auch der Anstieg - aber sind wir ehrlich, Droneshield ist einfach noch keine 6-7Mrd Euro wert. Vielleicht in einem Jahr, aber Stand heute nicht. Meiner Meinung nach sollte jeder, der die letzten Tage unzufrieden ist, sich selbst fragen: Geht es ihm um ernsthaften Vermögensaufbau oder geht es um "schnell reich werden"? Wenn Zweiteres, ist man natürlich frustriert. Aber das ist eine Einstellung, die mMn nicht nur am Aktienmarkt, sondern generell zu hinterfragen ist. Nicht weil es verwerflich wäre, das ist es nicht, aber: Es funktioniert einfach nicht. Geht es dagegen um nachhaltigen Vermögensaufbau kann man reflektieren, dass das gerade eine absolut gesunde Konsolidierung eines (vermutlich) FOMO-bedingten Kursanstiegs ist. Ich selbst bin weeeeit entfernt davon, ein Value-Investor zu sein (dieses Prinzip hat seine Daseinsberechtigung, aber nicht für mich. Bin zu ungeduldig), aber ganz ohne Geduld geht es leider nicht. Denn dann ist man lediglich einer von Millionen Spielbällen des Smart Moneys. Was meiner Meinung nach (!) jetzt zu tun ist: - zurücklehnen - langsam aufstocken, bis ca. 50% Kapitals, was man in DS haben will - Die restlichen 50% bereitlegen und investieren, sobald Kurs, Newsflow und Unternehmensentwicklung GEMEINSAM wieder Anzeichen machen, dass der nächste Run bevorsteht. Denn der wird mittelfristig zu 95% - wieder kommen. Und dann wird wieder richtig Geld verdient. (Keine Empfehlung, lediglich meine Strategie)

Der Anti-Drohnen-Spezialist DroneShield erhält Rückenwind von höchster Stelle: Die britische Regierung hat das DroneSentry-System offiziell als Sicherheitslösung anerkannt. In Zeiten eskalierender Drohnen-Vorfälle in Europa könnte dieser Segen aus London den Weg für weitere Großaufträge ebnen. Britische Regierung gibt grünes Licht Das National Protective Security Authority (NPSA), eine Behörde der britischen Regierung, hat DroneShields Flaggschiff-Produkt nach erfolgreicher Evaluierung in ihren prestigeträchtigen Katalog für Sicherheitsausrüstung aufgenommen. Diese offizielle Anerkennung gilt als wichtiges Qualitätssiegel für den australischen Technologieanbieter. CEO Oleg Vornik spricht von einem „aufregenden Schritt nach vorn“ für das Unternehmen. Der Zeitpunkt könnte kaum besser sein: „Die rapide eskalierenden Drohnen-Vorfälle in ganz Europa“ veranlassen Kunden zunehmend, nach wirksamen Schutzlösungen zu suchen. Die offizielle Bestätigung durch eine große G7-Nation stärkt DroneShields Wettbewerbsposition bei künftigen Ausschreibungen von Regierungen und Betreibern kritischer Infrastruktur weltweit. https://www.boerse-global.de/droneshield-aktie-regierungs-segen-fuer-anti-drohnen-pionier/650603

Das Verteidigungsministerium hat mit dem Testen tragbarer Technologien von fast einem Dutzend in- und ausländischer Unternehmen begonnen, um australische Truppen während ihrer Patrouille vor Kamikaze-Drohnenangriffen zu schützen. InnovationAus.com kann enthüllen, dass die Abteilung die ersten Verträge im Rahmen ihres Counter small Uncrewed Aerial System (CsUAS)-Programms unterzeichnet hat, bekannt als LAND156, zu einem Preis von fast 30 Millionen Dollar. Zu den Unternehmen, die einen Vertrag abschließen konnten, gehört DroneShield, der schnell wachsende australische Hersteller von Antidrohnengeräten, der die Ukraine bereits mit Antidrohnengeräten beliefert hat. LAND156, das parallel zu einer separaten, aber damit verbundenen Advanced Strategic Capabilities Accelerator-Mission stattfindet , ist ein mehrstufiges Programm zum Schutz von Verteidigungsstandorten in Australien und im Ausland stationierten Truppen vor Drohnenangriffen. Der erwartete Wert beläuft sich auf bis zu 500 Millionen US-Dollar und soll in den kommenden Jahren in mehreren Paketen erreicht werden, um die richtigen Technologien für abgesessene Truppen, gepanzerte Kampffahrzeuge, Versorgungsfahrzeuge und feste Infrastruktur zu finden. Das Verteidigungsministerium hat sich im Februar an den Markt gewandt, um die eingesetzte Komponente von LAND156 zu finden und tragbare Geräte zu finden, die in der Lage sind, kleine feindliche UAS-Systeme zu erkennen, zu verfolgen, zu identifizieren und zu neutralisieren. Im Mai begann das Ministerium nach einer mehrstufigen Beschaffung mit der Veröffentlichung von Verträgen mit erfolgreichen Unternehmen, die eingeladen wurden, mit der australischen Armee eine „Fähigkeit zum schnellen Absetzen von CsUAS“ zu testen. Zu den Unternehmen, die für die Tests und Evaluierung ihrer Technologien ausgewählt wurden, gehört das britische Drohnenabwehrunternehmen Steelrock Technologies, das sich den bislang größten Auftrag im Wert von 5,7 Millionen US-Dollar sichern konnte. DroneShield, das die Schlüsselrolle eines Systemsintegrationspartners im Auge hat, konnte ebenfalls einen Vertrag ( 5 Millionen US-Dollar ) an Land ziehen , ebenso wie das in den USA ansässige Technologieunternehmen CACI ( 3,4 Millionen US-Dollar ). Weitere vier australische Unternehmen – SouthTech Systems, HighCom Technology, Precision Technic Defence und Key Options – haben sich Verträge im Wert von knapp 12 Millionen US-Dollar gesichert. Alle anderen Verträge liegen unter einer Million Dollar, darunter die mit Axon, bekannt für seine am Körper getragenen Videokameras, sowie mit Pioneer Computers und EPE. Ein Vertrag mit dem australischen Ingenieurunternehmen HIFraser erscheint nicht auf AusTender. Ein Sprecher des Verteidigungsministeriums sagte, dass „in naher Zukunft“ weitere Verträge erwartet würden, wobei die Capability Acquisition and Sustainment Group (CASG) die „Rolling Wave“-Methode für CsUAS-Fähigkeiten weiter vorantreibe. Die Rolling-Wave-Methode sei eingeführt worden, um die in der Nationalen Verteidigungsstrategie und der Strategie für die industrielle Verteidigungsentwicklung festgelegten Ziele „Schnelligkeit bei der Erlangung von Fähigkeiten“ und „Schnelligkeit bei der Auftragsvergabe“ zu erreichen, fügte der Sprecher hinzu. Im vergangenen Jahr erklärte Verteidigungsminister Richard Marles, das Konzept der minimalen funktionsfähigen Kapazität, eine neue Beschaffungsphilosophie, die auf die Bereitstellung kleinerer, flexiblerer Kapazitäten abzielt, werde im Ministerium eine immer wichtigere Rolle spielen. „Wenn man einer beliebigen Plattform zusätzlichen Schnickschnack hinzufügt, ist das mit Kosten, einem aufwändigeren Design und einem höheren Risiko hinsichtlich Zeitüberschreitungen verbunden“, sagte Herr Marles im April 2024, als er die Philosophie umriss. Wenn Sie also pünktlich und im Rahmen des Budgets liefern möchten, ist die richtige Philosophie die Mindestlebenskapazität. Es geht wirklich darum, wie wir darüber denken und in gewissem Sinne um die Arbeit, die wir unseren Leuten daher auferlegen. Am Montag sagte Herr Marles, er werde angesichts der großen Ausfälle und Verzögerungen bei Dutzenden von Projekten weitere Reformen seines Ministeriums und der gesamten Verteidigungsbürokratie in Erwägung ziehen . https://www.innovationaus.com/defence-initiates-testing-30m-in-anti-drone-tech-for-troops/

Der Krieg in der Ukraine wird meiner Meinung nach auf absehbare Zeit kein Ende finden, denn ich sehe keinerlei Kompromissbereitschaft auf Seiten Putins. Allenfalls wird man sich vielleicht auf eine kleine Feuerpause einigen können, die aber nicht von Dauer sein wird. Hätte DS die letzten 2 Jahre besser nutzen können? Auch das geht an der Realität vorbei, denn DS hat seine Kapazitäten deutlich erweitert, von einst 200mio. AUD / Jahr auf 500mio. AUD. Dazu wurde eine ganze Reihe an Fachpersonal eingestellt, die Entwicklung forciert, die Zahl der Projekte und Kunden in der Pipeline deutlich vergrößert. Aktuell schüttelt man die Hand des australischen Verteidigungsministers und hat sich als Berater der Regierung etabliert. Ich finde es gut und richtig, dass du raus aus der Aktie bist, denn die Aktie passt schlichtweg nicht in ein Profil. Wer bei jedem kleinen Einbruch sofort die Nerven verliert, für den sind Wachstumswerte wie DroneShield nix. Da würden sich ETFs oder konservativere Basiswerte besser im Depot machen.

Mann kann doch nicht ein Angebot in die Welt setzen, Anleger in Dtl. dazu einladen und hinterher sagen das der Wohnsitz nicht passt. Damit benachteiligt man die Anleger gegenüber denen die stattdessen am Markt gekauft haben. Schließlich werden die wenigsten sowohl als auch geordert haben. Dies wäre (noch habe ich keine Zu- oder Absage) meiner Meinung nach "Verarsche".

DroneShield ist und bleibt mein Schwergewicht im Depot. Dass der Zeichnung keine Zuteilung folgte, ist zwar ärgerlich, doch angesichts der mehrfachen Überzeichnung ist es für mich nachvollziehbar, dass man dementsprechend Zuteilungen streicht. Was die Informationspolitik betrifft, diese hätte man vielleicht mit ein bisschen mehr Geduld und Zeit, besser gestalten können. Die Kapitalerhöhung hätte man vielleicht nicht in einer solchen Hau-Ruck-Aktion vollziehen müssen, sondern sich vielleicht einfach einen Monat mehr Zeit dafür genommen. Andererseits kann ich es aus Sicht des Unternehmens nachvollziehen, dass wenn man mit NATO einen Deal gemacht hat, dass man dann möglichst zeitnah einen Vorrat aufbauen will, damit man wenn es ernst wird, man auch größere Mengen in absehbarer Zeit liefern kann. Auch weitere Kunden bzw. Aufträge könnten dadurch motiviert werden, so dass schnell das Unternehmen an seine Grenzen gelangen könnte. Je früher man den Vorrat aufbauen kann, desto besser, denn sonst könnten die Kunden bereits in der Tür stehen, noch bevor man einen Vorrat aufbauen konnte. Zudem macht es das Unternehmen flexibler was mögliche Erweiterungen der Kapazitäten angeht. Man muss nicht wegen eines großen Auftrags gleich die Kapazitäten deutlich erweitern, wenn man aus einem Vorrat liefern kann. Und man gewinnt ggf. Zeit, um Kapazitäten aufbauen zu können. Dass das zu spekulativ sein soll, kann ich daher nicht nachvollziehen, es sei denn, man würde eine Manipulation der Zahlen unterstellen. Aber sind wir doch mal ehrlich, wie wahrscheinlich ist es in Zeiten, in denen gerade Kriege mittels Drohnen geführt werden und Drohnen ein maßgeblicher Faktor in heutigen kriegerischen Auseinandersetzungen sind. Auch der Terrorismus dürfte Drohnen für sich gewinnen. Wo sich früher ein Selbstmordattentäter mit einem LKW in die Menge stürzte, werden es zukünftig wahrscheinlich eher mit Sprengstoff bestückte Drohnen sein.

Also ich bin ebenfalls komplett raus, das gefällt mir gar nicht, da schrillen leider alle Alarmglocken. Munteres Pushen im Forum, eine scheinbar superspannende Story die so ausgezeichnet perfekt zu sein scheint und irgendwo im Commonwealth spielt (oftmals in Kanada, aber auch immer wieder mal in Australien); deutlicher Kursanstieg und dann kommen die ersten Ungereimtheiten plötzlich auf. Kann hier freilich alles ganz anders sein als bei anderen Commonwealthstories. Aber wie Pareto gehe ich auf Nummer sicher, habe meinen Einsatz und einen schönen Gewinn mitgenommen. Werde die Sachen von der Seitenlinie beobachten habe aber nicht vor, hier nochmal einzusteigen (halte meine anderen Investments im Rüstungsbereich wie Saab, Leonardo, Hensoldt, L3Harris, Ceotronics und Fincantieri [Rüstung ist hier ein wachsendes Nebengeschäft] aber weiter fest). Wünsche allen Investierten viel Erfolg!

da hat Jemand für Tradegate 150k€ DroneShield-Aktien gekauft. Der hat wohl auf eine solch günstige Gelegenheit gewartet.