Zukunft Windkraft

Warum soll man immer mehr an EEs bauen, wenn der Strom oft überhaupt nichts genutzt werden kann, aber trotzdem von der Bevölkerung die EE bezahlt werden muss.

m.welt.de/newsticker/dpa_nt/regioline_nt/...-Deckelung-ab.html

Schleswig-Holstein lehnt Windenergie-Deckelung ab
Artikel erschienen am 11.10.2012

Kiel (dpa/lno) - In Schleswig-Holstein stoßen die Pläne von Bundesumweltminister Peter Altmaier (CDU), die Windenergie zu deckeln, auf eine Front der Ablehnung bei Regierung und Opposition. Feste Länderquoten werde das Energiewendeministerium in Kiel nicht akzeptieren, sagte Staatssekretärin Ingrid Nestle (Grüne) am Donnerstag. «Einen gesetzlich festgelegten Ausbaukorridor für Wind-an-Land lehnen wir entschieden ab. Die Axt an diesen Kostensenker der Energiewende zu legen wäre falsch.» Nach Angaben des Energiewendeministeriums ist an Land produzierte Windenergie deutlich günstiger als Strom von Windparks in der Nordsee.

m.spiegel.de/politik/deutschland/....html#spRedirectedFrom=www

11.10.2012
Altmaiers Mammutprojekt Energiewende
Der Ankündigungsminister
Von Annett Meiritz,Anna Reimann und Alexander Demling

Der Umweltminister geht bei der Energiewende in die Offensive, er will den Ausbau von Ökoenergie reformieren. Doch das Vorzeigeprojekt der Bundesregierung stockt, die Kritik wächst. Auch Altmaier schiebt die Planungen hinaus - bis nach der Bundestagswahl.

Auszug:
Es hagelt Kritik: Die Energiewende spaltet die schwarz-gelbe Regierung, der Koalitionspartner FDP lässt derzeit keine Gelegenheit aus, um mit eigenen Ideen voranzupreschen. Um die Belastung der Bürger im Rahmen zu halten, wollen die Liberalen eine schrittweise Senkung der Stromsteuer durchsetzen. Die CSU zeigte sich offen, Unterstützung kommt von der Industrie. Aber Altmaier und Kanzlerin wollen von dem Vorstoß nichts wissen - der Umweltminister ruft stattdessen zum Stromsparen auf. Dazu bietet er allen Bürgern bis 2020 eine kostenlose Beratung an. Ein Vorstoß, der die aufgeheizte Stimmung kaum beruhigen dürfte.

Altmaier kann nicht allein entscheiden: Die Konkurrenz zwischen Umweltministerium und Philipp Röslers (FDP) Wirtschaftsministerium macht die Umsetzung der Reform noch schwerfälliger. Rösler sieht sich verantwortlich für den Netzausbau, Altmaier will Chef bei der Erweiterung erneuerbarer Energien sein. Aber beides ist nicht voneinander zu trennen. Lange schien Altmaier obenauf. Jetzt, wo er sich mit dem komplizierten EEG und Strompreisen rumschlagen muss, ist die Position des Umweltministers geschwächt. Am Donnerstag stellte Altmaier vorsorglich klar: "Der Reformfahrplan fällt in meine Zuständigkeit."

Die Länder stellen sich quer: Im Streit um die Kosten brechen alte Animositäten zwischen Nord und Süd auf. Die energiehungrige Industrie in Bayern und Baden-Württemberg spürt bei der steigenden EEG-Umlage jeden Cent - und lädt ihren Frust bei der Politik ab. Die Windindustrie in den Küstenländern verdient dagegen prächtig am Ökostrom-Boom, drängt auf einen Ausbau der Windräder. Die Binnen-Länder müssen sich auf gewaltige Hochspannungsleitungen einstellen, die Windenergie vom Norden in den Süden Deutschlands schaffen. Alles in allem ein Clash der Interessen.

doch nur zurück, weil er an der Erfüllung / Durchsetzung derselben gemessen wird und nicht so enden möchte wie sein Vorgänger Röttgen. Ball flachhalten zwecks Machterhalt sagt er sich deshalb!

FGV lehnt Windkraft-Pläne ab


Der Hauptausschuss des Heimatvereins hält Standorte für Windenergie nicht geeignet. Die Mitglieder befürchten eine Beeinträchtigung der Natur und des Tourismus.





Blick vom Rauhen Kulm über das Kemnather Land zu den Bergen des Fichtelgebirges. Für dieses Gebiet wurden durch ein Fachgutachten verschiedene Windeignungsflächen festgelegt, gegen die der Fichtelgebirgsverein erhebliche Bedenken vorbringt. Foto: Dietmar Herrmann




vergrößern






Wunsiedel - Der Hauptausschuss des Fichtelgebirgsvereins (FGV) hält eine Reihe von Planungsgebieten im Altlandkreis Kemnath nicht geeignet für Windkraft. In einer Pressemitteilung führt der Heimatverein als Begründung für die ablehnende Haltung an, dass Standorte im Naturpark Fichtelgebirge und im Naturpark Steinwald liegen. Die Errichtung und der Betrieb von Windrädern würde schwerwiegende Folgen für Natur und Landschaft nach sich ziehen.

Die möglichen Windkraftgebiete, etwa im Steinwald bei Pfaben, würden durch die Landschaftsveränderung die Naherholungs-Funktion beeinträchtigen. Fast alle angedachten Standorte befänden sich in Waldflächen, die zum Teil Landschaftsschutzgebiete sind.



www.frankenpost.de/lokal/fichtelgebirge/...-ab;art2460,2145221

 

Siemens feilt an seiner Giftliste

Siemens  hat einen massiven Auftragseinbruch zu verkraften. Vorstandschef Peter  Löscher schwenkt daher auf Sparkurs. Bereits 8000 Stellen sind  ausgemacht, die wegfallen könnten. Und die Liste dürfte noch länger  werden.

 

www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...-giftliste/7242760.html

 

siemens  und co schmeissen nordex  mit dumping  preisen aus dem markt

Das sollte keinen mehr wundern hier....wurde ja schon oft genug durchgekaut..nu isset halt soweit und einigen gehen die Augen auf....

Die Mischkonzerne sitzen halt an nem gaaanz langen Hebel

siemens  und co schmeissen nordex  mit dumping  preisen aus dem markt

dann müssen die "incentives" was reichlich aufgeblasen werden...
 

NEW PRODUCTS WILL MINIMIZE RELIANCE ON INCENTIVES AND OFFER MARGIN POTENTIAL...
www.german-investment-conference.com/...sentation%20Nordex.pdf
 

sonst sehe ich da wenig Chancen für GE und Siemens...Subventionen abgreifen kann kaum einer wie Siemens?
müssen sie schon kaufen...aber nur meine Meinung...

weil nachdem man beim Rotordurchmesser offhore was gleichgezogen hat 

20.05.12 12:10
#13483 Nun
ineterssant ist doch, dass Siemens recht bald nach der Verkündung der effizienten N150/6000 eine eigene 6 MW Anlage mit 150m Rotordurchmesser verkündet hat?...bis dahin meinte man mit 120m auszukommen in allen Windklassen auch offshore?
und....könnte man doch darüber sinnieren, warum Siemens Baltic 1 errichtet obwohl wpd die Lieferung der Turbinen bereits mit Nordex vertraglich festgelegt hatte...und dies damals ja sogar als Meilenstein nicht nur für MV, sondern für ganz Deutschland angesehen wurde...
aktiencheck.de/forum/Nordex_Akte_X-all-t442705?page=539

will man ja das auch beim Gewicht erreichen?

Das Gewicht des Maschinenhauses einschließlich Generator wird mit 106 Tonnen und das Gewicht des Rotors inklusive Nabe mit 58,7 Tonnen angegeben.
m.mittelhessen.de/news-detail/artikel/...chst-und-waechst.html

SWT-2.3-113
Weights (approximately)
• Rotor: 66,700 kg
• Diameter: 113 m...
www.energy.siemens.com/hq/pool/hq/...3-product-brochure_EN.pdf
 

dazu braucht es dann wohl SGL...und btw...die müssen ja Kohlen haben, wenn die jetzt eine "Rabattschlacht" lauchen...?

Der deutsche GE-Rivale Siemens etwa hat sich bei Windparkprojekten in der Nordsee übernommen. Die Anbindung an das Stromnetz ist wegen der weiten Entfernung von der Küste viel komplexer und dauert länger als gedacht. Das hat Siemens bereits Belastungen von 480 Millionen Euro eingebrockt....
Deren Umsatz wuchs im vergangenen Jahr um 16 Prozent auf 43,6 Milliarden US-Dollar (33,7 Milliarden Euro) und liegt damit deutlich über den 27,6 Milliarden Euro, die Siemens in seinem Energiegeschäft erzielen konnte
www.forexpros.de/news/...gesch%C3%A4ft-ist-marathon-lauf-85051

Nicht das denen GE man davon zieht....in Sachen Patenten bei Wind sind sie das ja wohl längst...mehr btw....und nicht vergessen dabei

Nordex N150/6000 ..
Generator
Bauart    Permanentmagnet..
Hersteller Siemens...
www.wind-energy-market.com/de/...details/bp/nordex-n1506000-1/

ist  mit  wind  locker  zu schaffen , da  es nicht  in ganz deutschland/ europa immer  windstill ist! mit  länderübergreifenden guten netzen ist  die  wende  mit  windstrom (+ speicher) zu schaffen

 

www.buergerwindaktie.de/portfolio/view_chart.php

Wie immer gibts ja beim Herrn raldinho scheinbar nur ein Unternehmen weltweit, welches mit Carbon arbeitet.
Dass selbe meinte der Spezialist auch noch bei der N117...ja wie man sehen kann, man kann sich des AE dieser "Semmel" nicht mal mehr erwehren. Dei Auftraggeber stehen direkt zu "quasi Schlange" Scheint genau so zu werden wie bei den Banken Finanzierungen damals.
Wie immer mal einfach nicht den Tatsachen entsprechend und falsch...da braucht es eben nicht SGL, es gibt auch andere.

-------

will man ja das auch beim Gewicht erreichen?

Das Gewicht des Maschinenhauses einschließlich Generator wird mit 106 Tonnen und das Gewicht des Rotors inklusive Nabe mit 58,7 Tonnen angegeben.
m.mittelhessen.de/news-detail/artikel/...chst-und-waechst.html

SWT-2.3-113
Weights (approximately)
• Rotor: 66,700 kg
• Diameter: 113 m...
www.energy.siemens.com/hq/pool/hq/...3-product-brochure_EN.pdf


dazu braucht es dann wohl SGL...und btw...die müssen ja Kohlen haben, wenn die jetzt eine "Rabattschlacht" lauchen...?


---


Na wenns da nicht auch noch andere gibt?


Toray

Der Chemiespezialist ist Branchenprimus bei Karbonfasern. Gemeinsam mit Daimler will der japanische Konzern Autoteile aus Karbon herstellen. Dazu gründeten die beiden Partner Anfang des Jahres ein Gemeinschaftsunternehmen in Esslingen, nahe dem Daimler-Konzernsitz. Toray hält daran 50,1 Prozent, die Stuttgarter 44,9 Prozent. Der Rest besitzt der Ingenieursdienstleister ACE


Toho Tenax

Gehört seit vier Jahren zur japanischen Teijin-Gruppe, die über fünf große Geschäftsbereiche verfügt - darunter die Herstellung von synthetischen Fasern, Folien und Pharmaprodukten. Die Europatochter von Toho Tenax produziert seit 25 Jahren Kohlenstofffasern in Deutschland. Geschäftszahlen für Toho Tenax veröffentlicht Teijin seit der Übernahme nicht mehr. Im vergangenen Jahr zog Toho Tenax Europa einen Auftrag von Bombardier Aerospace an Land.

www.ftd.de/unternehmen/industrie/...nten-von-sgl/60057783.html


Zoltec


Zsolt Rumy ist mit 17,58 Prozent größter Anteilseigner des US-Karbonunternehmens und auch dessen Chef. 1988 startete der Industriedienstleister sein Leichtbaugeschäft, in dem er ein Unternehmen schluckte, das die Technologie für die Bremsen von Jumbo-Flugzeugen besaß. Nach schwierigen Anfangsjahren schreibt Zoltek mittlerweile Gewinne. Unter dem Strich blieb dem US-Anbieter 2010 immerhin 6,34 Mio. Dollar


Na ob die eine Anfrage ablehnen werden von GE oder Siemens?

Das ist Blödsinn was du erzählst Faust, beschäftige dich erstmal mit Grundlast eh du so nen Mist erzählst.
Allein schon Bei Windflaute Strom importieren zu müssen von irgendwelchen 1000 km entfernten Küssten ist eine Unsinnigkeit vom feinsten. Die Stromverluste auf diese Entfernungen sind gigantisch ,ganz zu schweigen davon das man riesige Windanlagenprojekte bauen müsse was wiederum bedeutet würde ,die jetzt schon verschandelte Umwelt weiter mit den Dingern zu zupflastern, Ausbau der Netze was wiederum zubauen der Umwelt bedeutet, Verlust ganze Küstenregionen und ganz zu schweigen vom finanziellen Aufwand.
Und dieser ganze Unsinn wofür ?

Scheint sich ja was auf Offshore zu konzentrieren.

www.4coffshore.com/windfarms/...farm---phase-1-china-cn66.html


Whose Turbines are Generating?



1.  Siemens Wind Power A/S (Siemens AG) - 2442.10 MW

2.  Vestas Offshore A/S (Vestas Wind Systems A/S) - 1404.12 MW

3.  REpower Systems AG (Suzlon Energy Limited) - 250.00 MW

Sollte man nicht all zu viel geben.
Der schreibt des öfteren mal was, wo man sich dann fragen muss , was der sich dabei denkt.

Der meinte auch im August noch, das 3. Quartal hat von da weg noch 90 Tage, oder meinte auch , Nordex habe mehr an Cash als Schulden...also nimms nicht zu ernst mit ihm.

da haste auch gedacht du unterhälst dich mit nem 14 jährigen. Nen bisschen sein Kopf anstrengen und wirtschaftlichen Sachverstand walten lassen sollte doch wohl drinn sein ?

Aber das beste daran ist ja, dass sie dann immer beleidigt sind, wenn man sie mal was korrigiert, anstatt froh zu sein, mal was dazu zu lernen.

#14633

Mich wuerde hier mal interessieren,wieso du da die 2.3 SWT als Referenz fuer Gewichte nimmst?
Es ging doch um Offshore und Rotordurchmesser von 150 und 154 m....also um die N150(Ghostmachine) und die SWT 6.0(Prototyp laeuft schon 1 Jahr)

Kannste das mal erklaeren?

lies  dir mein post  noch mal durch , vl verstehst  du es  ja  doch noch

Kannste das mal erklaeren?  

wieso?...war doch selbst für sie ersichtlich, dass das eine onshore Anlage ist...

kennen sie denn das Gewicht eines N150 Rotorblattes oder das Gewicht von dem Rekordrotorblatt von Siemens...dann kann man auch da einen Vegleich anstellen...ansonsten bleibt wohl nur die Möglichkeit onshore zu vergleichen...

oder halt nein, der Beitrag war "pushen" in seiner reinsten Form...und ich hatte nicht damit gerechnte, dass sie mir sherlock 001 hier hier auf die schliche kommen....Glückwunsch

###oder halt nein, der Beitrag war "pushen" in seiner reinsten Form###

Das müssen sie doch nicht betonen hier.

www.gizmodo.de/2012/10/12/...energie-in-form-von-luft-auf.html

Stromspeicher hebt Windenergie in Form von Luft auf
Von Andreas Donath, am 12. Oktober 2012 um 7:20

Windparks sind einfach keine zuverlässigen Stromlieferanten – deshalb gibt es zum Beispiel den Versuch, mit riesigen Akkus ein Teil der Energie zu speichern und bei Bedarf abzugeben. Die Produktion dieser Akkus ist jedoch alles andere als umweltfreundlich. Was wäre, wenn man die Energie einfach in Form von Luft speichern würde?
Die Idee hinter der Druckspeicherung heißt Liquid Air Storage. Der Prozess wurde von dem Erfinder Peter Dearman entwickelt, dem das Unternehmen “The Dearman Engine Company” gehört. Ursprünglich war das Konzept für Elektroautos gedacht. Doch als Dearman einsah, dass sich seine Technologie auch für andere Zwecke eignet, gründete er extra dafür das Unternehmen “Highview Power Storage”, um die Idee zusammen mit der britischen Regierung weiterzuentwickeln.
Ein Testsystem wurde in der Grafschaft Berkshire zwei Jahre lang erprobt.

Die Idee: Die überschüssige Energie wird – vornehmlich in der Nacht – zur Kühlung der Umgebungsluft verwendet. Die Kühlapparatur entfernt CO2 und Wasserdampf aus der Luft, friert das restliche Gasgemisch, das vornehmlich aus Stickstoff besteht ein. Auf sage und schreibe minus 190 Grad Celsius. Dabei wird Stickstoff flüssig und muss in speziell isolierten Tanks gelagert werden.

Wenn die Energie wieder benötigt wird (und der Windpark einfach nicht genug liefern kann), werden diese Tanks an Turbinen angeschlossen, die Ventile geöffnet und der Stickstoff erhitzt. Dabei breitet sich der Stickstoff mit großer Energie aus und wird wieder gasförmig. Der enorme Druck treibt die Turbinen an, die Strom erzeugen. Je nachdem wie stark die Tanks erhitzt werden, desto höher ist der Druck und die Stromausbeute. Komplizierte Steuermechanismen sind nicht erforderlich, was den Systempreis niedrig hält.

Der Prototyp hat einen geringen Wirkungsgrad von nur 25 Prozent. Koppelt man den Aufwärmmechanimus aber an ein Gerät, das ohnehin Wärme produziert, kann man den Wirkungsgrad auf 70 Prozent steigern. Die Haltbarkeit des Systems liegt bei rund 20 Jahren. Ein Akku hält kaum länger als fünf Jahre.

Akkus haben aber einen Wirkungsgrad von bis zu 80 Prozent. Nachdem es aber keine Akkuindustrie in Großbritannien gibt, schadet es zumindest der dortigen Wirtschaft nicht. [Andrew Tarantola / Andreas Donath]

Faust was du schreibst sind Utopien die mich an den Komunismus erinnern.
Das war in der Theorie auch immer alles klasse und schön nur an der praktischen Ausführung happert es.

www.business-on.de/weser-ems/...offshore-ausbaus-_id26825.html

12.10.2012  08:42 Uhr
Nord-Bundesländer fürchten Scheitern des Offshore-Ausbaus

Hamburg. Die norddeutschen Bundesländer fürchten das Scheitern der Offshore-Windenergie. Im "Hamburger Abendblatt" (Freitagsausgabe) warfen Nord-Regierungschefs und Minister Bayern und der CSU vor, den Ausbau der Offshore-Energie zu blockieren.

"Ich sehe, wie der Süden den Norden behindern will", sagte Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsident Erwin Sellering (SPD). Scharf kritisierte er Verbraucherministerin Ilse Aigner (CSU). Sie betreibe in Wahrheit "knallharte Regionalpolitik". In München sage sich die CSU: "Offshore, das brauchen wir nicht."

Mecklenburg-Vorpommern wird an diesem Freitag im Bundesrat einen Änderungsantrag einbringen, wonach die Netzbetreiber nur bei "grober Fahrlässigkeit" für Verzögerungen bei der Netzanbindung von See-Windparks haftbar gemacht werden sollen.

offshore  parks  bauen und  den strom in den süden transportieren , ca  700 km   die  lösung ?  oder  doch bei akw´s bleiben? die nicht  sicher sind ..

 

 

du mein ersten post  nicht  richtig  gelesen! da  steht  windstrom + speicher

Alles nur Ausreden! Teuerung für Energie egal in welcher Form steigen schon seit langer Zeit unaufhörlich! Das jetzt die Energiewende schuld sein soll ist reine Propaganda!!

www.ag-energiebilanzen.de/viewpage.php?idpage=118