Zukunft Windkraft

pflastert man nun die Natur zu...weil das eine recht fertigt das andere...

Mei oh mei oh mei oh mei oh mei........

aber Geschmäcker sind halt verschieden , lebe einfach damit.

wo ich wohne ! fakt  ist  , wir  haben die  wahl , entweder alle dran zu sterben oder  wka´´zu sehen

Wenn ich wählen müsste, ob ich zwischen solchen Mühlen leben müsste oder neben einem Akw.....dann wohl lieber das AKW....

Jaja...jetzt kommt wieder, dass ich ein AKW Befürworter bin.....ist mir schon klar, dass einige hier das Posting nicht verstehen können/werden.

 hoffe das unter dieser Seite  http://www.iwr.de/wind/  auch bald wieder Nordex etwas mitteilt, nicht nur Vestas und andere Windkrafthersteller. Zudem wird es auch mal wieder Zeit das Susi aufstockt, Sie kann doch auch 60 % halten, und dann Jan 30 % schenkt als Dankeschön das er Ihr das Unternehmen aufs Auge gedrückt hat, er verwaltet ohnehin Nordex.....

Uiuiui...Theatralisch ist er auch noch

gestorben kann mich nicht erinnern.

nach fuku in japan! wenn du dich so wohl damit  fühlst

aber den verstand scheinen einige schon verloren zu haben ;)
In De oder wo sie auch immer her kommen

Ja Dr.Faust.....das hatte ich damit gemeint, du gehörst da auch zu den Fav., die das nicht verstehen werden.

Zieh doch du in einen Windturm...kannst dich ein nisten  wie eine Schwalbe
Oder du ziehst nach Siegbach rauf...die Gründe rund um solche Räder sollen ganz besonders günstig sein...na warum wohl;)

was ist den das für eine Argumentation, sind wir im Kindergarten ?
Solch Sprüche hatte ja nichtmal Semper drauf.....!

gibt es meiner Meinung nach die wenigsten! Das heißt aber nicht das sie deswegen Windmühlen bevorzugen! Das ist eben auch so eine Sache! Egal mit welcher Technik man Energie erzeugt es wird immer welche geben denen etwas nicht passt!

Es gibt sehr viele Alternativen zu Windkraft....sehr sehr viele...die man nicht sieht, nicht hört.

Der missglückte Börsengang von Facebook sorgt weiterhin für Aufregung - nicht nur wegen des weiter sinkenden Kurses. Denn auch am Dienstag, dem dritten Börsentag, verlor die Aktie an Wert. Sie fiel um fast neun Prozent auf 31 Dollar, nachbörslich lag sie sogar bei 30,5 Dollar. Doch es kommen auch immer mehr Informationen an die Öffentlichkeit, was sich im Hintergrund des Börsengangs abspielte.

Obwohl der Gang an die Börse 16 Milliarden Dollar an Einnahmen brachte, mussten die neuen Aktionäre bisher große Kursverluste in Kauf nehmen. Ein Anleger, der zum Ausgabepreis von 38 Dollar gekauft hatte, verlor bis zum Börsenschluss am Dienstag 18 Prozent seiner Investition. Institutionelle Investoren wie Fondsgesellschaften, die Kunden der Emissionsbanken, waren offenbar zuvor informiert worden, dass die bei der Aktienemission führenden Banken wie Morgan Stanley ihre Umsatzprognosen für Facebook nach unten schraubten.

„In vergangenen zehn Jahren nicht erlebt“
„Das passierte noch während der Werbetour - so etwas habe ich in den vergangenen zehn Jahren nicht erlebt“, sagte ein Insider einer Fondsgesellschaft, die von Morgan Stanley über die korrigierte Vorhersage informiert worden war. Auch JPMorgan und Goldman Sachs korrigierten ihre Prognosen nach unten. Experten sind überzeugt, dass das ausschlaggebend für das schwache Interesse von Anlegern beim Börsenstart war. Anpassungen kurz vor dem Börsengang gelten als ungewöhnlich.

quelle orf.at

Das stimmt! Aber auch da gibt es welche denen etwas nicht passt! Ist leider so!!

Wohl den falschen Link in der Kopy Taste gehabt lööööööl

Haben wir heute schon ein Orderbuch?? damit wir sehen können, wie man die Strategie ausrichten kann?

... was die Energiewende mit einem einzelnem Unternehmen zu tun haben soll.

Wenn sie wirklich von der Regierung und den daran beteiligten gewollt  und dann auch umgesetzt wird, scheitert es mit Sicherheit nicht daran ob Nordex noch existiert, bereits insolvent oder eben übernommen ist.

Wenn man ein einzelnes Unternehmen in dieser Branche kritisch betrachtet, wird man sofort als Atomlobyist hingestellt. Das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun. Der Energiewende und der Umwelt ist es egal, ob nun Nordexräder oder Vestas oder Gamesa oder oder oder aufgebaut wird.

Was fehlt. ist der Wille der Regierung, dieses Vorhaben auch zeitnah umzusetzen. Jedenfalls ist dieser Wille nicht erkennbar.

Irgendwann muss halt Schluss sein mit lustig...
Aber das sich die Bürger für ihre Wälder ausprechen und gegen einen Bau von 200 Meter hohen Betonklötze, dass sollte wohl jeden zu gestanden werden.

Wenn nun das auch nicht mehr der Fall ist, dann hat der Gesamte Naturschutz gegen die Bonzen verloren...und das bekommen die Grünen dann aber mächtig zu spüren...das kann ich dir jetzt schon sagen.

warum ist die Energiewende nicht wirklich erkennbar ?

Das mit dem Atombefürworter ist die letzte Ausrede, die dann noch bleibt..

hervor gerufen wurde und nicht aus echter Überzeugung...und nun versucht man so gut wie möglich aus der Sache raus zu kommen mit geringsten Imageschaden

... das fängt an bei den Einspeisevergütungen .... dem gezerre um Subventionen für Wind und Sonne ... der stockende Stromtrassenausbau .... die mangelnde Unterstützung der Regierung für die Bundesländer direkt an der Küste .... Gaskraftwerke sollen in diesem Jahr und im kommendem (Volumen 1,5GW) geschlossen werden, weil EE immer das Vorrecht bei der Einspeisung besitzt und sich der Betrieb nicht mehr lonht ... da muss noch viel gemacht werden

Aufzählungen in Deutschland kein vernünftiger Strombetrieb aufrecht erhalten werden kann,oder ?
Gaskraftwerke abschalten.... Wie soll den das gehen ?
Wer stellt dann den Strom zu verfügung...die 4 Offshorewindparks in der Nordsee sollen 80 Mio Bürger versorgen ?

Ihr verscheissert mich doch gerade,oder?

 wen es Interessiert liest sich das einmal durch

http://www.shortnews.de/id/961772/...einlicher-als-bislang-angenommen

 

Studie: Atomarer GAU wahrscheinlicher als bislang angenommen

 

Das Max-Planck-Institut für Chemie in Mainz hat in seiner neuen Studie die Wahrscheinlichkeit für einen atomaren Ernstfall neu berechnet. Beim momentanen weltweiten Reaktorbestand ist ein Unfall wie in Fukushima alle zehn bis 20 Jahre zu erwarten und damit 200 Mal häufiger als bislang angenommen. 

Beim Modell wurden die Laufzeiten aller weltweiten Atommeiler (14.500 Jahre) durch die Anzahl der bisherigen Kernschmelzen (vier) geteilt. Mit der Berechnung der Verteilung radioaktiver Gase in Kombination der Reaktordichte ergibt sich für Westeuropa eine wahrscheinliche Kontamination alle 50 Jahre. 

Laut Simulation wären bei einer Kernschmelze im dicht besiedelten Westeuropa mehr als 28 Millionen Menschen mit mehr als 40 Kilobecquerel pro Quadratmeter Niederschlag betroffen. Besonders im dicht besiedelte Süddeutschland und seinen Grenzregionen sei das Risiko höher als in anderen Regionen.