Ich habe ein paar Fragen, vielleicht kann mir einer - humorbefreit - helfen:
In der Meldung vom 30.08.2013 hieß es:
„Zum Stichtag des 30. Juni 2013 belief sich die Eigenkapitalquote auf rund 26 Prozent. Das ausgewiesene Eigenkapital bezifferte sich auf EUR 1,12 Mio. nach EUR 1,07 Mio. zum 31. Dezember 2012. Die liquiden Mittel betrugen zum Bilanzstichtag des 30.06.2013 EUR 0,43 Mio. (31.12.2012: EUR 0,94 Mio.).“
(aus: www.iqpower.com/index.php?pid=1,1&id_news=1151)
Am 03.12.2013 gab die „Unternehmung“ bekannt:
„Im Zuge der Kapitalerhöhung 2012 verpflichtete sich das Koreanische Konsortium dazu, einen vereinbarten Anteil jener Aktien der ersten Tranche der Kapitalerhöhung 2013 zu zeichnen, die nicht im Rahmen des Bezugsangebotes durch bestehende Aktionäre gezeichnet werden. Dieser Verpflichtung ist das Koreanische Konsortium durch die jüngste Zeichnung nachgekommen.
Bull & Hatch (Hong Kong) zeichnete durch einen ihrer Direktoren Aktien im Betrag einer sechsstelligen Euro-Höhe. Der Betrag entsprach jedoch nicht in vollem Umfang der Verpflichtung aus dem Vertag vom Dezember 2012. Bull & Hatch ist eng mit dem wichtigen Lizenznehmer Discover Energy International Limited (Hong Kong) verbunden. Wegen der engen Zusammenarbeit verzichtet iQ Power jedoch auf weitere Verhandlungen in diesem Punkt mit Bull & Hatch.“
„Gesamtbruttoerlös der Emission liegt bei rund 1,7 Mio. Euro (Bezugspreis: 1,275 Eurocent)“
(aus: www.iqpower.com/index.php?pid=1,1&id_news=1170)
Am 06.01.2014 wurde dieses publik:
„Da die jüngste Kapitalerhöhung nicht vollends gezeichnet wurde, bleibt die Finanzlage vorerst noch angespannt. Durch die beginnenden Lizenzeinnahmen aus dem operativen Geschäft sollte sich die Finanzlage jedoch entspannen.“
(aus: www.iqpower.com/index.php?pid=1,1&id_news=1174)
Meine Fragen hierzu:
1.§Wenn eine Kapitalerhöhung im zweiten Halbjahr 2013 zu einem Emissionsbruttoerlös von rund 1,7 Mio EUR führte, cirka 0,4 Mio. EUR zum 30.6.2013 vorhanden waren – wieso kann dann in einer Meldung vom 06.01.2014 von „angespannter Finanzlage“ gesprochen werden?
2.§Ist es so, dass die Finanzlage schon VOR der Kapitalerhöhung angespannt war und der erzielte Erlös aus der Kapitalerhöhung diese „Angespanntheit“ nicht bessern konnte?
3.§Oder ist es so, dass der Erlös zu einer finanziellen Entspannung führte und die Lage jetzt (wieder) angespannt ist?
4.§Falls 2. gilt, sehe *ich* ziemlich schwarz, da „die beginnenden Lizenzeinnahmen aus dem operativen Geschäft“ bisher zu einer einzigen Meldung führten, die von der Foren-Mehrheit mit einem Umsatz von EUR 50 Tsd. benannt wurde.
5.§Träfe 3. zu frage ich mich, weshalb die Situation jetzt angespannt ist. Welche Ausgaben vom 30.06.2013 – 06.01.2014 könnten sich dann summiert auf 2,1 Mio EUR belaufen haben (falls wir „angespannte Finanzlage“ mit +/- 0 EUR deuten).
6.§Was (zu 5.) bedeutet eigentlich „angespannte Finanzlage“?
7.§Wieso berichtet eine „Unternehmung“ nach einer durchgeführten Kapitalerhöhung (Dez. 2013) einen Monat später von einer „angespannten Finanzlage“?
Grüße von hier nach dort
Andreas