Wirecard,um 8 € ne heiße Spekulation Wert.

gesetzt. Das wird dann zwar wieder das Verlustgeschäft des Monats für mich, wenn es sich nicht im  AUfwärtstrend hält. Nochmal gehe ich aber nicht mit bis 7. Mit dem DWS Top Dividende Fond wäre ich jetzt noch weiter im grün :-(. Was für ein Jammer.

aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/WDI.aspx

Das Orderbuch sagt kaum etwas aus weil du nicht weißt welche Gebote vom Designated Sponsor kommen und welches nur Lockangebote sind, die kurs vor Ausführung zurückgezogen werden.

...von einem schlauen longWave-Halter auf Wirecard ins Haus fliegt, dann sprichts nichts gegen einen Aufwärtstrend. Die Auftragslage ist stabil und mit TUI-Swiss ist ein dicker Fisch an Land gezogen worden. Alles was den Kurs in den nächsten Tagen nach unten treibt ist künstlich verursacht. Wischt euch erst mal den Angstschweiß von der Stirn und lasst die unterbewertete Aktie einfach mal liegen. Wenn alle Anleger nach 5 Cent den Stopp-Loss setzen dann wird das ja nie was mit dem 10€ Run!

DGAP-Stimmrechte: Wirecard AG (deutsch)
Dienstag, 27. Juli 2010
 
Wirecard AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

Wirecard AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

27.07.2010 10:46

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

-------------------------------------------------- -------

Am 23. Juli 2010 hat uns International Value Advisers, LLC, New York, NY, USA gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Wirecard AG, Grasbrunn b. München, Deutschland am 21. Juli 2010 die Schwelle von 5 % überschritten und 5,01 % (5.101.261 Stimmrechte) betragen hat. Diese 5,01 % (5.101.261 Stimmrechte) sind der Value Advisers, LLC gemäß § 22 Absatz 1 Satz 1 Nr. 6 WpHG zuzurechnen.

27.07.2010 10:46 Ad-hoc-Meldungen, Finanznachrichten und Pressemitteilungen übermittelt durch die DGAP. Medienarchiv unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

www.boerse-online.de/aktie/empfehlung/...ve-Zahlen/614434.html

bei näherer betrachtung enthält der obige Link einen negativen EInschlag.

Anal :
Verkaeufer machen sich bereit.

Ich hab was gegen Analysten...!
aber das war das absolute Top Up
von Verarsche, was ich je gelesen hab.

Die Schweinehunde kriegen Kohle
um in Phase A
Kleinanleger zu verunsichern und rauszutreiben
und in Phase B
wenn die Bigs verkaufen
den KleinAnleger die Papiere wieder aufzuschwaetzen.

Das Behavior sollte hier endlich gesetzlich
geregelt werden,
wer eine Empfehlung rausgibt,
MUSS HAFTBAR GEMACHT WERDEN !
basta

Begruendung:
NIEMAND fragt nach einer Empfehlung
aber
sie bekommen Geld fuer Empfehlungen
aus entsprechenden Interessensgruppen.
(daher unten immer der Kleingedruckte Nachsatz)

als Jurist kann ich dir versichern, dass das mit der Haftbarmachung so eine Sache ist, die juristisch nicht durchsetzbar ist. Denn wenn dich einer vorsätzlich schädigen will, dann kann er auch heute schon haftbar aus Delikt §§ 823, 826 BGB gemacht werden. Dafür brauchst du noch nicht einmal Verträge zu schließen( andernfalls kann man erleichtert über 280 BGB gehen).

Das Problem ist nur: Wie willst du beweisen, dass der Schaden der dir entstanden sein mag kausal ist durch die Empfehlung? Geht gar nciht bei so einem Massenverkehr! Zudem schreiben die Analysten ja auch immer bewusst alternativ und legen sich nicht fest. Haftbarmachung ist demzufolge schlicht unmöglich. Es gibt zwar erleichterte Haftungstatbestände im Wertpapierrecht. Doch ide beschränken sich meist auf Banken oder offizielle Anlageberatung. Davon distanzieren sich die Analysten ja immer.

Was in den USA zu diesem Thema so läuft kann man sich hier übrigens nicht zum Vorbild machen, denn da läuft das mit der Haftung alles etwas anders.

Und was Wirecard angeht: Wenn sie jetzt unter 8 fällt und mein STop Loss greift, werde  ich auf 747206 nie wieder eine Order legen. Dann bleibe ich bei DWS Strategie und Dividende Fonds. Damit hätte ich in denzurückliegenden Stunden ordentlich performt...

Na das wär ja ne geile Sache, wenn eine Wertpapierprognose als 823er Fall durchgehen würde :-)

keine Bedenken. Wäre anwendbar.

Und zwar 823 II i.V.m. Schutzgesetz. 823 I würde scheitern, weil kein Rechtsgut im Sinne der Norm verletzt ist.

826 geht immer, nur dann muss das ganze vorsätzlich und sittenwidrig geschehen. Aber vor gericht ist das niemals durchsetzbar bzw. beweisbar, deswegen sind diese Normen wenig hilfreich.

nee kein Schaden !
ich hoer nicht auf Anale
aber die bringen mein Blut zum kochen.
(ich Krieg bloodpressure, mit  AKTIONAER)
Jetzt wo ich weiss, dass Du Jurist bist
versteh ich Dich viel besser.
(positiv gemeint)
Wird schon !
nice Greets Thai

ist wie festgenagelt. Sonst alles in grün. Was ist da nur los?

Klar, 823 I geht nicht, da nur für absolute Rechte anwendbar.
826 wäre fein, aber die rechtliche Abgrenzung der Sittenwidrigkeit ist inzwischen so aufgeweicht, dass da ohnehin fast nix mehr geht.

Aber 823 II wäre bedenkenlos anwendbar? Echt?!?

Lass mich raten: Du bist Anwalt, kein Richter, gell? ;-)

wäre § 823 II einschlägig. Anwendbar ist er sowieso. Ich habe nur gesagt, dass es im Falle eines geeigneten Schutzgesetzes einschlägig ist. Im Aktienrecht wurde da schon einiges vom BGH diskutiert, selbstverständlich kommen da aber alle denkbaren strafrechtlichen Vorschriften in Betracht. Die von thai erwähnte Konstellation würde ja eventuell einen 263 STGB einschlägig werden lassen.

823 I habe ich oben ja ausgeschlossen.

826 ist zwar selten einschlägig, aber anwendbar (!) ist die Norm alle Male. gerade bei Vorliegen eines Straftatbestandes unproblemtisch.

Nein ich bin kein Anwalt. Die Betonung liegt auf Jurist. Ich bin noch kein Volljurist. Was dann daraus noch wird, wird sich noch zeigen.

Aber glaubst du wirklich das Anwälte so undifferenziert sind? Unter den 80 % aller Volljuristen die Anwälte sind, sind etliche besser als die meisten Amtsrichter, wobei letztere quasi den Löwenanteil der Richterschaft ausmachen. Zudem sind die meisten neueingestellten Richter auch noch weiblich....Dazu fällt mir sowieso nichts mehr ein.  Aber dazu sage ich hier lieber nichts weiter. ^^

 

Ups, stimmt, ich bin hier etwas locker mit den Rechtsbegriffen umgegangen. Anwendbar sind Rechtsnormen in unserem Lande gottlob immer.

Ich wollte hier aber keineswegs Anwälte schlecht reden und habe auch keine voreingenommene schlechte Meinung von ihnen. Fact ist nur, dass bei Anwälten vieles erst einmal "anwendbar" ist, bis die Gerichtsbarkeit erklärt, dass es im speziellen Fall nicht "einschlägig" ist. Ist ja auch verständlich, warum sollten die Anwälte die Hälfte ihrer Kunden schon vorab nach Hause schicken, weil die Chancen zu gering sind. Wer verzichtet schon freiwillig auf Einnahmequellen?

Dass Anwälte oftmals (nicht immer) qualifizierter als Richter sind, hängt aber auch genau mit diesem Thema zusammen: Sie müssen Kunden (sprich Mandanten) finden, um zu überleben. Richter benötigen insoweit etwas weniger Werbung. Das KANN sich in der weiteren Qualifikation auf Dauer auswirken.

So, aber damit genug zu diesem treadabweichenden Thema, aber im Moment wars ja hier ohnehin ziemlich ruhig.

Dann mal weiterhin alles Gute auf dem Weg zum Volljuristen!

sicher richtig. Richter sind Volljuristen mit sehr guten Noten. Bei den Anwälten gibt es in den mittleren und Großkanzleien aber wesentlich besser bezahlte Stellen, wo die Qualifikation nochmal so gut sein muss. Natürlich ist der Anwalt mittlerer Art und Güte oftmals ein Blutsauger, aber die großen Tiere sind nicht anders. In uns allen stecken kleine Ackermänner.

Mit anwendbar meinte ich noch nicht einmal anwendbares Recht im natioanlen SInne. Eine Norm kann auch nicht anwnedbar sein, weil ihr eine andere im Wege der Spezialität vorgeht (lex specialis derogat legi generali ). § 823 ist z.B. grds. nicht anwendbar im Eigentümer-Besitzer-Verhältnis §§ 989ff. BGB (Ausnahme bei Straftaten § 992 BGB)

Insofern hat der Anwnedbarkeitsbegriff noch eine weitere Dimension.

http://www.ariva.de/news/...rs-im-2-Quartal-2010-fort-deutsch-3489073

deswegen jetzt gerade so überrschend etwas gestiegen?

 

Bin jetzt mal gespannt wie hoch Wirecard Morgen läuft

"Der operative Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) stieg
im zweiten Quartal 2010 um über 21 Prozent auf 17,7 Mio. Euro. (Q2/ 2009:
14,6 Mio. Euro)"

Damit übertreffen die Q2-Zahlen  sogar die Erwartungen von SES Research von heute:
http://www.ariva.de/news/...-2010-SES-Research-Warburg-Gruppe-3488638

es könnte sich doch noch amortisieren. Zum Glück bin ich erneut stnadhaft geblieben

 

Rochus , es wird kein Fehler gewesen sein nochmal bei Wirecard eingestiegen zu sein    ;-))

22:33 27.07.10

MÜNCHEN (dpa-AFX) - Der Zahlungsabwickler Wirecard (Profil) hat im ersten Halbjahr bei Umsatz und operativem Ergebnis zweistellig zugelegt. In den ersten sechs Monaten stieg der Erlös um rund 20 Prozent auf 124,4 Millionen Euro, wie die im TecDax (Profil) notierte Gesellschaft am Dienstagabend nach US-Börsenschluss auf Basis vorläufiger Zahlen mitteilte. Das operative Ergebnis vor Abschreibungen (EBITDA) erhöhte sich um über 21 Prozent auf 33,3 Millionen Euro, der Gewinn vor Zinsen und Steuern (EBIT) belief sich auf 30,8 Millionen Euro, das war ein Anstieg um 20 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum.

Für das Geschäftsjahr 2010 bestätigt Wirecard seine Prognose, ein EBITDA zwischen 70 und 75 Millionen Euro zu erzielen, 2009 waren es 60,7 Millionen Euro. Den vollständigen Bericht für das erste Halbjahr und zweite Quartal will die Gesellschaft am 18. August veröffentlichen./nmu

Nach und Vorbörslich ist unser Baby um 23 Cent gestiegen.

Xetraschluss gestern bei 8,20€