Wirecard 2014 - 2025

dabei bin...

Über Pfingsten waren hier fast nur die "Neuen" zugange....von den alten Hasen hat man fast nix gelesen. Denke die waren genauso angeekelt wie ich....
Da haben sie geprahlt....EK 80, EK 85, EK 78....
Und alle kurz vorm Mega-Jackpot!
Ich dachte nur, wenn WIR hier beim Jackpot sind, seid ihr Pfeifen alle schon nicht mehr da!

Und ich hatte Recht!

So, Schwarze bitte! Tobt euch aus!

Ändert aber nichts an eurer Unfähigkeit, Selbstüberschätzung, fehlendem Mut und mangelndem...ach ihr wisst schon selbst das euch alles fehlt und ihr ausser nachplappern und protzen garnichts könnt.

Hitler hatte am 20.04. Geburtstag
Und in Polen seid Ihr am 1 September einmaschiert

Um dein Historisches Wissen aufzufrischen  

Es akzeptiert ja. Wichtiger ist aber eben wirklich der Ansatz zur Rolle der Presse. Richtigerweise ist diese sehr geschützt, aber das rechtlich schützenswerte Gut Presse beruhte seinerzeit auf der Annahme, dass diese ihr Geld als Korrektiv verdient, über Abos.

Dies ist mittlerweile nicht mehr der Fall, leider. Sie verdienen ihr Geld mit Werbung und Schlimmerem. Daher haben wir echt ein demokratisch gesesehes Thema, welches Recht die Presse schützen sollte und de facto schützt heutzutage  

Das Shortis grillen kann keiner mehr hören.

Erst wolltest du alles verkaufen um 18:15 und jetzt sprudelst du wieder vor Optimismus. Es nervt nur noch.  

Den Bezug zu Waterloo finde ich okay. Wirecard ist zwar kein preußisches, aber doch immerhin ein bayerisches Unternehmen und kein französisches.

IHR?  Ähmmm.....du kennst meine Herkunft?

war vielleicht gerade das Papier wert auf dem sie stand.
Es war aber die willkommene Begleitmusik für die allfreitägliche  Abwurfaktion. Jeder sollte doch langsam mal begreifen nach welchen und wessen Regeln (im Moment noch) gespielt wird.

Da ist man mal kurz weg... und dann ließt man sowas :D
Mittlerweile ist es echt unterhaltsam zu welchen Mitteln man greifen muss.
Absolutes nonevent meiner Meinung nach... Damit war doch zu rechnen wenn man schon Anzeige stellt...
Naja... sollen die Shortis ihr Glück versuchen :)

Noch einmal, warum soll die Gesellschaft Rückstellungen eintragen wenn die für eine eventuelle falsche Ad-hoc nicht verantwortlich ist?

der post hat die Nummer #140800

bloßgestellt?
die Wahrheit traut euch keiner zu sagen hier, oder?
ihr habt ja nur immer ein oder zwei Schlagwörter parat,
das ist eurer ganzes Repertoire
please do not reply, I am cosmopolitan, I know the breed

@Maddrax: war nicht meine Idee mit der Rückstellung. Mein Post bezog sich nur auf den Bilanzierungszeitpunkt fürden hypothetischen Fall, dass eine Rückstellung zu bilden wäre  ;)

Jeder kann seine Sicht der Dinge äußern.

Wenn Du aber wirklich, nach all den vorliegenden Informationen wirklich behauptest, dass die Führung des Unternehmens durch MB sehr gut ist, dann habe ich wohl das letzte Jahr woanders verbracht.

Er mag innovativ sein, aber das hat nichts mit Unternehmensführung zu tun.

mich heute. In keinem DAX Unternehmen hat der CEO mehr Aktien seines Arbeitgebers (soweit ich weiss). Und der soll dann den Markt beeinflussen... der KPMG Bericht hatte einen Einfluss ja. Aber Brauns Statements doch nicht wirklich. Und letzten Endes hat die Aktie verloren und er auch...
Bin mir aber sicher, dass die Bafin einen Maulwurf hat, der die HF informiert. Deswegen halten die weiter Ihre Positionen. Und daher wissen sie auch, dass es z.B. kein LV Verbot geben wird etc. Vielleicht hat sich auch die Zuständigkeit innerhalb der Bafin verändert bzgl. Wirecard.

die Vorwürfe scheinen ziemlich unkonkret, man beruft sich auf die Wirtschaftsprüfer, ohne konkret selbst Ergebnisse vorzulegen.

Solange nur Strafanzeige gestellt wurde, ja. Sollten die Vorstände aber wegen Marktmanipulation verurteilt werden und relativ niedrige Bafin-Strafen zahlen müssen, ist das eine Sache. Die möglichen nachfolgenden Zivilrechtsklagen, können aber sehr teuer werden. Bei dem Handelsvolumen geht es alleine am Tag nach dem KPMGbericht um Hunderte von Millionen.

überhaupt nichts. Amklage ist bisher noch in keinem Punkt erhoben worden. Das wäre längst geschehen, wenn man Beweise hätte. Das alles ist mit viel Geld gekauft u. manipuliert. Hier sollte man besser mal recherchieren. Ich frage mich wofür die BaFin eigentlich da ist, die Manipulation erkennt erkennt sogar ein blindes Huhn.

Schon wieder schlechte News!
Wenn der zig mal verschobene Jahresabschluss 2019 am 18.06 nur den Hauch eines Zweifels hinterlässt,
haben viele Leute sehr viel Geld verloren.

Ich muss auch sagen, dass ich langsam die Schnauze voll habe von dem Zirkus und bei nächster Gelegenheit aussteige.
Momentan ist dies leider nicht möglich.

Alle anderen Aktien, selbst die Aktienkatastrophe Steinhoff ziehen ab und bei Wirecard wieder alles schei.....

um vielleicht einige Gemüter zu beruhigen: Für solch ein Handeln der StA reicht ein ANFANGSVERDACHT. Mehr braucht es nicht, um mal an der Tür zu klopfen.
Ich bezweifele darüber hinaus, dass der Nachweis geführt werden kann, dass die ad hoc den Tatbestand der Marktmanipulation erfüllen.  Für ein weiteres Werfen aber war es (wieder einmal) willkommen.

Doch was passiert dann ?! eine völlig überforderte Staatsanwaltschaft versucht zu Beurteilen ob der KPMG Bericht nun positiv oder negativ ausgefallen ist ...

Na das wird ein Spass  

dann erkläre mir bitte mal wie der Vorstand mit den zwei „Ad Hocs“ privat Geld auf Kosten der Investoren gemacht hat

Danke im Voraus!

ist ja schon durch durch den Aktien Kauf den er "Breitgetreten" hat ok er wollte den Short Sellern eins reindrücken die Strafe zahlt er aus  der privaten Portolkasse

aber wer zahlt jetzt den Schaden bei den Kleinaktionären die KO driveate harren Herr Braun ?

@Numeratum - Das alles hat mit Braun Null zu tun. Diese Masche schwer widerlegbare Vorwürfe zu machen und Nebelkerzen via Rechtsanwälte zu zünden ist alles andere als neu. Sowas kannst Du mit X Firmen abziehen die sich genauso wie Wirecard erst darauf einstellen müssen.

Hört sich nach so einem Tag vielleicht komisch an aber für mich ist das ein Zeichen dafür auf dem richtigen Weg zu sein.
Tesla war kein Stück einfacher für die Emotionen. Das einzige was ich damals bereut habe dass ich mit zu wenig Einsatz dabei war und etwas zu früh raus gegangen war. Ansonsten same same ...

WENN den Vorständen tatsächlich etwas nachgewiesen werden SOLLTE, werden die schon gerecht bestraft und das wäre sicherlich auch verdient.

Aber die Gesellschaft ist aus der Sache erst einmal raus. Im übrigen gilt trotzdem:

3 GG i.V.m. Art. 28 Abs. 1 Satz 1 GG). Die Unschuldsvermutung erfordert, dass jeder einer Straftat Verdächtigte oder Beschuldigte während der gesamten Dauer des Strafverfahrens als unschuldig behandelt wird und nicht er seine Unschuld, sondern die Strafverfolgungsbehörde seine Schuld beweisen muss.


Und vermutlich läuft es hier wie bei allen anderen Vorwürfen, alles nur heiße Luft.  

doch nur eine überflüssige Tuntentruppe. Das die ein deutsches Unternehmen vor solchen Gangstern nicht schützen können, war ja schon lange klar, dass die den Schaden für uns sogar vergrößern ist echt eine Sauerei.