#6164 Quelle: Twitter / Zatarra Research
==================
Quelle? Das ist keine Quelle die den Namen" Quelle" verdient, sondern unseriöse Berichterstattung, wenn man für krimminelle Leute und anonyme Hetzer (wie die Hintermänner von Zatarra definitiv sind), den Steigbügelhalter spielt und ständig deren Links und Grafiken weiterverbreitet ohne zu prüfen ob es stimmt oder nicht. Wieso nennt man überhaupt jemanden Research-Haus, der defintiv kein Research-Haus ist sondern sich nur den Namen selber gibt? Ein Research-Haus hat einen Klarname und Adresse und die Berichte haben namentliche Autoren. Wer sowas nicht hat, wie eben Zatarra, der ist nichts wie eine unseriöse anonyme Bude ohne Track-Record und ohne namentliche Bekanntgabe wer man ist und wer es schreibt. Und wenn diese Bude "zufällig" erst wenige Tage angemeldet ist und nichts anderes macht außer haltlosen Rufmords bzgl. einer einzigen Aktie zu betreiben, dann nennt man sowas normalerweise übelstes Hetze aus niederem Motive. Wer da Zatarra medial beisteht als williger Nachplauderer (wie gewisse gerichtsbekannte Börsenmedien) darf sich nicht wundern, wenn man sie für potenzielle Mittäter hält mit Beihilfe zum Rufmord. Da könnte ja jeder hier von uns in für ein paar Dollar in den USA eine anonyme Adresse anlegen, auf einer Homepage behaupten man wäre ein Detektei und wüßte genau Herr X wäre ein pädophiler Schläger der heimlich auch noch alte Omas beraubt und mit Drogen dealt. Dann saugt man sich Dinge aus den Fingern, malt irgendwelche Grafiken und schickt es an Bekannte, Nachbarschaft und Arbeitgeber von Herr X, ohne sich namentlich zu erkennen zu geben und hofft es gibt genug dumme Leute die denken "wird schon stimmen, sonst würde es ja keiner verbreiten.
Wer wirklich etwas an Fakten in der Hand hätte, der würde zur damit zur Polizei / Staatsanwaltschaft gehen. Wer absolut NICHTS dergleichen hat und nur Shortsellern hilft mit erfundener Desinformtion Kurse zu drücken, der macht eben ein "Research-Haus" auf. Man braucht nur willige (käufliche) Medienmulitplikatoren die alles möglichst schnell raushauen ohne journalistischen Ethos und Moral und schon läuft die Sache mit einer Rufmordkampange. Von daher sind alle Medien Mittäter die das so ungefiltert weiterverbreiten ohne zu reflektieren. Würde mich nicht wundern, wenn da nicht auch gewisse Medien oder windige Börsenbriefe (feingold-research ist doch z.B. auch so einen Pommesbude) sich dafür auch bezahlen lassen das möglichst schnell und breit weiterzuverteilen. Für mich sind ohnehin alle Analysten oder Researchhäuser potenzielle Halunken, die nie "uneigennützig" bestimmte Kursziele "kostenlos" an die Kleingelddeppen rausgeben. Von daher ist mir relativ egal, ob die Kursziel Null oder Kursziel 53 oder Kursziel "dausend" verkünden. Zuviel von den Buden und deren Schreiberlingen sind in den letzten Jahrzehnten aufgeflogen und im Knast gelandet. Schon damals als der Straub von der SdK die krimminelle Short-Angriffe gegen Wirecard betrieben hatte, standen ihm ja ein ganzes Rudel an Börsenbriefen zur Seite bei der Tat ( www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...-straub-verurteilt-1.1313739 "... Eine ganze Clique sollte an dem Insiderhandel beteiligt sein, die etwa mit Hilfe von Börsenbriefen Aktien hoch- oder runtergeschrieben habe. Straub wurde wegen Aktienkursmanipulationen zu mehr als zwei Jahren Haft verurteilt. ..") . Würde mich nicht wundern, wenn hier nicht auch wieder ein gewisses Netzwerk in Deutschland die Finger mit im Spiel hätte wie damals ( => www.sueddeutsche.de/geld/...-kurse-manipuliert-haben-1.1004471 ). Am Besten man benutzt nur seinen eigenen Verstand plus zu 100% nachgewiesene Fakten und vermeidet sich von solchen anderen Dingen in der Meinung beeinflussen zu lassen. Das ist nämlich genau das was die wollen.
Zurück
Weiter
Werbung
