interessiert mich ja sowieso eher.
Hier wird ja argumentiert, die Erwartungen könnten verfehlt werden, und deshalb fällt der Kurs, weil die Angst davor groß ist.
Nur muss mir das mal jemand vernünftig erklären. Der Vorstand hat klipp und klar eine Prognose gemacht, die da lautet 500-550 Mio Umsatz bei 8-10% AEbitda-Marge.
Das heißt doch jetzt im Umkerhschluss, dass jeder Anleger weiß, welche Zahlen in etwa in Q2-Q4 zu erwarten sind, also auch dass die Margen von 14% auf zweitweise 6-8% fallen werden, und das der Umsatz in den drei Quartalen durchschnittlich nur 8-9% höher sein soll als im Vorjahresvergleich.
Wie kann also davon noch jemand negativ überrascht werden, wenn der Vorstand das bereits angekündigt hat?
Gleichzeitig tun hier aber einige Leute so, dass genau diese "geringen" Wachstumsraten im Vergleich zu den sehr starken Vorjahresquartalen eine totale Sensation wären, die die Kursverluste beschleunigen könnten. Mir ist die gesamte Argumentationskette ein Rätsel. Fakt ist die Vorstandsporgnose. Und wer behauptet, dass der Kurs noch weiter fällt, obwohl diese Prognose nicht verfehlt wird, der soll mir das mal erklären. ... Ich mein, ich schreibe mir hier und auch bei anderen ECommercern im Grunde seit 9 Monaten die Finger wund, dass es natürlich in den 3-4 Quartalen nach Corona allein aufgrund des Basiseffekts keine so hohen Wachstumsraten mehr geben wird. Und jetzt tun hier plötzlich manche Leute so als wäre das was wahnsinnig neues und man müsste jetzt nach 35% Kursverlust damit rechnen, dass der Markt das völlig überraschend findet und nopchmals nach unten einpreisen könnte? Also bitte ...
Hier wird ja argumentiert, die Erwartungen könnten verfehlt werden, und deshalb fällt der Kurs, weil die Angst davor groß ist.
Nur muss mir das mal jemand vernünftig erklären. Der Vorstand hat klipp und klar eine Prognose gemacht, die da lautet 500-550 Mio Umsatz bei 8-10% AEbitda-Marge.
Das heißt doch jetzt im Umkerhschluss, dass jeder Anleger weiß, welche Zahlen in etwa in Q2-Q4 zu erwarten sind, also auch dass die Margen von 14% auf zweitweise 6-8% fallen werden, und das der Umsatz in den drei Quartalen durchschnittlich nur 8-9% höher sein soll als im Vorjahresvergleich.
Wie kann also davon noch jemand negativ überrascht werden, wenn der Vorstand das bereits angekündigt hat?
Gleichzeitig tun hier aber einige Leute so, dass genau diese "geringen" Wachstumsraten im Vergleich zu den sehr starken Vorjahresquartalen eine totale Sensation wären, die die Kursverluste beschleunigen könnten. Mir ist die gesamte Argumentationskette ein Rätsel. Fakt ist die Vorstandsporgnose. Und wer behauptet, dass der Kurs noch weiter fällt, obwohl diese Prognose nicht verfehlt wird, der soll mir das mal erklären. ... Ich mein, ich schreibe mir hier und auch bei anderen ECommercern im Grunde seit 9 Monaten die Finger wund, dass es natürlich in den 3-4 Quartalen nach Corona allein aufgrund des Basiseffekts keine so hohen Wachstumsraten mehr geben wird. Und jetzt tun hier plötzlich manche Leute so als wäre das was wahnsinnig neues und man müsste jetzt nach 35% Kursverlust damit rechnen, dass der Markt das völlig überraschend findet und nopchmals nach unten einpreisen könnte? Also bitte ...
the harder we fight the higher the wall
Werbung