Wamu WKN 893906 News !

als mikropumper (oder nano?) und unter kollegen frage ich euch profis, was denkt ihr euch bei eurer heutigen leistung eigentlich? man, fast 2% minus, ich glaube, das board sollte euch für samstag straftraining verordnen :-))
vieleicht sollte man auch ein paar von euch abmahnen, so ala lehman mit 40 euro.

zur frage, wie jpm das bezahlen soll? naja, vielleicht ist deswegen in dem gestern eingebrachten antrag auf erweiterte 2004 untersuchung vorladungen zur dokumentenerbringung gestellt worden gegen:
goldman sachs,
toronto dominion bank
banco santander
price, waterhouse cooper,
moodys
wells fargo,
morgan stanley
td bank
fdic,
ots,
otc
hank paulson (ex us finanzminister)
und das finanzministerium und andere (reporter vor allem) .
mal sehen, vieleicht beteiligt sich der eine oder andere :-)))

ps: ich erwarte, dass die liste noch etwas länger wird, falls es bis jänner keine einigung gibt.

Wie ruft man diese Maske auf?? Ich habe jetzt schon alles mögliche über Goggle

versucht, ich bekomme es aber nicht hin. Kannst Du mir kurz den Weg mitteilen?

Wäre sehr nett von Dir.

ARTNER, ich habe keine Ahnung wieso du mich auf einmal so angehst. Ich habe echt keinen Schimmer was ich getan haben soll?? Erkläre mir das mal : "du solltest andere nicht schlecht machen
das hier ist ein öffentliches forum
und jeder kann schreiben was er will!!
du machst es auch!"" Wo? Was? Wem? Hast du mein Posting falsch interpretiert?

@Dizzy
JPM wird auch ein Settlement von 35$ verkraften können schätze ich mal, die haben ja auch TARP zurück gezahlt ohne mit dem Schokoauge zu zwinkern.

@Rappelzappel
Den fakt ist je höher der Kurs desto höher die Entschädigung .
Ja aber 2, 3 10, 15 cents spielen da wohl keine so grosse Rolle oder? Das dient ehe der abschrekung und psychologischer Unterdruckung.

wer sagt dir das, das jp im falle eines Settlements in welchem verhältnis uach immer pleite gehen würde ?

Schließlich haben die mit ner menge Geld (welches nicht Ihnen gehört), Geld verdient.

sollte ich straffrei davon kommen, wenn ich eine Bank ausraube udn mit dm geld eine Dönerkette aufmachen in welcher ich dann 100 Mitarbeiter beschäftige ?
Denn wenn ich bestraft werde, würde dies bedueten das samtliche meiner dönerhäuser veraüssert werden um der bank das geld wiedergeben zu können, das ich investiert hatte.
nur aus angst das dann 100 leute keine arbeit mehr haben kann ich nicht straffrei davonkommen

wieso also jp ?

zucker ist halt süß, scheisse stinkt und jp muss zahlen
oder anders gesagt, so sicher wie das ahmen in der kirche ^^

das bleibt noch ein wenig so heisst aber nicht das ich nicht mehr pushe, ganz im gegenteil:)))

als ich @myff gelesen habe, dachte ich dass ich nun von dir auch eine klatsche bekomme

ufff, ich kapiere es echt nicht einfach nur o.O

www.wamuqd.com/

ich frage mal ganz leise und vorsichtig:
könnte es sein, das wir beide unter pushen etwas völlig anderes verstehen?


"bewegt euch mit eurer wmi investition wie fische im wasser;
lautlos und nach luft schappend"           frei nach faster, 2009

deal to "acquire the assets and liabilities of West's [believed to be a code
word for Washington Mutual] thrift subsidiaries but leave behind senior and
unsecured debt with the FDIC ($15.2 billion)."

By Sept. 19, 2008, JPMorgan presentations indicated it had been "contacted by
FDIC about interest in West" and "had spoken to FDIC about bank only in
receivership with protection."

That is exactly what happened--JPMorgan bought WaMu in a deal that offered
extra indemnification against trouble, after the thrift was placed under a
receivership. However, it wasn't until Sept. 23 that the FDIC opened up the
bidding on WaMu. JPMorgan won the bidding, and WaMu, in about a day.

Parent company Washington Mutual cited the documents in support of its
request to throw a dragnet over everyone from the board of governors of the
Federal Reserve Board to ratings agencies Standard & Poor's Corp. (MHP) and
Moody's Investor Service (MCO) to Goldman Sachs Group Inc. (GS), in a spreading
probe.

WaMu's former parent is already quizzing JPMorgan about allegations that
JPMorgan exploited confidential information and access to government regulators
in its pursuit of WaMu.

The WaMu parent company's main weapon is Rule 2004, a powerful tool of the
bankruptcy code that allows creditors to gather evidence that could lead to
lawsuits.

Monday's court filing said the spreading suspicions that WaMu was set up for
a takeover can produce value for parent-company creditors if others can be held
to account for the potentially improper handling of the troubled thrift.

WaMu was in distress due to chancy home loans but wasn't in such a dangerous
condition that it needed to be seized, critics of the deal have said.

WaMu's former parent said it has turned up documents that suggest JPMorgan
misused confidential information to frighten off other suitors, including Banco
Santander SA (STD, SAN.MC).

In June 2008, JPMorgan Chief Executive Jamie Dimon told Banco Santander
Chairman Emilio Botin that he didn't buy WaMu in the spring because the
thrift's losses would be higher than estimated. Such communications lowered the
parent company's chances of finding a good buyer, lawyers for Washington Mutual
Inc. claim.

JPMorgan and the FDIC are battling WaMu's former parent company over who has
rights to $3.7 billion in cash that was in the parent company's accounts at
WaMu when the thrift was seized and sold.


(Dow Jones Daily Bankruptcy Review covers news about distressed companies and
those under bankruptcy protection.)


-By Peg Brickley, Dow Jones Daily Bankruptcy Review; 302-521-2266;
peg.brickley@dowjones.com


(END) Dow Jones Newswires

ich würde die Zurückzahlung von TARP nicht unbedingt als schwer betiteln. Die Frage ist wie und waurm sie sich TARP geholt haben ! Wenn man sich TARP holt aber nichts davon ausgibt, weil man nicht unbedingt in einer "Not"lage ist, ist es kein Problem es wieder Zurückzuzahlen. Die JPM-Gangster haben wahrscheinlich das TARP geholt um damit spekulative Geschäffte zu betreiben und haben Gewonnen. 25 mrd $ TARP, darauf 10% Gewinn = 2,5 mrd Gewinn. Dann kann man das auch sehlenruhig wieder Zurückzahlen. TARP war einfach nur Geld für wenig Zinsen in den Anus geblasen um damit Geschäfte machen zu können.

Bei der Zahlung eines Settlements bei WMI denke ich, dass es durchaus zu Zahlungsengpässen kommen kann. Auch wenn sie es locker bezahlen könnten, würde sie es sicherlich so darstellen, als wenn sie es nicht könnten um das Settlement zu drücken oder den Statt zu erpressen....

war mehr Sarkastisch gemeint:))

dann rückabwicklung :)
und wir kehren zurück in die zukunft :) an die nasdaq.

dann werden wir andre kurse hier haben, natürlich soll aber jp auch alles zurückgeben

wenn du straftraining am samstag nicht als klatsche empfindest, dann solten wir über eine zusätzliche pumpersitzung montag morgen, 5.00, nachdenken :-)))

ps: da kann der kurs garantiert nicht sinken

pps: aber spass beiseite, ich bin gerade das erste mal durch den gestrigen antrag, ich finde ihn absolut positiv. alleine der gedanke daran, dass wmi und jpm einen gemeinsamen antrag auf vertraulichkeit von dokumenten einbringen (am 11.12) und vier tage später, die richterin hat ihn noch nicht unterschrieben, veröffentlicht wmi genau die dokumente, auf die jpm "bitte vertraulich behandeln" geschrieben hat. (seite 522 des pdf: link
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229091214000000000008.pdf
achtung 28 mb und 800+ seiten, schwerer brocken)

find ich mal ne richtig schöne retourkutsche, :-))))

und jetzt mach ich mir meinen käsepappelblättertee und lese den antrag ein zweites mal :-)))

würde bedeuten, das der Kurs auf min. 4$ angeglichen werden muss, für den Einstieg in Nasdaq.

So wie ich gelesen habe in einem der letzten Spiegel und das eigentlich nichts Neues ist, verhält es sich so: Staat = Finanzwirtschaft und umgekehrt. Wer soll da wenn erpressen?

wo sollte das problem liegen nach erhalt der 4mrd ^^

Sicherlich beeinflussen diese sich, aber dennoch können einzelne Institute erpresserische Druckmittel ausüben um ihren eigenen Standpunkt zu festigen.

Im Grunde genommen hast du verallgemeinert recht, aber wenn du dir alles im einzelnen anschaust, kann man schon erpresserische Aktivitäten beobachte, ich glaube das ist nicht zu leugnen.

Man beachte das buy/sell revers funktioniert. Ist zwar gegen jede Börsenlogik, aber bei Wamu wohl eher die Tatsache.

Darüber hatte ich heute mittag ein Email an BaFin (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht) gesendet, und eine Beschwerde eingereicht. Mit einigen aktuellen Screenshots von heute, über Kursmanipulationen an den gängigen Parketts in Deutschland. Nasdaq Screenshot, wie unten, mit angehängt plus Link.

Mal sehen, ob sie antworten. ;)

www.marketwatch.com/story/...s-2009-12-15?reflink=MW_news_stmp

na da bin ich mal gespannt
ob du eine antwort bekommst!
:)))

ich sehe da kein Problem, zumal die mehr als 4Mrd. haben. Normalerweise könnte der Kurs locker auf 10-15$ hochschnellen, ohne Schaden für JPMorgan & Co.

Das wäre sicherlich erfreulich, aber momentan ist das glaube ich noch in weiter ferne... .

Bevor so was passiert sieht man die Positionierung von Insidern, denke ich. Eine Kursexplosion ohne Insider wäre wie Pommes ohne Ketchup.

Eine offizielle Behörde sollte schon darauf reagieren, zumal mir die Tante am Telefon gesagt hatte, das ich ein Email mit Details schicken soll. Habe ich gerne getan, mit Beweise. Sogar das ariva, w:o, ihub-Forum habe ich als Beweismittel aufgeführt.:))