Wamu WKN 893906 News !

9323; Limited Response of the BKK Joint Defense Group to Debtors' Disclosure Statement to Seventh Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120104000000000024.pdf

9324; Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Omnibus Order Awarding Interim Allowance of Compensation for Services Rendered and for Reimbursement of Expenses [Docket No. 9243]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120104000000000026.pdf

9325; Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Notice of Hearing on Motion of Debtors for an Order, Pursuant to Section 105(a) of the Bankruptcy Code and Bankruptcy Rule 9019, Approving Settlement Between Washington Mutual, Inc. and the United States with Respect to the American Savings Litigation [Docket No. 9244]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120104000000000027.pdf

9326; Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Notice of Agenda of Matters Scheduled for Hearing on December 29, 2011 at 10:30 a.m. (EST) [Docket No. 9262]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120104000000000028.pdf

Ich hab dem posting auch ein gut analysiert gegeben!

9327; Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Notice of Filing and Monthly Fee and Services Report of Alvarez & Marsal as Restructuring Advisors for the Debtors and Debtors in Possession for the Period from November 1, 2011 Through November 30, 2011 [Docket No. 9265]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120104000000000029.pdf

9328; Notice of Appearance and Request for Service of Notices and Pleadings by Todd C. Meyers and Shane G. Ramsey on Behalf of Tricadia Capital Management LLC

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120105000000000001.pdf

9329; Amended Notice of Appearance, Request for Service of Papers, and Request for Matrix Entry by Lowenstein Sandler PC and Bernstein Litowitz Berger & Grossman LLP on Behalf of Lead Plaintiff and the Class

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120105000000000003.pdf

9330; Amended Notice of Appearance, Request for Service of Papers, and Request for Matrix Entry by Lowenstein Sandler PC, Scott+Scott LLP and Cohen Milstein Sellers & Toll PLLC on Behalf of Lead Plaintiffs and the Putative Class

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120105000000000002.pdf

Wenn ich eine Bewertung abgebe, dann schaue ich in erster Linie nicht auf den Autor, sondern auf den Beitrag.
Sicher gibt es "Gemeinschaften", die sich gegenseitig "Grüne" verteilen (als ob es dafür Geld gäbe).
Aber grundsätzlich würde ich jetzt nicht von den Bewertungen auf den Bewerter schließen.
OW

Das sind natürlich berechtigte fragen. Denke aber das es mehr die Angst der leute ist und keine Fakten. Wir erfahren sicher noch mehr in den hearings und im laufe der zeit.

@gott om

War klar das da so sprüche kommen müssen wie "in Nordkorea". Warum fangen wir nich mal in Deutschland damit an und lassen live schaltungen hinter den verschlossenen Türen im Bundestag laufen?

Wer nach vollständiger Information und Transparenz fragt ist nicht böse. Aber eher ungeduldig. Ich kann es auch so schreiben wir wissen das was wir jetzt wissen müssen. Und nicht mehr. Ob wir mehr erfahren möglich ist es.

"wenn du soviel weißt, dann erklär mir doch mal mit "zwei argumenten"  warum das alles so toll ist? ach ja, das es toll ist weil das ec sagt es  ist toll zählt nicht mehr"

Was für dich zählt oder nicht, sorry ist für mich eigentlich recht egal! Und ich weiss nicht soviel sondern es ist das was ich denke. Muss jeder selber entscheiden was er macht und mit was er zufriden ist.

Ich bin wirklich sehr gerührt wieviel Aufmerksamkeit mir hier heute durch einige Personen zuteil wird. Vor allem bin ich echt sprachlos das mir viel mehr Bedeutung beigemessen wird als dem Thema hier.

Deshalb spar ich mir fürs erste weitere Kommentare, bis meine Verehrer sich wieder beruhigt haben und in der Lage sind über Ihr Invest zu sprechen.

Alternativ kann ich natürlich gern von mir Aktien auflegen lassen. Wie gesagt, die Schecks kamen bisher ja leider nicht bei mir an.

So, genug off topic nutzlos bla

Ich bleibe dabei. Ich sehe einige der Punkte ähnlich wie chris. Es gibt einfach keine Informationen auf denen irgendwas entscheiden werden kann. das treffen von entscheidungen aufgrund unvollständiger informationen nennt man unternehmerisches risiko.

das treffen von entscheindungen ohne jegliche information auf basis von anweisungen dritter nennt man, zumindest dort wo ich herkomme, sagen wir mal nicht sonderlich wünschenswert.

ok, entschuldige bitte die nordkorea keule. ich sehe ein das dies erstens etwas überzogen und zweites hier auch nichts mit dem thema zu tun hatte.

aber ich hab einfach schon zuviel sch... gesehen und erlebt die mit solchen aussagen gerechtfertigt wurde.

Tach, Ihr Streithähne und Streithennen ;o),

na, mach Ihr Euch schon in die Hosen? Meine Güte, im Moment ist alles unklar und BSR (Bullshit R.) versucht wirklich alles, den Nebel nicht verschwinden zu lassen. Was soll eigentlich der Scheiß, zu behaupten, dass Diejenigen, die sich der Petition angeschlossen haben oder den Brief an Judge Sleet abschickten, JPM bezahlte Schreiber wären. Du, lieber @faster, i h fand ja manch Posting von Dir ganz witzig und auch aufschlussreich, aber jetzt werde mal wieder sachlich. Dein Fachgebiet sind Unternehmesanalysen, also komme wieder dahin zurück. Ich denke, je mehr Druck von aussen aufgebaut wird, umso besser und dass die Petition oder der Brief an Judge Sleet schädlich sein könnte, glaube ich nicht, es kann für uns eher das Verfahren positiver beeinflussen, zu verlieren haben wir nur 100%, gewonnen haben wir eh schon. Der Druck ist im Moment immens hoch und ich möchte wirklich nicht in BSR's Haut stecken. Es kann überhaupt nicht schaden, wenn der Druck so hoch ist, dass man lieber "spendet" als die ganze Sache ans Licht kommen zu lassen. Darauf freue ich mich dann später.

Vertragt Euch, wir sind auf einer Seite. Und verschwendet Eure Enerie nicht mit so 'nem BS.

Lieben Gruß
CP

Ich nehme vorweg, dass ich mich noch nicht entschieden habe.
Aber, das EC sollte "unsere" Vertretung sein.
Wenn unsere Vertretung zu dem Schluss kommt, dass die Entscheidung "xy" gut für uns ist, dann ist es wie beim Arzt, der einen Rat gibt, weil er bessere Hintergrundinformationen hat, als der Patient. Der Patient kann den Rat in Frage stellen, muss sich aber selbst fragen, warum er dann zum Arzt geht und dessen Ratschläge in den Wind schießt.
Was ich damit sagen will: Sollten wir nicht Vertrauen zum EC haben?
OW

"Aber grundsätzlich würde ich jetzt nicht von den Bewertungen auf den Bewerter schließen."

Ihr habt es richtig verstanden: Gemeint war natürlich, dass ich grundsätzlich nicht vom Bewerter auf den  A u t o r  schließen würde.
Sorry
OW

nun ja, das Schwein kann sich seinen Metzger auch nicht aussuchen! Es muss sich seinem Schicksal ergeben......

(kleiner Scherz!)

Das sehe ich genau so.

hi du, es ist wirklich schade, daß du so etwas machst......

was soll das?

wenn ich jemand bewerte - und dies macht normalerweise jeder so - dann betrifft es den inhalt des posters, der m.e. - so wie in diesem fall - mir etwas gebracht hat. ich muß daher nicht der 100%ig gleichen meinung sein, aber ich möchte diesem mit meiner bewertung auch zeigen, daß ich für diesen/seinen beitrag dankbar bin, weil er mich weitergebracht hat.

ich stehe zu meiner bewertung und es ist diesen forums nicht würdig, hier uns gegenseitig anzuzeigen.....auch gott_om ist bei united und daher nehme ich an - man weiß es im anonymen internet ja nie sicher - daß er an dem gleichen strang zieht, wie Du und auch Ich.

In diesem Sinne - entschuldigt für OT - hätte es natürlich auch per BM machen können - aber mein Name wurde ja auch veröffentlicht.

Nein, wurde gecancelt!

wurde scheinbar abgesagt.

...hab noch in keiner aktie erlebt, dass ein Angebot ernsthaft unter Kurs veröffentlicht wird...für mich ein UNANNEHMBARES vollständig undurchsichtiges Scheinangebot, solange das Gericht nicht entschieden hat!

Es ist ROSEN selbst schon klar, dass KEIN VERNÜNFTIGER MENSCH so ein FRISS-ODER STIRB-Angebot ernst nimmt!

30+ MRD hat SUSMAN selbst ins Spiel gebracht...der ist doch nicht auf den KOPF GEFALLEN !!!

Selbst Herr WULFF würde uns nicht so ETWAS unterbreiten!!!

lach

Weis jemand mehr?

Da Du auch meinen Namen hier "serviert" hast, möchte ich auch kurz etwas dazu sagen.
Ich stimme da voll @Hardy14 zu!
Der Beitrag von @Gott_on war ein Statemen seines Standpunktes und seiner Sichtweise.
Und ich fand dieses Statement objektiv gesehen sehr vernünftig und gab dafür ein interessant.
Vieleicht solltest auch Du mit etwas mehr Objektivität heran gehen und Dich nicht zu so etwas hin reissen lassen, andere mit Ihren Bewertungen an den Pranger zu stellen, nur weil Du gerade wohl nicht gut drauf bist!
Mir gefällt der momentane Stand der Dinge auch nicht, denn aus meiner Sicht haben doch alle Recht - es ist ein dicker Nebel in dem wir mit den paar Information die wir haben herum stochern und die Einen legen das eben so aus und die Anderen eben anders herum.
Genaues Wissen kann hier doch eigentlich keiner haben.
Ich fürchte, dass wir einfach noch bis zum nächsten Hearing warten müssen, damit sich dieser Nebel etwas lichtet...

Gruß

Supra

gut erkannt von dir....
"hier herrscht immer mehr das Gerücht, dass die Assets nachdem Austritt aus dem Chapter 11 wundersamer Weise wieder auftauchen u. in dem Equity eingegliedert werden.
Das nährt die Phantasie u. ist die letzte Hoffnung der Gutgläubigen aber leider schlichtweg falsch. Natürlich wird eine geringe prozentualle Abweichung toleriert aber große Summen dürfen nicht hervorgezaubert werden, sonst liegt Betrug vor. Und eins könnt ihr mir glauben: besonders hier werden die Creditoren ein Auge darauf haben...."

genauso wie hier von manchen usern ständig 17 mrd NOLs ins spiel gebracht werden,
währenddessen selbst das EC in ihren brief nur von 6 mrd NOLs ausgeht....

und warum werden hier leute schräg angegangen, die es wagen darüber nachzudenken,
das es vielleicht vorteilhafter wäre, mit seinen shares in die prefs zu switchen...


warum also diese pusherei, bzw. vorspiegelung falscher tatsachen ?
wollen sie mit allen mitteln verhindern, das leute verkaufen und somit der kurs fällt ?

wenn sie wirklich vorhätten, den weg in die neue REORG-WMI zu gehen, könnte ihnen
dies (kurs, usw) alles egal sein.....denn bekanntermassen zählt beim umtausch in
WMI-Neu-Shares einzig allein nur die stückzahlen der shares, welche man gerade besitzt,und nicht die bohne der letzte kurs....


warum also dann das gepushe und die hetze gegen andersdenkende ??

ich lehne mich jetzt einmal etwas aus den fenster und behaupte, gerade diese leute
haben nicht im traum vor, diesen reorg-neu-weg zu gehen....

derzeit mit ihren shares ziemlich im roten bereich, werden sie sich bei einen noch
sicherlich kommenden kursanstieg.....einen für sich erträglichen abgang suchen....

wetten ?

nur meine meinung

gruss
winner

0,02 Cent mindestens Faktor 100 mehr!

Wers nicht glaubt, verkaufen!!!!!!!!!!!!!!!!!

vor der absegnung des pors kann man eh nich abstimmen!

sollte er auch vom ec so abgesegnet werden, bleibt uns nichts anderes übrig

; oder was willst du unternehmen?

dir nen anwalt nehmen und weiterstreiten? ;-))


verstehe alle aufregung hier, aber alleine oder als kleine gruppe kommt man hier nicht weiter

ich denke, jeder oder zumindest 99% werden den plan zustimmen , um noch ein paar mäuse zu retten und zu hoffen, das doch noch mehr abfällt!


hier stinkt was zum himmel und vielleicht werden wir hier noch ne kleine überraschung erleben...


grüsse
B.

hoert auf, euch gegenseitig anzumachen. wir sitzen alle im gleichen boot. jetzt, wo es zu sache geht, sollten wir alle persoenlichen befindlichkeiten fuer uns behalten.

ka