Varta (WKN: A0TGJ5) wieder "geladen"

und ich dachte wirklich, daß es in der Range von 27-34 bleibt. Immerhin hat es ja auch bis zum 14.12.22 gestimmt. Warum es danach noch einmal so runterging, ist mir nicht ganz klar.

Außer dem reduzierten Kursziel von Goldmann Sachs habe ich nichts gefunden, und Konsumdaten zum Weihnachtsgeschäft liegen noch nicht vor. Was ist also NEU dazugekommen?

Angeblich gibt es  börsenweit die Rekordsumme an Absicherungen (Puts).  Solange du jemanden findest, der diese noch teurer abkauft, so lange sinkt der Kurs.

Wenn das kein Spass mehr macht, dann ist der Baerenmarkt vorbei. So einfach ist Boerse. Und Piggeldy ging mit Frederic nach Hause.

ist aber nicht NEU, sondern galt auch schon vor dem 14.12.2022.

Was ist also passiert, daß es schlagartig noch einmal 20% runterging ? "Allgemeine" Gründe können das nicht sein.  

Window dressing, 15.12 war hexensabbat, 3 größere LV waren an diesen Tagen auch aktiv. Der vermeintliche Boden wurde durchbrochen, einige Stoploss wurden ausgelöst. Viele Bullen behalten derzeit lieber Cash.

So unerklärlich in den Vorjahren alles gestiegen ist, so geht es mal in die andere Richtung.  

nachvollziehbare Überlegungen, speziell der Hexensabbat.
Lasse ich mal als Gründe stehen, was Besseres fällt mir ja auch nicht ein.

Dann schlage ich evtl zu u

Zitat: So unerklärlich in den Vorjahren alles gestiegen ist, so geht es mal in die andere Richtung.

Ich denke der Trend dürfte andauern.  Und im neuen Jahr noch ein Crash dann dürften einige Foristen die Tanzfläche verlassen.

es geht gerade andersherum

Bisher sind diese angekündigten Crashs selten auch gekommen. Hab mich oft auf sowas mit genügend Cash vorbereitet, kam leider nie, oder wenn wegen eines ganz anderen unvorhersehbaren Grundes. Ein letzter washout wäre mir aber ganz recht, als eine längere seitwärtsphase :)

„Nichts leichter als das“ sagt Frederic. Komm mal mit…..

PCR (Put-Call-Ratio): Ein hohes Put-Call-Verhältnis deutet darauf hin, dass die Marktteilnehmer eher pessimistisch sind und mehr Verkaufsoptionen gekauft haben als Kaufoptionen. Dies bedeutet, dass sie erwarten, dass die Kurse fallen werden. Ein niedriges Put-Call-Verhältnis deutet darauf hin, dass die Marktteilnehmer eher optimistisch sind und mehr Kaufoptionen gekauft haben als Verkaufsoptionen. Dies bedeutet, dass sie erwarten, dass die Kurse steigen werden. In der Praxis ist das Put-Call-Verhältnis jedoch kein exaktes Indikator, da es sich um eine Momentaufnahme handelt.

Tatsächlich ist häufig nach hohen Put-Call-Verhältnissen ein Ansteigen der Kurse zu beobachten. Die PCR gilt deshalb als ein Kontraindikator. Aber handeln darf jeder wie er mag.

Und Piggeldy ging mit Frederic nach hause.

Hast du einen guten Link der das PCR zeitlich darstellt?  

Einen guten Link habe ich nicht ……

www.cboe.com/us/options/market_statistics/

Für Deutsche Werte gibt es Zahlen an der Börse Frankfurt und Stuttgart

der einzige Haken ist nach meiner Ansicht der Hauptaktionär, der kein echtes Interesse an Varta hat und auch in Zukunft melken wird, was geht. Das hat schon die Investitionsfähigkeit herabgesetzt (viel zu hohe Dividende) und einen Teil der Probleme hervorgerufen.

Wenn Tojner weniger als 50% hätte, wäre der Kurs niemals so weit abgerutscht, und die Firma würde weit besser dastehen.

Ist nur meine Meinung, keine Handlungsempfehlung.

PS: Ellwangen hat eine IC-Verbindung nach Stuttgart, Fahrzeit 59 Minuten (Auto etwas länger). Ob das "in der Nähe" ist, mag jeder selbst einschätzen.  

so wie es aussieht handel ich dieses Jahr doch noch Varta Aktien, hatte gedanklich das Jahr eigentlich schon abgeschlossen. Aber bei solchen Gelegenheiten

Eigentlich sollte man einem Steinhoff-Chat-Bot mit 220 Beiträgen in 10 Tagen seit Neuanmeldung nicht antworten. Also lässt man das die KI übernehmen:

„Es so, dass Tojner eine sehr große Rolle bei der Entwicklung des Kurses spielt. Wenn Tojner weniger als 50% hätte, würde es eventuell eine geringere Abwärtsbewegung geben, aber es würde immer noch ein Risiko bestehen, dass der Kurs steigt“

So,  nun wisst Ihr bescheid ;)
Logisch ist das nicht. Um weniger als 50% zu halten, muesste Tojner erst massiv verkaufen. Das wäre Öl fuers Getriebe der Shotseller.

Es wird hier versucht, ein Sentiment zu generieren, einen Zugzwang  zu erzeugen wie im Mühle-Spiel mit dem Ziel: runter mit dem Kurs.  

Das tojner nicht mehr allein Herrscher ist, würde auch in meinem Interesse liegen. Aber nur unter der Prämisse dass 10-20% seiner Anteile an einem finanzstarken Partner gehen. Der klar definiert was er mit seinem Invest vor hat und auch mögliche KEs für Wachstum absichern kann.

Einfach nur so unter 50% zu verkaufen würde, nochmal Vertrauen in die Aktie reduzieren. Wie du gesagt hast.

da bin ich doch voll bei Dir! Das wäre das „Risiko“ steigender Kurse  ;)

warum Trojner seine Aktien mit einem schlechten Kurswert verkaufen sollte. Wenn er Anteile abgeben will, dann wird er vermutlich bis zu einem für ihn passenden Kurs warten.
Bei den Telekom Aktien wird auch ein Drittel vom Staat gehalten und die Bundesregierung  ist scharf auf eine gute Dividende. Es hat der Aktie bisher nicht geschadet. Vielleicht wird hier mal mehr privatisiert wenn Scholz Geld braucht.

heute bei gutem DAX ,aber ob das hält ist fraglich