Tesla Model S 22-Jun-2012 die CHANCE

A. EURE Kinder werden dafür bluten. Das sollte EUCH Sorgen bereiten.

Nun übertreibe mal nicht. Der Mensch lebt dank Anpassung. Selbst wenn er im Gefängnis sitzt, kommt er irgendwie klar, solange ihn die Mithäftlinge nicht terrorisieren. Nomaden leben in der Wüste und sind glücklich. Kenianer kommen mit 1/10 des Strombedarfs eines deutschen Teslafahrers aus, sind also umweltfreundlicher und leben trotzdem recht komfortabel.

Also nicht übertreiben, deine Kids werden auch bei + 2 Meter Wasserstand der Meere überleben und zufrieden sein...

Greta wird mit 50 das Abitur nachholen,
VW-ID fahren,
reichlich Segeltörns machen,
Fossilsardinen essen
und ihren 5 Kindern beibringen, wie man trotz klimabedingtem Weltuntergang lange und gesund lebt.  

Otternase hat selbst mal gepostet, dass er einen Verbrenner fährt.

Insofern ist er im realen Leben ein anderer Mensch und mglw. sogar ein begeisterter Verbrennerfahrer (ich: DIESEL V6) wie wir.

Man sollte seine Kommentare also nicht allzu ernst nehmen. Er ist halt auch nur ein Mensch wie wir, ist also OK.    

Und achte auf den geistigen und filmtechnischen Schnitt: alter Mann im Kittel zeigt, dass hinten sauberer ist als vorne (im Stillstand) - Tiguan fährt durch Stuttgart - SCHNITT - AutoMotor Sport Grafik zeigt etwas, was eben nix mit dem zuvor gezeigten zu tun hat. Oder weißt Du, wie die gemessen haben?

"Die haben die Luft gemessen, die das Fahrzeug ausaugt und die Luft, die es abgibt. Das ganze auf Kurz-Mittel und Langstrecke. Wo also ist dein Problem? "

Mein Problem? Dass Volkswagen und andere das ja ebenfalls jahrelang behauptet haben, und am Ende als Betrüger dastanden, und dass die Kunden den finanziellen Schaden hatten. Und mein Problem war, dass man den Eindruck erweckt hat, man müsse nur genügend neue Verbrenner hinstellen, und die Luft würde sauberer.

Glaubst Du das etwa? Oder merkst Du, was an dieser Grundaussage falsch ist?

Behaupten kann man viel. Auch suggestiv Beiträge zusammenschnippeln. Aber klar ist doch, dass Du Null Informationen hast, wie AMS das gemessen hat. Falls Du welche hast, freue ich mich natürlich über den Link.

Du solltest nicht alles glauben.  

... sage ich deutlich, wann etwas meine Meinung ist, und tue nicht so, als wären das Fakten.

Du solltest einfach mal froh sein, dass das jemand tut - der Trend hier im Thread ist doch eher, dass Meinungen als Fakten dargestellt werden, und dass Du einer von denen bist, die das immer wieder mal machen. ;-)

Greta ist schon OK. Sie macht viel Wind und Stürme haben die Eigenschaft, sich auch wieder zu legen.

Vor vierzig Jahren hat der Club of Rome ähnliches publiziert wie Greta. Da gab es auch einen riesen Aufschrei ... ohne Folgen. Al Gore hat auch mächtig Wind gemacht ...  ohne Folgen. Das wird auch nach Gretas Auftritten schlussendlich nicht anders sein.

Das Klima ändert sich, wir müssen uns darauf  einstellen, anpassen, Panik und auf BEV (Tesla) switchen bringt nichts.

Wirkliche Änderung durch Verzicht, weniger Konsum, weniger Mobilität,  weniger Fleisch essen, weniger Strom etc. will niemand. Also müssen wir uns anpassen Richtung Klimakatastrophe... Das klappt schon..

Es geht hier um Tesla ... und Du wolltest erklären, warum der Kurs um 7% runterging - und nun auf gutem Weg ist wieder die 7% reinzuholen?

Also, wir gesagt, Fakten, keine Märchen wolltest Du liefern?

PS: Sich an einer Minderjährigen emotional abarbeiten machen nur schlichte Gemüter, und welche, die sich vor ihr und ihren Aussagen fürchten (sagte sie jüngst).

Das kann S3300 ja einfach fortsetzen, der offensichtlich Hassgefühle gegen sie hegt, sonst würde er sie nicht ins Bermuda Dreieck wünschen. Irgendwie traurig.

Quelle: Tradegate.de

Beim Gretas Blick kann man schon Angst bekommen , das stimmt ;)

redet nur keiner drüber. Auf Grand Abaco Island und Grand Bahama werden ca. 1.400 Leute vermisst, die mit hoher Wahrscheinlichkeit einfach von den Fluten des Hurrikans Dorian ins Meer gespült wurden und die möglicherweise nie wieder auftauchen werden. Komischerweise gibt es in den deutschen Medien dazu keine ausführlichere Reportage. Statt dessen streitet man lieber über abstrakte Zahlen, ob am Ende des Jahrhunderts das Meer 80 oder 110 cm höher steht.

Solange man streitet, braucht man nicht zu handeln.

"Wirkliche Änderung durch Verzicht, weniger Konsum, weniger Mobilität,  weniger Fleisch essen, weniger Strom etc. will niemand. "

Quatsch!

Nur durch Verzicht werden bspw. Windräder überflüssig.

Du willst deren Ausbau, also keinen Rückbau, keine Drosselung des Stromverbrauchs, keine Reduzierung des Konsums, keinen Stop der Zerstörung von Kulturlandschaften.

"Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass" ist dein Motto ?

"Nur durch Verzicht werden bspw. Windräder überflüssig."

Quatsch!

"Du willst deren Ausbau, also keinen Rückbau, keine Drosselung des Stromverbrauchs, keine Reduzierung des Konsums, keinen Stop der Zerstörung von Kulturlandschaften."

Quatsch und Unterstellung!
"Stop" mit doppel "p" nach kasachischer Rechtschreibverordnung.  

Du bist doch derjenige, der Windräder ausbauen möchte. Ich nicht.


Also nochmal, in deinem guten Deutsch: Wasch'  mir den Pelz, aber mach' mich nicht nass :-)

Zitat von @SchöneZukunft: . . . Statt fossile Technik für Langstrecken anzupreisen könnte er ja mal darüber nachdenken warum Tesla die doppelte* Reichweite eines etron erreicht! . . .
*?
Passender Kommentar eines gewissen @SZ: . . . Halbwahrheiten sind auch Lügen . . .
Stimmt...
denn: "Reisereichweiten" in der Oberklasse
TESLA ModelX = CUV a.) 428km b.) 384km c.) 393km
AUDI e-tron = SUV a.) 380km b.) 318km c.) 322km

(Quelle: www.auto-motor-und-sport.de/elektroauto/...chweite-vergleich/ )

Apropos: der vergleichbare AUDI e-tron Sportback = CUV mit besserem cW-Wert kommt 2020.

PS: einfache Mathematik scheint von dem Dauerposter keine Stärke zu sein.

„ Du bist doch derjenige,­ der Windräder ausbauen möchte.“

Richtig!
Was ist denn nun passiert???

Lass es.

Dabei ist der Satz: "Wasch' mir den Pelz, aber mach' mich nicht nass" doch selbsterklärend. Auch für Deutsche.