Tesla - Autos, Laster, Speicher und Solardächer

Schon erstaunlich wie gut die Aktie bisher die schlechten Produktionszahlen wegsteckt.
Nach dem Gap von gestern wurde aber auch sofort SEC Regel 201 ausgelöst. Die Leerverkaufsbeschränkungen machen es Short Attacken sehr schwer.

Damit muss man in Anbetracht der traurigen Produktionszahlen für Model S und X wohl zufrieden sein.

Mit meinem zweiten Paket liege ich auf jeden Fall noch im Plus. Tesla macht es auf jeden Fall immer spannender als man es gerne hätte.

Trotzdem bleibt die alte Weisheit bestehen:
Wer gegen Tesla wettet hat schon verloren, er weiß es nur noch nicht.

die Anzahl der Autos im Transit zumindest nicht mehr erhöhen müssen. Insofern dürfte alleine dadurch schon mehr verkauft werden. Jetzt heißt es erstmal die PK abzuwarten.

Interessant wird es vor allem wie es mit Model S und X weiter geht und was aus dem Produktonszielt 7.000 Model 3 pro Woche geworden ist.

Wenigstens Tesla Energy dürfte positiv überraschen. Genug Batterien müsste es ja inzwischen geben.

Wer gegen Tesla wettet hat schon verloren, er weiß es nur noch nicht.

An alle Privatanleger: Hier wird nur Bullshit diskutiert, lasst euch davon nicht ablenken und meidet besser dieses Forum bzgl. der Tesla-Diskussionen. Die hier verfassten Nachrichten bilden kein sachliches Bild ab und erinnern eher an eine Hetze. Bzgl. Aktien immer sachlich bleiben, alles andere wird Verluste provozieren.  

... ich dachte, brokersteve wäre gerade gesperrt?  

"Tesla’s CCS adapter being used with a Tesla Supercharger CCS connector"

Das ist möglicherweise nur eine begrenzte inhouse Lösung für die SuC, wenn mal alle SuC ausschließlich auf CCS - Stecker umgerüstet sind und alle neuen S und X für Europa mit CCS Stecker kommen, um den älteren S und X mit modifiziertem Typ 2 Port weiter die Nutzung der SuC zu ermöglichen. Ein Adapter, der das Laden an allen sonstigen CCS - Steckern ermöglicht ist möglicherweise für die Tesletten mit der alten Dose für DC mid komplizierter und erfordert möglcherweise auch Änderungen am Auto, weil es ua. um die Kommunikation zwischen Auto und Säule geht. Leider gibt es dazu noch keine abschließenden Infos, es hat aber Gründe, warum der Chademo Adapter so klobig ist. Ein derart kleiner CCS Connector ist fast zu schön um wahr zu sein. Wie gesagt, die M3 für Europa sprechen CCS und SuC; für die S und X ist es aber mit einem rein mechanischen Adapter wahrscheinlich nicht getan. We will see.

Noch müsste brokersteve gesperrt sein. Wahrscheinlich steht er gerade auf den Börsenparkett und schreit die Shortseller an, sich mal um sein Kursziel zu kümmern.

Auf die Tesla PK bin ich auch gespannt, war ja einiges los in Q1. Vor allem was die Analysten so Fragen werden und wie Elon reagiert.

... +2,8% dürfte er so lat schreien, dass das sogar die auf der anderen Seite des Teiches hören könnten - auch ohne Telefon. ;-)

Man kann nur für ihn hoffen, dass er seine eigenen 'Tipps' nicht berücksichtigt.

... bei Tesla zeigt, dass man durch den heutigen (unerwarteten) Anstieg die Put Seite doch ordentlich geschröpft hat:

www.nasdaq.com/symbol/tsla/option-chain?dateindex=1

Der Großteil der Puts wurde dadurch wertlos.  

wie viele sich von @brokersteve haben beeinflussen lassen und gestern short gegangen sind. Ob broke Steve mit dieser Gewissheit noch ruhig schlafen kann?

heißt natürlich nicht broke steve sondern brokersteve

Da hast du recht – Maximum Pain für Put und Call Optionen liegt für den heutigen Verfallstag bei 275$. Da haben die Optionshändler ein großes Interesse, dass der Kurs über 275 schließt, damit sie maximale Verfallsprämien kassieren.

Den Maximum Pain Wert für Optionen kann man sich auf dieser Seite berechnen lassen:
maximum-pain.com/options/max-pain/

... lagen auf dem Tisch. Solche Zahlen bin ich sonst eher von Apple gewohnt, immerhin von der MK das etwa 15fache von Tesla.

Interessante Webseite, ich hab das bisher über die Nasdaq Webseite grob abgeschätzt, da konnte man bisher etliche Male sehen, wie genau der Kurs auf die 'max pain' einjustiert wurde.

Dreckiges Spiel.

... kurz umrissen:

"Insgesamt mehr als eine Milliarde Euro steckt Daimler in ein weltweites Netz aus Batteriefabriken, um seine neue Elektro-Marke Mercedes EQ versorgen zu können. Das erste Modell, ein mittelgroßer SUV namens EQC, kommt in diesem Jahr auf den Markt.

Die Batterien dafür werden erstmal aus dem sächsischen Kamenz kommen. Dort steht die bisher einzige Daimler-Batteriefabrik, die schon in Betrieb ist. Eine zweite, ebenfalls in Kamenz, soll in den kommenden Monaten die Arbeit aufnehmen."

Also eine Milliarde jetzt, und der Rest geht dann nach:

"Sieben weitere kommen dann sukzessive hinzu: In Untertürkheim sind gleich zwei geplant, dazu noch eins in Sindelfingen und jeweils eins in den USA und in China, in Thailand und in Polen. Weitere 20 Milliarden Euro steckt Daimler in die Versorgung mit Batteriezellen, aus denen der Konzern die Batterien montiert. Die produziert er nicht selbst, sondern kauft sie bei externen Anbietern."

Also dengeln sie in diesen 'Batteriefabriken' die extern eingekauften Batteriezellen zusammen - der Staat wird diese Herangehensweise ganz bestimmt mit Steuergeldern fördern, zweifellos.

Am Ende ist es für die Beschäftigten in Untertürkheim gut ...

"Daimler hat mit dem Betriebsrat eine Beschäftigungssicherung bis 2029 vereinbart. Auch in Elektro-Zeiten soll Untertürkheim Daimlers Leitwerk für die Antriebstechnik sein."

... man kann nur hoffen, dass Daimler das auch ernst meint.

macht insofern sinn, dass in spätestens 10 jahren die usa ölmäßig leergesaugt sind und daraufhin nicht nur der usd implodiert sondern gleichzeitig die rohstoffpreise explodieren...
und dieser preisshock würde jede vom öl abhängige wirtschaft erstmal schockgefrieren - angefangen bei mobilität...
denn die öl- und gaspreise reagieren extrem volatil auf jede barrel an us-reserven ...
und die ölscheichs können es kaum erwarten, dass die amis nicht mehr liefern können ...

insofern wird die westliche hemisphäre wphl alles daran setzen, dass der elektro-hype nicht abbricht.

mfg

... lesen, dass Saudi-Arabien den USA droht sich vom Petro-Dollar zu trennen:

"Saudi-Arabien droht mit Ablösung des Dollars bei Ölgeschäften
Die Opec-Mitgliedsstaaten könnten künftig wegen Preisabsprachen verklagt werden. Saudi-Arabien hat nun eine Idee, das Nopec-Gesetz zu stoppen."

www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/...aeften/24185242.html

Das hatten um 2005 herum schon mal einige Staaten vor - neben dem Iran (Ölbörse auf Euro Basis) und Irak** waren auch Russland und Venezuela für die Abkehr vom Peteodollar offen - den Petrodollar durch den Petroeuro zu ersetzen.

Dass das den USA nicht gefallen würde, da dadurch der größte Einflussfaktor ihrer Macht auf die Weltwirtschaft gefährdet und umgangen würde, war klar - die wirtschaftliche Macht basiert in weiten Teilen auf dem Dollar und je nachdem, wie sie ihn auf oder abwerten, können sie die globale Wirtschaft maßgeblich beeinflussen.

Würde der Ölpreis grundsätzlich in Euro gehandelt werden, wäre diese Vormachtstellung bedroht.

Na, Zufälle gibt's, aber der Irak wurde dann plötzlich seitens der als Unterstützer der Al-Qaida erkannt, und Saddam wurde aufgrund nichtvorhandener Massenvernichtungswaffen entmachtet. Der Iran wurde verstärkt wirtschaftlich und politisch unter Druck gesetzt, Ebenfalls mit dem Hinweis, et würde an Atomwaffen forschen - was erst durch Obama abgeschwächt wurde.

Und kurze Zeit später begann die Euro Krise, indem man Griechenland, Spanien und Portugal über die Klinge springen ließ - dabei stets angeheizt durch vernichtende Ratings der US (!) Rating-Agenturen***, die ständig 'Öl' ins Feuer kippten, und dadurch erst die Krise Griechenlands, Spaniens und Portugals erst zur Euro-Krise eskalieren ließen.

Und seitdem China Anstrengungen unternommen hat, um seine Währung als Leitwährung aufzubauen, und dabei auch mit dem Gedanken spielte seine Erdölgeschäfte mit dem Iran nicht mehr in Dollar abzuwickeln, seitdem nahm die Kritik an China massiv zu - und auch wieder am Iran.****

Ein Ergebnis ist dann der eskalierte Handelskrieg Trumps***** gegen China. Und das den Petroeuro ebenfalls unterstützende Venezuela lässt man gerade ebenfalls implodieren.

Zufälle, sicherlich.

So gesehen, ist es wohl sehr ungeschickt, wenn Saudi-Arabien den USA mit der Abkehr vom Petrodollar droht. Das könnte das endgültige Ende der Scheich-Dynastien am Golf einläuten.

Wirtschaftlich und militärisch.

___
* siehe Wikipedia: de.m.wikipedia.org/wiki/Petrodollar#Der_Petroeuro

"Der Begriff Petroeuro ist analog zum Petrodollar geprägt, und drückt aus, dass der Handel mit Erdölprodukten (englisch petroleum) in Euro abgewickelt wird. Genau genommen handelt es sich um einen theoretischen oder konzeptionellen Begriff, da derzeit der US-Dollar die dominierende Währung ist.

Um einer tatsächlichen oder empfundenen Abhängigkeit von den USA, dem bedeutendsten Einzelimporteur, auszuweichen, aber auch, um die Währung der USA in ihrer Bedeutung und ihrem Wert zu mindern, haben einige Länder eine Abkehr vom US-Dollar und einen Wechsel zum Euro in der Vergangenheit vorgenommen (Irak während der letzten Jahre der Herrschaft Saddam Husseins, jedoch unter US-Führung wieder zurückgestellt auf US-Dollar; Syrien) oder für die Zukunft vorgeschlagen (Iran, Venezuela)."

** Der Irak tat das bereits, und der Spiegel beeilte sich damals, um das als Verschwörungstheorie abzutun: Grund war, dass ja drei Jahre zwischen dieser Entscheidung und Saddams Entmachtung lagen - klar, man hätte auch sofort losschlagen können, und hätte nicht als Grund 'er hat meinen Papa bedroht' nennen können.

www.spiegel.de/wirtschaft/...om-petro-euro-krieg-a-405160.html

*** Dass die Rating-Agenturen keine staatlichen Institutionen sind, ist klar, aber sie gehören eben einigen extrem reichen US Familien, die auch starken Einfluss auf die US Medien haben - und diese reagieren in 'Krisenzeiten' sehr patriotisch. Was bei Medien dann dadurch erkennbar ist, dass die Kritik an der Regierung deutlich abnimmt, oder eben dass wirtschaftlich für jeden dieser US Bürger ganz klar ist, dass die USA die dominierende Macht sein müssen. Alles andere würde auch den Einfluss von US Konzernen schwächen.

In der Wirtschafts- und Aussenpolitik vereinen sich sehr viele reiche US Bürger brav hinter der US Flagge. Und jedem klar ist: die stärkste Waffe in der Aussenpolitik sind nicht die Flugzeugträgerflotten, sondern die wirtschaftliche Dominanz -  und der US Dollar als DIE Leitwährung.

Würde Erdöl nicht in Dollar gehandelt werden, würde ein Großteil seiner Wichtigkeit schwinden, die Vormachtstellung der USA wäre in Gefahr.

Nun will seit etwa zehn Jahren auch China seine Währung zur Leitwährung aufwerten - wirtschaftlich und geopolitisch würden sie damit in Asien an Bedeutung gewinnen - und was passierte:

Die Kritik seitens den USA nahm stetig zu, und endete in dem aktuellen Handelskrieg zwischen den USA und China.

Zufälle gibt's.

**** Als einer der Hauptabnehmer iranischen Erdöls, steht China sicherlich verstärkt unter Beobachtung - und der Handelskrieg zeigt, wie empfindlich die USA mittlerweile reagieren, wenn es um den Dollar geht. Ihr Reichtum hängt in hohem Maße vom Dollar ab.

"Der Iran fördert mit 3,8 Millionen Barrel Öl pro Tag wieder so viel wie vor den Sanktionen des Westens. Iran hatte davon zuletzt nach eigenen Angaben die Rekordmenge von 2,6 Millionen Fass pro Tag exportiert. Die größten Abnehmer sind China und Indien."

Dass die USA massiv bei China verschuldet sind, klingt zwar bedrohlich, aber mit einem einzigen Gesetz könnten sie sich dieser Schuldenlast entledigen.

(Ich glaube nicht, dass das auch nur eine der Rating-Agenturen ernsthaft interessieren würde.)

***** Und wer sich wundert, dass Reagan, Bush Senior, Clinton, Bus Junior, Obama nun auch Trump die US Aussenpolitik in diesen Punkten fortschreibt, der sollte sich überlegen, inwieweit diese innerhalb der US Regierung wirklich unabhängig sein, und inwieweit sie solche grundsätzlichen geostrategisch und aussenpolitischen Dinge komplett verändern könnten.

Ein US Präsident wird für vier Jahre gewählt, muss dann um seine Wiederwahl fürchten, um höchstens weitere vier Jahre regieren zu können. Die Militär-, Sicherheits-, aussenpolitischen und strategischen Institutionen sind wesentlich beständiger, und diese müssen nicht wiedergewählt werden.

Egal welcher US Präsident an der Regierung war - bei bestimmten Themen sind auch ihm die Hände gebunden, sofern der Apparat dahinter dem nicht zustimmt. Man erinnere sich nur, mit welcher Mühe Obama die Eskalation gegen den Iran verhindert hat - die von seinem Nachfolger freilich mit Vehemenz wieder vorangetrieben wurde.

... dass das Handelsblatt auch heute beschäftigt:

www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/...en-usa/24187746.html

"Drei mit der Energiepolitik von Saudi-Arabien vertraute Personen sagen laut der Nachrichtenagentur dpa, dass die Verkäufe auch in anderen Währungen abgewickelt werden können. Schon heute wickeln Iran und Venezuela, die unter den amerikanischen Sanktionen leiden, ihrer Ölgeschäfte größtenteils nicht mehr über den Dollar ab."

"Die Saudis wollen mit ihrer Drohung den No Oil Producing and Exporting Cartels Act (Nopec) verhindern. Das amerikanische Gesetzesvorhaben würde das Wettbewerbsrecht so ändern, dass die 14 Mitgliedsstaaten der Opec künftig wegen dann illegaler Absprachen beim Öl- und Gaspreis verklagt werden könnten. Der vor fast 20 Jahren ausgearbeitete Gesetzesentwurf hat aber bislang im Kongress noch keine Mehrheit gefunden."

Möglich, aber es ist ganz offensichtlich der Versuch die OPEC zu schwächen, und wirtschaftlich-politisch den Zugriff auf das Erdöl zu sichern.

(Mir ist schon klar, warum die OPEC Staaten das nicht wollen. Die EU wollte sich ja auch nicht der Gerichtsbarkeit von undurchsichtigen, und korruptionsanfälligen US Schiedsgerichten ausliefern und hat deswegen (bisher) TTIP abgelehnt. Was recht knapp war, ohne massiven Widerstand der Bürger und von Nicht-Regierungsorganisationen wäre das ein glatter Durchläufer durch das EU Parlament geworden.)

Und nun überlege man mal, welche Staaten aktuell massiv von den USA unter Druck gesetzt werden?

Venezuela: die USA unterstützen offen den oppositionellen Politiker, inkl. Sanktionen.
Iran: die USA setzen den Iran massiv wirtschaftlich durch Sanktionen unter Druck.

Konflikte mit China und Russland? Dürften gut bekannt sein.

Und hier das Kernziel dieses NOPEC Vorhabens:

"NOPEC has been the Congressional effort to address the issue that, under federal law, foreign governments cannot be sued for predatory pricing or failing to comply with federal antitrust laws. Thus, the purpose of the bill was to extend similar Sherman Antitrust consumer protection, so as to include protection against collusion and predatory pricing by foreign governments and international cartels, such as the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC)."

en.m.wikipedia.org/wiki/...roducing_and_Exporting_Cartels_Act

Man wollte globalwirtschaftliche Verwerfungen (Korruption der OPEC) vor einer US Gerichtsbarkeit zur Anklage bringen können. Eine ähnliche Zielrichtung hatte auch TTIP.

Wohin man dann kommt, wenn US Gerichte über aussenpolitische Fragestellungen urteilen können, davon kann zum Beispiel Argentinien ein Lied singen.

___
Mir ist das korrupte Saudische Regierungs-Konstrukt zwar zuwider, aber mir ist es auch zuwider, wie die US Politik sich immer mehr Zugriffsmöglichkeiten zu sichern versucht.

Gerade mal ein paar Wochen nach der Grundsteinlegung kann man schon richtig viel von der Gebäudestruktur einschließlich Dach erkennen.

Das Tesla im ersten Bauabschnitt schon im Mai anfangen kann die Produktionslinie aufzubauen sieht jetzt richtig realistisch aus. Und wenn sie im Mai anfangen, dann ist auch eine erste Kleinserie im Dezember greifbar.

youtu.be/zlhWX2Bq-Jk

Wer gegen Tesla wettet hat schon verloren, er weiß es nur noch nicht.

..hundreds of millions of euros

Die Pleite von Tesla verschieben wir dann mal wieder.

auf die Q1 Produktions- und Auslieferungszahlen

Da erübrigt sich jeder Kommentar....unfassbar.

https://finance.yahoo.com/quote/TSLA/...ity?p=TSLA&.tsrc=fin-srch

Bloomberg) -- A day after handing in his

... (automatisch gekürzt) ...

https://finance.yahoo.com/quote/TSLA/...ity?p=TSLA&.tsrc=fin-srch

Und was haben deine endlosen Abhandlungen über Ölpolitik mit Tesla zu tun?

Musst du jeden Artikel über irgendwas, den du gelesen hast, hier reinstellen? Ja, du musst, um zu demonstrieren was für ein schlaues Kerlchen du bist.

Zu guter letzt: es schadet nicht einen Blick nach links zu rechts zu wagen, um das größere Bild zu erfassen. Und dann merkt man, dass wir gerade nicht nur einen Handelskrieg der USA mit China erleben, sondern seit einigen Jahren einen verborgenen Krieg um die Erdölreserven in Venezuela, Brasilien, Iran und Irak - UND nun auch mit Saudi-Arabien.

Die USA haben sich zuerst durch Fracking unabhängiger gemacht, um nicht direkt angreifbar zu sein - und nun eskalieren sie die Konflikte ums Öl. Brasilien haben sie sich durch einen Rechtsextremen Politiker gesichert. Venezuela eskalieren sie gerade, Iran ebenfalls, und NEU ist Saudi-Arabien und die OPEC.

WAS also stört es Dich, wenn Du mal eine andere Sicht der Dinge lesen kannst? Das nennt man Diskussion.

... immer die letzten Nachwehen des Währungskrieges gegen den Euro und die EU - in Form des Brexit, der durch die rechten in den USA (man hat Verbindungen zwischen Nigel Farage / der Brexit Bewegung und Breitbart nachgewiesen) gefördert würde.

Das vorerst letzte Kapitel des Anti-Euro Konfliktes zwischen den USA (inkl Ratingagenturen) und der EU, nachdem die direkte Einflussnahme durch TTIP (Aushebeln der EU Gesetze zum Vorteil der US Konzerne, Gerichtsbarkeit in USA hätte in der EU Wirkung) in letzter Sekunde verhindert wurde.

Also Ölkrieg, Währungskrieg, Handelskrieg mit China UND der EU, mit letzterer weniger ausgeprägt als mit China.

Ist doch interessant, oder? Hast Du bestimmt alles längst gewusst. ;-)