ich wußte das irgendwann jemand mal canadian solar anführen würde, um zu behaupten, das sie ein besseres ergebnis erzielt hätten ...
obwohl der name schon zeigt das es sich eigentlich um ein nordamerikanisches unternehmen handelt, produziert canadian solar tatsächlich aber komplett in china ... von daher kann man canadian solar als "china-produzent" ansehen ... dagegen sage ich auch nichts! ... ABER:
und wieder wird der fehler gemacht und "blind" auf ein pusherblatt vertraut, anstatt sich mal selbst den quartalsbericht genau anzuschauen! ...
phx.corporate-ir.net/...sArticle&ID=1317713&highlight=
Fazit:
auch canadian solar hat schlechtere zahlen präsentiert, bzw. zahlen, die vor positiven sondereffekten nur so stinken! unterm strich sind auch deren zahlen deutlich schlechter! ... und das fällt sogar auf den ersten blick auf!
zudem muß man auch erwähnen, das der umsatz im q2 09 um fast 50% im vergleich zum q2 08 abgeschmiert ist. da erscheinen die hohen wachstumsraten (von q1 auf q2) in einem anderen licht! ...
wie kann es sein das cs bei einem umsatz von 114,2 mio. dollar einen netto-gewinn von 17,7 mio. dollar einfährt, wenn alleine schon der rohertrag (= umsatz minus produktionskosten) bei gerademal 23,1 mio. liegt? ... richtig - positive sondereffekte. von diesem rohertrag gehen dann noch kosten für die verwaltung, forschung und entwicklung (die cs fast nicht betreibt!) ab...
tatsächlich bleibt ein operativer gewinn von "gerademal" 12,9 mio. dollar! die kompletten positiven sondereffekte belaufen sich auf 8,9 mio. dollar! damit beläuft sich der UM POSITIVE SONDEREFFEKTE BEREINIGTE netto-gewinn auf gerademal 8,8 mio. dollar und eben nicht die "geschönten" 17,7 mio. dollar!...
damit sind auch diese zahlen deutlich schlechter als die von solarworld...
für die größe des unternehmens sind sie allerdings beachtlich! ("runtergerechnet" besser als die von suntech!)...
salve