eine schwarze 0 wäre für dieses Quartal durchaus möglich gewesen, aber es gibt wieder nette Überraschungen:
ein bisschen viel Mitarbeiter Awarding (Übereignung der 20 Appartments für lau) und ein bisschen viel Disposition von Anlagegütern (sprich Abbau veralteter Stevia-Anlagen) - nehmen wir diese beiden dicken Brocken raus sind es schon 3,3 Mio USD Loss weniger,
1.102 Mio Loss hatten sie schon nach den 3 Quartalen geschrieben, macht effektiv 174.000 Verlust im 4. Quartal. nicht viel, aber eben kein Plus - wodurch wurde es verhindert?
Gross Anstieg auf 17,8% bei Stevia versus 15% im Vorjahr, in den ersten 3 Quartalen lagen wir aber auch schon bei 18,1 (der Preisverfall bei niedrigen Qualitäten bis A-50 ist dramatisch und wirkt sich in bis zu 50% Rückgängen bei den Umsätzen aus. Dafür laufen natürlich das enzymatische Geschäft und die hohen Qualitäten. Die Firma rotiert mächtig im Sortiment.
27,9% bei TCM ggü 34,8 im Vorjahr bzw. 29,8 in den 3 Vorquartalen als Gross Marge, einem nach eigenen Aussagen temporären Überangebot geschuldet.
Dies sind letztlich die Verhinderungsgründe für eine schwarze Zahl im 4. Quartal, sie hätten beide %-Niveaus aus den 3 Vorquartalen mindestens halten müssen oder besser noch, ausbauen.
Die Umsätze reichen mittlerweile für Break-Even, Sondereinflüsse natürlich außen vor.
45% Anlagenauslastung bei Steviosid, bei Steviosin habe ich gerade keinen Wert aus den Verkäufen gefunden (beide mit 800 T Kapazität jeweils)
Anstieg der Mitarbeiter auf 190 Vollzeitkräften.
Der Tabletop Markt wurde wieder aufgenommen mit U.S. Patent and Trademark Office covering the trade name “Only Sweet”
At July 27, 2015 we had 174,882,803 shares of common stock outstanding, of which approximately 54,755,305 shares are "restricted securities, das sind ca. 7,5 Mio Shares weniger restricted als im Vorjahr.
4,3 Mio waren der Quartalsumsatz bei Stevia, natürlich ein Anstieg, aber gegenüber dem Vorquartal nur um 200000 - da fehlt mir noch der Einfluss aus den Wild Lieferungen.
Insgesamt sieht dies natürlich sehr viel besser aus als bei den Konkurrenten, da sie effektiv nur wenig Cash im Operativen verbrennen, die oben beschriebenen fetten Blöcke sind ja non-cash events. Nur stechen sie optisch erstmal fett ins Auge - und der Betrachter wundert sich, gerade bei der Großherzigkeit ggü. den Mitarbeitern, einerseits vernünftig zur Bindung der fähigen MA, andererseits werden hier seit Jahren Verluste geschrieben. Man kann es als Vorschuss für eine bessere Zukunft sehen (vielleicht ist der Lohndruck nach oben auch nicht so groß, da die Miete ja zukünftig entfällt, andererseits befinden sie sich seit einer kleiner Ewigkeit in einem Anpassungsprozess, der auch weiterhin anhält, denn sie investieren weiter in Anlagen).
Effektiv haben sie das prognostizierte Umsatzniveau aus ihrem Forecast für das FJ 2014 ein Jahr später erreicht, von ihren 2 Mio Netto Einkommen operativ darauf sind sie aber ein gutes Stück entfernt. Dafür müssten sie bei beiden Sparten (TCM und Stevia) in die 30er % - Region als Bruttomarge kommen, dann kann man solche aus unserer Sicht unvorhergesehenen 'Ereignisse' auch verdauen.
Fürs Erste genug...
Zurück
Weiter
