Die Losung liegt bisschen bei REB A 99,% Stevia, vielmehr bei dem enzymatically Treated ones.
Dort werden die Umsätze erzielt.
We generated approximately $544,000 and $551,000 in revenue from producing over 7.0 metric tons and 7.3 metric tons of A3-99 in the three months ended July 31, 2018 and 2017, respectively. We also generated approximately $526,000 and $125,000 in revenue from producing over 9.2 metric tons and 2.9 metric tons of the customized orders for restructuring by enzyme based on our Stevioside products. A-99 and restructuring by enzyme based on our Stevioside products accounted for approximately 18.4% and 17.8% in the three months ended July 31, 2018 and 2017, respectively, of our total Stevioside segment revenues. Additionally, we also continue to generate revenue from the sale of our new products that were developed in the prior year.
Aus dem Bericht auf Seite 20
www.sec.gov/Archives/edgar/data/806592/...000012/suwn10-q.htm
Wenn man das Verhältnis Umsatz reb A99,5 und ET Stevia zum Gesamtz Stevia Umsatz setzt sieht man das Potential. Wenn sich Die haben pro Tonne ET Stevia 57k$ eingenommen
5 Mio Stevia Umsatz mit 304 Tonnen. 1,1 Mio $ mit insgesamt 16,5 Tonnen ET Stevia und A 99,8% zusammen.
Ein höher Anteil von den höherwertigen Stevia und die Marge stimmt, der Umsatz stimmt etc.
Hinzufügen möchte ich den letzten Satz von oben:
Additionally, we also continue to generate revenue from the sale of our new products that were developed in the prior year.
Das ist für das RED und REB M Zeugs. Der Anteil dürfte nicht sehr groß sein, der Preis schon und auch die Marge.
Sunwin brauch neben Nunaturals und Wild ein Dickschiff, dann klappt es auch mit den positiven Margen.