Steinhoff International Holdings N.V.

SH wird den Ball dankend annehmen, jeder Tag ohne 10% ist Gold wert. Als Hedgefonds würde ich eventuell sauer werden auf Seifert !  

nach Wels fahren....

Wen juckt es überhaupt ob du short oder long gehst. Machs doch und hör auf hier alles vollzuspammen. Extrem strengend deine sinnlosen Einzeiler zu lesen!

Es hat sich nichts verändert. Es bedarf mMn keiner 100%er Zustimmung um das CVA durchzuführen. Sollte es doch so sein müsste LSW Group durch SH bzw. anderen Gläubiger ausgezahlt werden, oder?

Wäre es ein Bad News hätten wir 40Millionen Shares Verkauf und wären bei 8 Cent..

Deswegen wundert es mich ja das deswegen eine News kommt ?!  

...morgen kommt 98% haben zugestimmt und dann Peng

Das glaube ich nicht, von 100% geht man ja nicht aus. Spannend  

"9. Wesentliche Rechtsstreitigkeiten
9.1. Der Gesellschaft sind keine wesentlichen Rechtsstreitigkeiten bekannt, die schriftlich gegen die Gesellschaft eingeleitet oder angedroht werden, mit Ausnahme der in Ziffer 9.2 genannten.
9.2. LSW und HLSW haben bisher mehrere Verfahren gegen Konzerngesellschaften, einschließlich der Gesellschaft, wie folgt eingeleitet:
9.2.1. hat HLSW im Jahr 2015 gegen die Gesellschaft und die Steinhoff Holding Beta GmbH wegen eines geltend gemachten Anspruchs auf 50 Prozent der Anteile an der AIH Klage beim österreichischen Gericht erhoben;
9.2.2. im Jahr 2015 hat LSW ein Verfahren vor dem Österreichischen Gerichtshof gegen die Gesellschaft und die AIH eingeleitet, um einen Anspruch auf Rückzahlung von 388.263.991,15 € (zuzüglich Zinsen und Kosten) für einen Darlehensvertrag geltend zu machen, nach dem die AIH und die Gesellschaft als Mitverpflichtete ausgewiesen sind; und
9.2.3. hat LSW am 20. Juli 2018 beim Österreichischen Gerichtshof eine einstweilige Verfügung gegen die Gesellschaft und die AIH im Zusammenhang mit der Restrukturierung beantragt, die beide Anträge vom Österreichischen Gerichtshof abgelehnt wurden.
Die Gesellschaft bestreitet die in den Absätzen 9.2.1 und 9.2.2.2 genannten Ansprüche, und dieses Verfahren ist noch nicht abgeschlossen. Die in 9.2.2.2 genannte Forderung, die die bestrittene Forderung ist, wird in Abschnitt 11.4 näher erläutert."

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Übersetzt aus dem "STAMPED_301118_SEAG_CVA_Nominees_Report [FINAL].pdf"  

"Darüber hinaus ist gemäß den Bedingungen der Umstrukturierung der Kläger unter der strittigen Forderung für den Fall, dass diese Forderung zu seinen Gunsten (ganz oder teilweise) endgültig festgestellt oder gelöst wird, genauso zu behandeln wie gewöhnliche, ungesicherte und nicht garantierte bestehende SEAG-Schuldengläubiger."


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Übersetzt aus dem "STAMPED_301118_SEAG_CVA_Nominees_Report [FINAL].pdf"  

Nur Seifert hat sich gemeldet , alles geht durch , der hat bekanntlich such schon mal vorher nicht zugestimmt , daher waren mal nur! 99% zustimmt bzw 95%

Sehe die News daher positiv !  

Jedes mal, wenn man den Impuls hat, auf die geistigen "Ergüsse" einzugehen, einfach kurz innehalten und vor dem inneren Auge visualisieren, mit wem man es zu tun hat. Alter ist ja bekannt, Postfrequenz, -dauer und intellektuelles Niveau ebenfalls, die Interpretation fällt da schon nicht mehr allzu schwer. Ist die Visualisierung dann abgeschlossen, wurde aus Ärger/Provokation im besten Fall Mitleid, im schlechtesten Fall Spott, und schon zieht sich der einsame Troll zurück zur Brücke, unter der er hervorgekrochen kam.

Zu SH: Da war mein österreichisches Intrigantenstadl ja ein Volltreffer. Nur kann ich mir beim bisherigen Verlauf beim besten Willen nicht vorstellen, dass mein in Stellenbosch mit solch einem Manöver nicht gerechnet hat und dementsprechend diesen Störfaktor schon bei der Umsetzungsplanung berücksichtigte.

Das ist der interessante Punkt:
9.2.3. hat LSW am 20. Juli 2018 beim Österreichischen Gerichtshof eine einstweilige Verfügung gegen die Gesellschaft und die AIH im Zusammenhang mit der Restrukturierung beantragt, die beide Anträge vom Österreichischen Gerichtshof abgelehnt wurden.

Der hatte schon früher einen Einspruch gegen die LUA Abstimmung eingereicht, der abgelehnt wurde. Jetzt macht der das wieder beim CVA. Im Prinzip muss doch jetzt das CVA verantwortliche Gericht über diesen Einspruch entscheiden?!

Aber das deswegen eine Adhoc kommt überrascht mich !  

laut Pressesprecher der LdR ist die News wirklich total bad.

So bad, dass TG mit +0,57% aus dem heutigen Handel geht.

jo jo

die verkauft haben tun mir leid.
Es ging um nichts, denn die anderen Gläubiger hatten schon vorher zugestimmt gehabt und morgen werden die wenigen Einspruch einlegen.

Genau so ist es und die Hedgefonds bekommen keine 10%. :-))

Spaß bei Seite, das bringt wertvolle Zeit.

Ohne PWC und Bilanzen keine 3-4%  

Es wurde mit dieser Sache gerechnet, die ganzen CVA Dokumente der SEAG beinhalten dieses Verfahren.
Man kann aber daraus sehr gut erkennen, dass SEAG sich nicht im Unrecht sieht.

hey, sehe es auch nicht so negativ. damit wird man gerechnet und sich vorbereitet haben. das einzige ist, dass es wieder eine verzögerungen geben wird. und die netten schmierblätter das wieder voll auskosten werden  

Der LSW Rechtsstreit geht doch in die Zielgerade, oder nicht?

Kann es sein, dass Seifert versucht durch diese Aktion einen für ihn günstigen Vergleich rauszuschlagen?

Worum geht es bei dem Interim Moratorium?

The relevant terms of the SEAG CVA and the SFHG CVA, including the interim moratoria, continue to apply.

SH hat das Manöver von Seifert berücksichtigt und somit bleibt Seifert wie ein plärrendes Kind an der Kasse bei Aldi :)

Klar das Seifert „kämpft“ aber denke das er keinen Erfolg haben wird. Seifert ja auch bei den Österreichischen Gerichten nicht zugelassen worden.

Sehe es positiv :)

Möglicherweise hat man es veröffentlicht, um einfach mal dem Kapitalmarkt zu zeigen, wer den Restrukturierungsprozess versucht zu stören mit allen möglich Mitteln.

Seifert geht es auch nicht ums Geld. Da könnte jemand anderes ankommen, dem zu 100% die Schulden zurückzahlen, der würde das nicht annehmen.

Denn das ist etwas richtig verbissenes persönliches. Schon damals die Aktion in Österreich gegen Kika/Leiner, mit der Werbung, dass man bei Kika nicht kaufen soll, weil man die Ware nicht bekommen würde usw.


Wenn man sich mit aller Macht in etwas verbeißt, geht das aber selten gut aus.


Vielleicht hat man es ja deswegen gemacht, um indirekt zu zeigen was Seifert für einer ist, denn vielen ist bekannt, wer hinter der LSW GmbH steht.

1. ist es nicht entscheidend und,
2. wird er damit genauso wenig durchkommen, wie mit seiner völlig irrationalen Conforama-Klage.


Der Typ macht sich nur noch lächerlich.

Habe gerade die CVA Dokumente bzgl. Interim Moratorium überflogen.

Das ist u.a., dass das LUA bis zum Ende des Long Stop Date (Ende März) weiter gilt..

Ist mE nicht wichtig, da die LSW bereits bei der Abstimmung zum CVA Verfahren dagegen war. Daher war die Zustimmung "lediglich" ~97 und ~99% (so ganz genau habe ich die Zahlen nicht im Kopf).

Sofern bis morgen niemand weiter Einspruch einlegt, wird sich die prozentuelle Zustimmung nicht ändern.
Das Unternehmen ist aber mE verpflichtet, diesen Einspruch, so wie etwaige weitere Einsprüche zu veröffentlichen. Die Information zählt zu den Fakten.

Also, ruhig Blut, wie einer unserer Kollegen hier heißt.
Gute Nacht, kd2go