Steinhoff International Holdings N.V.

Wenn SOP rechtskräftig, bedeutet das, dass seine Forderung weg ist = nicht mehr exekutierbar. Dies hat aber wie ich vermute nichts mit dem Liqui antrag zu tun, denn diesen macht er ja als Aktionär und nicht als Forderungsinhaber, denn es gibt ja keine rechtskräftige Entscheidung, die er exekutiert. Es wird also vermutlich sogar fortgeführt und ich glaube mittlerweile nicht mehr, dass der Zeitpunkt der behaupteten Insolvenz der Zeitpunkt des Verfahrensendes ist. Alles andere kenne ich in der Rechtsordnung nicht und es würde für mich auch gar keinen Sinn ergeben. Mit GS sind aber die Forderungen weg. Dann noch die Werte anheben durch IPO MF und IPO Greenlits und die Sache mit der behaupteten Überschuldung ist mehr als gegessen.

Das halte ich mittlerweile den Grund für die Tekkie Eile und die Verzögerungstaktik von Steinhoff and friends. Das weiss auch der Tekkie Anwalt und fragt jedesmal nach einer Zwischenentscheidung samt (!) Honorarzuspruch,  da das das einzige Geld ist, das er in diesem Verfahren sehen wird.

Wie siehst du das?

Es ist so wie es ist, mal so, mal so, ich habe einen Grossteil 800k bei 20 rausgehauen, mich bei 23 geaergert, bei 19 und 17,5 wieder 200k nachgelegt, und nun?
Ich tendiere bei sinkenden Kursen wieder nachzulegen, das alte Steinhoff-Syndrom gewinnt wieder die Oberhand.  

Die Frage wg Prozesskosten fand ich lustig, und zeigt mir eigentlich schon, wohin die Reise geht....... mM ins Nirvana

Die Basisbehauptung, dass die Einzelgesellschaft SIHNV insolvent wäre, lässt sich mit Abschluss des SoP nicht mehr aufrecht erhalten.
Tekkie weiß, dass das Termination Date des SoP als Voraussetzung für ein GS für sie einen Schlag in die unteren Körperregionen bedeutet.
Deshalb jetzt, obwohl sie keinerlei Forderungen gegen SIHPL geltend machen können, der Versuch durch die Behauptung, dass auch die Gläubiger des S155 eine höhere Quote durch eine Liquidation der Muttergesellschaft SIHNV erzielen würden, der Einspruch gegen das S155.
Der SoP Abschluss lässt sich für sie nicht mehr aufhalten.
Durch diesen Abschluss wäre dann auch der Behauptung, dass diese Gesellschaft SIHNV zu liquidieren sei, die Basis entzogen.
Realistische Betrachtungen diesbezüglich helfen natürlich nicht, wenn das Ziel nicht Wertsteigerung sondern Rache ist.

Um das SoP aktiv noch beeinflussen zu können, müsste Tekkie diesem Verfahren beitreten und seine Forderung anmelden.
Würden sie dies tun, wäre ihr Stimmengewicht innerhalb der CC Klasse 1 %.
Das wissen sie, dass sie damit also chancenlos sind und ihnen dann durch die Mehrheitsentscheidungsregel von 75 %  nur ca. 8 - 10 Mio € Entschädigungszahlung zustehen würden.
Also beschreiten sie andere Wege, wie wir aktiv verfolgen können.

Schadenersatz übernehmen, wenn die Gläubiger entgegen der Behauptung von TT bei Insolvenz weniger bekämen als im Settlement? Südafrika oder TT?

Eines dürft ihr aber nicht unberücksichtigt lassen. Scheitert eines der Verfahren, ist der Vergleich insgesamt gescheitert. Mit dem SoP (NL) bin ich ja auch zuversichtlich. S155 bin ich mal froh wenn das Störfeuer gelöscht ist.

@Dirty: Die von dir aufgezeigte Möglichkeit ist wohl auch eher theoretischer Natur.

Die Frist zur Anmeldung von SOP-Ansprüchen liegt weit in der Vergangenheit.

Wenn dann nur über eine Sondervereinbarung mit dem Risiko, dass Tekkie dann die Berechtigung bekommen würde gegen das SOP Einspruch einzulegen- wobei auch dieser Termin in der Vergangenheit liegt.

Eine Anhörung zu Tekkie? Sonst ist der 23. 09 nur die Woche dann wichtig.  

Theoretisch ja, aber praktisch würde sich wohl eine Möglichkeit finden, dem Vergleich beizutreten. In Stellenbosch würden die Sektkorken knallen. Aber Tekkie wird uns wohl nicht diesen Gefallen tun. Die Fronten sind einfach zu verhärtet.

Bis Ende 2021 plane PEPCO mehr als 20 Filialeröffnungen in Österreich. Die ersten PEPCO-Geschäfte werden am 23. September im Center 21 in Wien sowie im Cine Nova in Wiener Neustadt eröffnet.

www.vienna.at/...filialen-in-wien-und-wiener-neustadt/7125197

Moin, bin gerade im Urlaub auf den Seychellen.  Wann geht der Handel wieder los? Vielleicht kann ich dann ja hier bleiben:-)

Sind die anderen Standorte auch schon bekannt!

leider noch nichts auf pepco.at zu finden....

pepco.at/filiale-finden/

Ich verstehe das so, auch in SA muss alles unternommen werden bevor liquidiert werden kann und das ist einiges. Wenn NL am 23.09 bestätigt das SH solvent ist und den Sanierungsplan vorlegt, ist der Fall in SA erledigt. Wie seht ihr das?

Hier der Link

www.cbbl-lawyers.de/suedafrika/insolvenzrecht-in-suedafrika/

recht schlau, aber ich denke, wenn Tekkie definitiv chancenlos wäre, würde der Kurs etwas höher stehen. Man kann (noch) nicht ausschließen, dass sie Steinhoff kaputt kriegen, und das scheint ja wohl letztlich ihr Ziel zu sein.

Bei 5, 8 , 10 Cent habt ihr gewarnt, dass es auf 2 Cent geht.
Jetzt stehen wir bei 17 Cent.
Gut, dass LdS fürn Arsch ist :D

Euer H.P.W.

Darum haben wir doch bei 5 aufgestockt, zeig doch bitte etwas Dankbarkeit....  

kennt sich mit Insolvenzrecht aus, bzw. wieviele? Die wollen Sicherheit und warten. Wenn die Richterin den Vergleich in SA nicht anerkennt, verstößt Sie gegen ihr eigenes Insolvenzrecht, siehe Link, letzter post. Einem Liquidierungsverfahren, hätte erstmal vorab ein Sanierungsverfahren in SA laufen müssen, einfach mal das SA Insolvenzrecht lesen. Die hätte den Fall garnicht annehmen dürfen, wenn diese den 23.09 dann nicht anerkennt. Falsches Land, falscher Ablauf. Steinhoff klagt hier nicht grundlos, der Firmensitz ist in NL, daher läuft auch der Vergleich bzw das Sanierungsverfahren in NL. In NL ist TT abgeblitzt, die Richterin in SA hat wirklich keinen Durchblick. Hätte vorher wohl das SA Insolvenzrecht mal lesen sollen :-)