Deloitte "enttäuscht", nachdem Steinhoff-Prüfungspartner in niederländischer Anhörung schuldig gesprochen wurde
fin24
3-4 Minuten
Ein ehemaliger Wirtschaftsprüfungspartner von Deloitte in den Niederlanden wurde von einem niederländischen Wirtschaftsprüfungsgremium wegen seiner Arbeit für Steinhoff für schuldig befunden.
Patrick Seinstra habe "gegen den fundamentalen Grundsatz der fachlichen Kompetenz und der gebotenen Sorgfalt" verstoßen, heißt es in dem Urteil.
Deloitte sagt, das Urteil berücksichtige weder die sehr komplexe Prüfung noch die Tatsache, dass Seinstra den Betrug des Managements unter sehr schwierigen Umständen aufdeckte.
Der Wirtschaftsprüfungsriese Deloitte hat seine Enttäuschung zum Ausdruck gebracht, nachdem einer seiner ehemaligen Prüfungspartner von einem niederländischen Disziplinargericht für schuldig befunden wurde, das seine Arbeit an der Steinhoff-Bilanz beanstandete.
Die niederländische Finanzmarktaufsichtsbehörde (AFM) hat bei der Accountantskamer, einer juristischen Instanz zur Beurteilung von Beschwerden gegen Wirtschaftsprüfer, Anklage gegen Patrick Seinstra erhoben.
Seinstra sagte bei einer Anhörung im April aus, und der Schuldspruch wurde Anfang dieses Monats verkündet.
Seinstra, der für Deloitte in den Niederlanden arbeitete, hatte Steinhoff für 2016 einen uneingeschränkten Bestätigungsvermerk erteilt, wie Netwerk24 berichtete.
PwC fand später heraus, dass ehemalige Steinhoff-Führungskräfte den Gewinn und die Vermögenswerte des Konzerns zwischen 2009 und 2017 durch verschiedene Buchhaltungstricks und gefälschte Transaktionen um mehr als 100 Milliarden Rupien aufgebläht hatten.
Die AFM erhob sechs Vorwürfe gegen Seinstra, unter anderem, dass er den Verkauf von immateriellen Vermögenswerten durch Steinhoff nicht richtig bewertet habe.
In seiner Aussage sagte Seinstra, dass er von Steinhoff belogen wurde und dass sein Team von Deloitte den Betrug 2017 aufdeckte. Sie weigerten sich, die Erklärungen nach der Entdeckung zu unterschreiben. Er befand sich zu dieser Zeit in Südafrika und sagte aus, dass er sich nach der Entscheidung unsicher fühlte - er verbarrikadierte sogar nachts seine Hotelzimmertür, berichtete Netwerk24 damals.
Das Disziplinargericht für Wirtschaftsprüfer befand ihn in allen Anklagepunkten für schuldig und erklärte, er habe "gegen den fundamentalen Grundsatz der fachlichen Eignung und der gebotenen Sorgfalt" verstoßen. Es wurde auch festgestellt, dass Seinstra es versäumt hat, "ausreichende und angemessene Prüfungsnachweise" zu sichern. Außerdem wurde er in seinen Beurteilungen als "nicht ausreichend kritisch" eingestuft.
Die Sanktion besteht darin, dass seine Registrierung als Wirtschaftsprüfer für drei Monate ausgesetzt wird.
Ein Deloitte-Sprecher sagte gegenüber Fin24, dass das Urteil des Disziplinargerichts enttäuschend sei.
"Vor allem, weil das Disziplinargericht in keiner Weise die sehr komplexe Prüfung berücksichtigt hat, noch die Tatsache, dass der Wirtschaftsprüfer von Deloitte den Betrug des Managements unter sehr schwierigen Umständen aufgedeckt hat. Die Prüfungskammer hat auch nicht die Tatsache berücksichtigt, dass der Wirtschaftsprüfer von Deloitte sowohl vom Management von Steinhoff als auch vom verantwortlichen Wirtschaftsprüfer (Komponentenprüfer, nicht Deloitte) der europäischen Konzerneinheit von Steinhoff bewusst getäuscht wurde."
Im Februar erklärte sich Deloitte in den Niederlanden und in Südafrika bereit, 70,3 Mio. Euro (ca. 1,2 Mrd. Euro) als Entschädigung an Kläger zu zahlen, die Steinhoff im Rahmen eines globalen Vergleichsvorschlags verklagt hatten.
Damals erklärte der Wirtschaftsprüfer, der Vergleich sei im besten Interesse aller Beteiligten". Er wies darauf hin, dass der Vergleich in keiner Weise ein Eingeständnis jeglicher Haftung darstelle.
www.news24.com/fin24/companies/...cKRl25FL4RlEwjCc9w35kdSqgbs
Zurück
