Steinhoff International Holdings N.V.

Zum x-ten male, nicht das Management hat die Verschiebung beantragt sondern die SoP-Verwalter.

Selbst wenn Pepco noch höher steigt, wird es wohl nicht so richtig klappen mit dem Steinhoff-Kurs.
In die Betrachtung sollte man die jetzigen Umstände mit einbeziehen.
Steinhoff, deren Aktien wir besitzen, befindet sich in einem Vorinsolvenzverfahren in NL, genannt Suspension of Payments.
Also eine momentane Unsicherheit über die Zukunft für den Markt.
Über die europäischen Assets wachen die Gläubiger des CVA der SEAG und alle Gewinne daraus laufen in die IBEX.
Erreichen die Einzahlungen aus den gesicherten Forderungen des "English Security Agreements" eine gewisse Schwelle, dann kann, nicht muss, die IBEX die gesammelten Werte an die LuxFinco 2 überschreiben und damit ihre Verpflichtungen der LuxFinco 2 gegenüber verringern.
Die Lux Finco 2 wird dann ihrerseits die Forderungen der externen Gläubiger befriedigen.
Aber jede getilgte Kreditlinie ist nicht mehr nutzbar.
Also sind diese Werte der SEAG für den Markt uninteressant.
Dazu die umgewandelten Bondschulden 21/22 und 23 für welche die SIHPL und die SIHNV, also die beiden Vorinsolvenzkandidaten in ZA und NL, gerade zu stehen haben.
Diese werden sowieso nach einem Settlement per Aktienverpfändung der südafrikanischen Sparte (SIHL Shares) und Einbringung der SIHL Verpflichtungen ggü. der SIHNV als Sicherheiten dem Marktbewertern keine Freude bereiten.
Also für die nahe Zukunft bleiben der SIHNV noch die 51 % Beteiligung an der Hemisphere, die ja fast schon getilgt war (2020 nur noch 219 Mio € Verbindlichkeiten).
Da man das Zielfenster wahrscheinlich in 2023 verlegen wird, ist also eine endgültigen Schlussrechnung mit entsprechender Marktbewertung auch erst dann zu erwarten.
Wer also die Karten komplett auf dem Tisch sehen will, der wird wohl noch ein wenig Geduld aufbringen müssen.
Das hat aber nichts mit langsam steigenden Kursen zu tun.
Dieser passt sich natürlich den Erfolgen des Managements an ;-)

…der Eisberg is weg, biem mi ap ! :0)

Jetzt noch erklären wo die großartige Managmentleistung liegt.

So kann man sich täuschen, vielleicht holt ihr heute doch noch den Jackpot bei der Quote von 1:15.

Respekt, so kann man sich täuschen. Gratulation, wenn die Risikowette aufgehen sollte.

das eine Insolvenz eine Katastrophe gewesen wäre.
Hast du einen Kleinkredit bei der Bank und kannst ihn nicht bezahlen, hast du ein Problem, hast du einen großen Kredit bei der Bank und kannst ihn nicht mehr bezahlen, hat die Bank ein Problem.Das Steinhoff Management hat all diesen Konditionen zugestimmt.
Sie haben sogar noch indirekt gesagt, das ihnen die Aktionäre egal sind.
Zum ehemaligen Managment haben sie keinen Kontakt mehr, dafür zu starker Kontakt mit den Gläubigern.Das hätte ich wirklich besser können.

Liest du nicht die Unterlagen?
Sollte man hier jedenfalls tun.
Nur Kursklotzen und allgemeine Kenntnisse aus dem deutschen Börsenwesen helfen dir hier nicht viel.
Hier zieht sich ein roter Faden durch sämtliche Maßnahmen und dass bereits vor dem LUA und nach dem Crash.
Hast du alle Maßnahmen bisher verstanden?
Kennst du den im LUA bekanntgegebenen Plan des Managements?
Bitte erwarte nicht, dass andere Investierte den Job des Erklärbär erledigen und dich über dein Investment aufklären.
Ich habe jedenfalls meine Zielmarken und mein Zielwert erklärt.
Wer es besser weiß, sollte eine sachgerechte und fundierte Erklärung seinerseits dazu stellen, aber doch nicht ständiges Gejammer über eine Momentaufnahme des Kurses, der sowieso momentan nur hin und hergezockt wird.

die dieses Mangement verbraten haben, kann ich nicht lobhudeln.
Das Managment hat sich verkauft für die Gläubiger und das ohne Not.Und das kapierst du scheinbar nicht.Die Wahrheit liegt immer im Einfachen.Wenn ich solche Winklezüge schon sehe, weiss ich das keine gute Absicht dahinter steckt.
Der Plan des Managements verstehe ich nicht.Will ich auch gar nicht verstehen.Warren Buffett sagte mal, investiere nie in Dinge die du nicht verstehst.
Du kommst mir wie ein Beamte vor.Dir setzt man ein Konstrukt vor, dass vor vorne bis hinten undurchsichtig ist und versuchst dann in dedektivischer Manier es zu entflechten.Ich bin Automatisierungstechniker.Hier gilt die Regel so einfach wie möglich und soviel wie nötig.Und das hat sich in der Praxis bewährt.

Millionen verbraten, müssen andere ganze Firmen bauen und zur Produktion bringen.
Es merkt doch ein Blinder mit einem Krückstock, dass diese  Verzögerungen für die Gläubiger sind um den Zins abzugreifen.

leider im falschen Invest!

Wäre es hier einfach, dann bräuchte man nicht die Unterstützung von außen.

PS: Nach dem Crash ging es um: Sein oder nicht sein!

Also ganz einfach zu verstehen.

Heute gibt es NL0011375019​​​​​​​ weiterhin an den beiden Börsen in ZA und D.

den maximalen Schaden für die Gläubiger bedeuted hätte.

Da muss ich doch glatt einmal meinen Hut ziehen vor Deiner Aussage. Du bist Automatisierungstechniker und da muss es einfach ablaufen. Das ist sicher ein interessantes Aufgabengebiet, eine schwierige Balance wie Du schon angeführt hast.

Und da sind wir doch auch gleich bei dem Plan von Steinhoff und der ist eigentlich ganz einfach: Schritt 1, Schritt 2 und Schritt 3.

Das ist eigentlich ganz einfach, auch wenn es ein schwieriger Weg ist.

Es muss aber nicht wirklich immer das Haar in der Suppe gesucht werden, Steinhoff hat schon extrem viel  erfolgreich geschafft. Das muss man auch einmal anerkennen.

Betrachtung einwerfen das in diesem Verfahren der Vorstand kein unumschränkten Handlungsspielraum hat. Wenn Gläubiger bei SH mittlerweile zumindest in diesen Verfahren was mitzuschnabeln haben , dann können auch die Vorstände nicht so agieren wie diese vielleicht an der einen oder anderen Stelle das gern möchten. ...Denke mal das man das nicht ganz untern Tisch kehren sollte. Es bleibt uns doch eh nichts anderes übrig als den Vorstand zu vertrauen.  

Für alle Stakeholder!

Schaden wenn deren gesamte Geschäftstätigkeit ausschließlich nur über und durch Steinhoff erfolgen würde. Ich glaube die Gläubiger sind in noch wesentlich mehr Geschäftfeldern tätig und ob die hier einen maximalen Schaden erleiden weiß man nicht. Kenne deren Buchhaltung nicht....

hier mitgewirkt.Ob das die Banken waren, die Wirtschaftsprüfer und auch Teile des Managments.
Meines Wissens wurden nur der Finanzheini und Jooste effektiv beschuldigt.Nicht einmal verknackt.
Die anderen haben alle nix gemerkt.Könnt ihr gerne glauben.

2024. Alles klar ?