Steinhoff International Holdings N.V.

Hier will jemand Deckeln  

0,1175 € 2.806.218

Auffällig das auf xetra 2x mal soviel gehandelt wurde wie auf tradegate. War in den letzten Wochen nicht so...

kann daraus entnehmen welches der beiden Verfahren jetzt das wichtigere ist oder besser welche Niederlage Hamilton am schwersten trifft ?
Für mich sind die Kurse der einzige Gradmesser ob eine Meldung eine gewisse Relevanz hat....solange der nicht nachhaltig ! stiegt sehe ich nur kleine Etappen mit noch ! ungewissen Ausgang...Gemessen an anderen ähnlich gelagerten Börsenfällen erwarte ich mir hier schon einiges an Kurssteigerung und keine 2-3 % dahindümpeln...

"... Heute ist wieder ein kleiner Feiertag für alle Investierte.
Ein paar Klagen stehen noch aus und dann kommt hoffentlich das erfolgreiche Global Settlement Anfang Juli."

Soll ich als Feiertag feiern, dass das SoP-Hearing auf einen späteren Zeitpunkt verschoben worden ist?,.....obwohl das Hamilton-Klageschwert  durch das CoR quasi schon abgestumpft wurde.(in SA geht's mit Trevo/Hamilton noch fröhlich weiter)

Gehst du davon aus, dass das Settlement vor dem Final Hearing zum §155 ende July verkündet wird?

Gehst du davon aus, dass Steinhoff mehr Streithanseln befrieden wird als das Management selbst glaubt?.....und hast du dazu schon mal die FAQs zum Settlement Punkt 14 komplett gelesen?

Willst du hier Hoffnung säen/pushen  um dann von Enttäuschung zu profitieren,.......

......oder bist du einfach nicht am Laufenden?

Bin zwar bei dir, nur der erste Satz ist nicht ganz richtig. Das Hearing wurde noch nicht verschoben soweit ich weiß. In der DGAP steht lediglich, dass dieser Punkt noch offen ist. Es kann also passieren, steht noch nicht fest. Jeder mini Sieg bringt hier+ 1-2%, jeder Rückschlag -10 - 20%. Also wollen wir hoffen, dass es nicht dazu kommt :P

Hast recht, so isses

"..SIHNV’s administrators have requested the supervisory judges in the Dutch SoP to defer the
creditors’ meeting of 30 June 2021. This request is currently pending, and no revised date for
the creditors’ meeting has yet been scheduled..."  

wäre vermutlich nicht mal so tragisch so lange es sich in Grenzen hält. Da wir ja eh auch noch auf das SA hearing warten müssen was dann irgendwann im Juli ist wäre eine Verschiebung in NL um ein paar Wochen auch nicht so wild. Ich denke eh nicht, dass da Ergbenisse veröffentlicht werden solange nicht alles durch ist.

Decision vom Amsterdam District Court zur heutigen DGAP jetzt online auf der Settlement Seite.

steinhoffsettlement.com/media/3427967/...ldings_n.v.._eng.pdf

Sollte das Gläubiger Meeting zum 30.06 nochmal um ein paar Tage oder vllt 2-3 wochen verschoben werden, dann könnte ich damit leben. Sollte allerdings nochmal
um 1-2 Monate oder noch länger verschoben werden, bin ich raus. Dann kann man wirklich langsam aber sicher davon ausgehen, dass bei diesem Schauspiel lediglich die Gläubiger in der Regie sitzen und mit maximaler Ausbeute auch bis 2023 ihre regieplätze nicht verlassen werden.

…wird es packen, aber jeder Tag, jede Woche die es länger dauert knabbert uns was von den angepeilten 1,49 Euro weg!

Mit den jetzigen Verschiebungen bin ich schon nur noch bei 1,47 Euro! :0)

5.1. The measures requested by Hamilton have nothing to do with the preservation of the assets, the relaunch of the company or the increased satisfaction of creditors in the event of bankruptcy, nor with the better functioning of the committee.

Übersetzung:
5.1. Die von Hamilton beantragten Maßnahmen haben weder etwas mit der Erhaltung des Vermögens, dem Neustart des Unternehmens oder der erhöhten Befriedigung der Gläubiger im Falle eines Konkurses zu tun, noch mit dem besseren Funktionieren des Ausschusses.


Klingt jetzt nicht so, als würde Steinhoff nach einem erfolgreichen GS an seinen horrenden Schulden zu Grunde gehen ;)

natürlich haben sie das nicht? Hamilton hat das doch auch nie behauptet. Die wollen einfach für ihre Mandanten mehr rausholen, alles andere kann abschmieren und den Bach runter gehen

das weiss ich jetzt schon länger.Bei 1,49 ist wohl dein Komma verrutscht?

sind auch okay, erstmal wären 14,9 Cent schön >.>

man muss ja nicht gleich so übertreiben. 14,90 finde sogar ich als etwas hoch 

Tja und was steht da im Falle eines abschmierens oder den Bach runter gehen.

"erhöhte Befriedigung der Gläubiger im Falle eines Konkurses"

Also ist da wohl nicht mehr zu holen für ihre Mandanten. Entweder jetzt das nehmen was angeboten wird oder den Laden Konkurs gehen lassen und hoffen, dass dann nach der erhöhten Befriedigung der Gläubiger überhaupt noch etwas übrig bleibt für ihre Mandanten.

Wenn Steinhoff eine Gefahr in Hamilton sehen würde, hätten sie schon längst ein paar Millionen drauf gelegt ähnlich wie im Fall Conservartorium.

Hamilton kassiert eine Klatsche nach der anderen. Die werden schon genau abwägen, wie sinnvoll eine Ablehnung des SoP und s155 für sie und ihre Mandanten sein kein bei den anstehenden Abstimmungen.

www.judgesmatter.co.za/l-j-bozalek/

Ist doch auch irgendwie am Arsch…Entscheidung Multimilliardenkonzern überleben lassen oder das ganze Verfahren kippen, um einer Klägerminderheit Recht zuzusprechen..!

ja so stimmt das schon, das hängt aber davon ab was sie unter Gläubiger verstehen. Für mich sind Gläubiger Gläubiger. Die Mandanten von Hamilton sind für mich Kläger. Es kann natürlich sein, dass sie mit Gläubiger auch die Kläger meinen. Dann ist das natürlich ein immenses Risiko, denn niemand kann aktuell ganz genau sagen was die Töchter bei einer Liquidation Wert wären. Wenn Steinhoff allerdings sagt ein Konkurs würde keine erhöhte Befriedigung der Kläger/Gläubiger bringen, dann heißt das ja erstmal, dass Steinhoff wohl doch nicht so viel Wert ist wie hier oft behauptet wird (natürlich würde Steinhoff nicht sagen sie sind mehr Wert).

hoffentlich denkt er so. Eigentlich muss er lediglich entscheiden, was nach gültigem Recht das Richtige wäre unabhängig von den Konsequenzen. Aus vernünftiger Sicht sollte er Steinhoff Recht geben, aus Juristischer Sicht...keine Ahnung. Aus menschlicher Sicht haben sowohl Hamilton als auch Tekkie Recht (meiner Meinung nach), aber die menschliche Sicht zählt zum Glück nicht^^

aber das ist ja auch irgendwie das Kranke...Hamilton würde damit der deutlichen Mehrheit ein GS verweigern, welches sie möchten, nur um ein paar kleineren Mandanten eventuell mehr zu bieten.  

Sollte nicht bis zum 18. auch der Richter in SA ein Urteil fällen?
Dann sollten wir bis kommenden Mittwoch eine Info dazu haben.

Verstehe manche User nicht. Hamilton verliert bisher jeden Prozess. Beide Verfahren nach NL und SA laufen parallel. DP sagte auf der HV, dass es im August/September erledigt ist und dann Ende 21/Anfang 22 mit den Auszahlungen beginnt.

Hamilton hat bisher ggf. höchstens eine kleine Verzögerung erreicht aber JEDEN Prozess zu 100 % verloren.

Die Chance auf einen erfolgreichen Step  2 hat sich seit heute deutlich erhöht.

Deine Aussage:

"Wenn Steinhoff allerdings sagt ein Konkurs würde keine erhöhte Befriedigung der Kläger/Gläubiger bringen"

Wo hast du das gelesen? ("keine" erhöhte Befriedigung) Das Wort "keine" kommt da garnicht vor. Oder hast du das woanders gelesen?

Es geht um die Gläubiger (im englischen Creditors), welche im Falle eines Konkurses eine erhöhte Befriedigung erhalten. Also nicht Kläger und Gläubiger hier in einen Topf werfen. Und Fakt ist dass die Gläubiger ganz oben stehen wenn im Zuge eines Insolvenzverfahrens alles verwertet wird. Ob für die Kläger dann noch was übrig bleibt ist fraglich.

na das steht doch in dem Zitat was du gebracht hast, und Kläger und Gläubiger in einen Topf geworfen habe ich auch nur deswegen. Aber wenn ich das nochmal lese ist das schon ziemlich doppeldeutig also ignoriere es bitte, da habe ich eventuell was verwechselt :P

und Jef: egal ob Steinhoff was dafür kann oder nicht, aber LDP sagte auch schon mal, dass im ersten Quartal 2021 mit den Auszahlungen begonnen werden kann...also darauf gebe ich nicht mehr ganz soviel :D Wenn es dieses mal so passen sollte dann gut, ist ja immerhin wieder fast ein jahr höhere Zinsen mehr als geplant