Steinhoff International Holdings N.V.

Hamilton hat 1 Stimme bekommen, take it or leave it  

wenn es keine meldung im täglichen protokoll des gerichtshofes gibt, dann wohl weil die verhandlung weiterhin läuft.

aber vielleicht sollten man das in blem, blem, blem  umbenennen

und weiter gehts. Heute auch noch mal?

Irgendwie wirds schön langsam zäh....

www.judiciary.org.za/index.php/courts/...nal-trial-court-roll

ganz offensichtlich hat Hamilton doch nicht wie hier ewig gepredigt so eine "lächerliche" Klage eingereicht die sofort abgewiesen wird. Aber auch dazu wird es hier wieder viele Äußerungen gebeten die eher auf Wunschdenken beruhen.

Mal was zu Tekkie. Sie haben doch erwähnt, dass sie bei einer Liquidation mehr erhalten würden als beim Vergleich. Das bedeutet im Umkehrschluß doch aber 1 von 2 Dingen:

Entweder: Sollten die Berechnungen stimmen, heißt das doch das selbst Tekkie davon ausgeht, dass nach einem GS das Vermögen von Steinhoff den Schulden überwiegt, denn bei einer Liquidation wären ja auch zuerst die Gläubiger dran und irgendwann mal die Kläger.

Oder: Sie haben sich völlig verrechnet, dann kann man eh nur sagen: nehmt den Vergleich an, mehr wirds nicht.

Sollte der GS allerdings scheitern wird ein Gericht dem Antrag nicht nicht stattgeben können, dann hat das Elend wenigsten ein Ende :D

Naja als positives ziehe ich für mich mal darauf, dass selbst Tekkie das Vermögen von Steinhoff zumindest mal höher bewertet als die Schulden^^

..weiter geht. Ist es gut und bedeutet, alle Parteien sind an einer Lösung interessiert!

Erschreckend finde ich nur die nicht vorhandene Berichterstattung durch die Medien.

In unseren Breiten würde man wohl jeden Tag über die Verhandlungen und irgendwelche Wasserstandsmeldungen lesen.
War/Ist ja doch der größte Bilanzskandal des Landes...

17327/20 20
B  

Das ist interessant, endlich wird mal klar dargestellt worum es bei dem Gerichtsverfahren in Amsterdam ging:
"Die Anwälte des Einzelhändlers Steinhoff haben bestritten, dass der Einzelhändler bei der Umstrukturierung im Jahr 2019 neue Schulden aufgenommen oder Teile des Unternehmens finanziell unterstützt hat, was einem Abschnitt des Gesellschaftsgesetzes zum Verhängnis geworden wäre." (Zitat Fin24) und das Schutzschirmverfahren wohl hätte obsolet werden lassen.
Offensichtlich hat Steinhoff keine neue Schulden gemacht im Jahr 2019 und diese Frage scheint gerichtlich geklärt worden zu sein, daher wohl die Rücknahme von Lancaster.
Wenn die Steinhoff Anwälte diesen Vorwurf aus der Welt schaffen konnten, dann wird Hamilton vermutlich noch eine weitere Forderung, welcher Art auch immer, aufrecht erhalten haben. Vermutlich der Widerspruch zu der Klasseneinteilung.

Zitat: "Erschreckend finde ich nur die nicht vorhandene Berichterstattung durch die Medien."

Es gibt doch täglich sehr detailierte Berichte zu den Gerichtstagen @ www.netwerk24.com/Soek/steinhoff

Hast Du Network24 im Abo?
Kennst Du auch Links ohne Bezahlschranke?

Es geht um Tekkie Town.

youtu.be/RtOdJ7C2A4Y

Lächerlich der Typ. Absolut blauäugig.

Warum er weniger bekommen soll als Wiese: "ich weiß es nicht".
Er könnte ja wenigstens die Argumentation von Steinhof vorbringen und sie dann argumentativ angreifen.
Auch am Ende: "es war eine Straftat, justice, justice, justice".
Die werden "justice" bekommen, aber wohl anders als gedacht...

meiner Restlebenszeit verloren. Kann ich dafür irgendwen verklagen?

*freie übersetzung*
bin einfach Wiese gefolgt... wer bin ich schon....aber der Wiese der wird wohl wissen was richtig ist.....
Unglaublich so eine Aussage...
(von mir ergänzt)....und da wollte ich einfach mitverdienen und habe meinen Laden verschenkt...

oh Gott also sehr theatralisch

"Danke  

Squid für einen Artikel den vermutlich hier 99,9% (übersetzt keiner außer dir) lesen kann"

Kannst dich bei Nexx&Co und den anderen Pushern und Fanatikern hier imTHread für die daraus entstende Wissenslücke/Informationsdefizit bedanken.

Bevor Squideye deren Agitation zum Opfer fiel hat er uns so was erst im Original komplett zugänglich gemacht und dann gerne auch  mal in der deutschsprachigen Übersetzung nachgereicht.

Im Altertum wurden die Überbringer unangenehmer Nachrichten für die Ereignisse von denen sie berichteten zur Rechenschft gezogen. Irgendwann hat man erkannt, dass dies zu einem Nachteil  durch Informationsdefizit führt. Ausserdem ist der Überbringer der Nachricht üblicher Weise nicht der Verursacher des Ereignisses.

Bei religiösen, politischen und "Börsenfanatikern" scheint diese Erkenntnis bis heute noch nicht angekommen zu sein, oder wollen die nur ungestört manipulieren können?

 

gehören dem Naspers Unternehmen. Wer Naspers ist sollte bekannt sein. Wer´s nicht glaubt der schaut sich die Terms der beiden genauer an.
Ob Naspers etwas mit Brahms und Mostert zu tun hat weiß ich nicht, noch nicht.

Ohne Limit Verkauf auf der Börse Stuttgart handeln?

Da fällt man ja jedes Mal fast vom Stuhl :D

Sie versuchen es, sie versuchen es. Und Sie haben auch Namen und gehören zur Gruppe des A. Merkte man gerade gestern, als sie versucht hatten die Leute anzulocken.

Dass heute bereits mehrfach 1 Mio im Bid standen? Und da kommt das mit dem Kurs bei raus??

auch bei anderen Aktien. Gründe wurde hier schon oftmals genannt. Ob es aber aus diesen Gründen heraus ist, hat noch keiner belegt.  

wer die Aktien kauft? teilst du bitte mit uns woher du das weißt?