Also die Schuld verteilt sich schon auf sehr sehr viele.
Das soll nicht davon ablenken,das Jooste der ; oder einer der Hauptschuldigen ist.
Es kommt auch immer darauf an,was man beweisen kann,wie lange das dauert und vor allem,
ob es wirklich hilft,von dem einen Schuldigen alles rauszuholen.
Wiese kann man nur nicht nachweisen,als Aufsichtsratsvorsitzender seine Pflicht grob verletzt zu haben,in dem er nicht mehr kritisch hinterfragt hat,mißtrauisch sein musste,wie Umsatz und Gewinn ständig gewachsen sind.Hier gibt es Statistiken und Vergleiche zu anderen Unternehmen.Diese nicht heranzuziehen,sich vom Vorstand berichten zu lassen,ist keine grobe Pflichtverletzung.
Na ja ein Prozeß gegen Deloitte muss erst gewonnen werden.Und da die schon was zu verlieren haben,als big four,zahlen die lieber ein paar Milionen für peace ,aber eben ohne Anerkennung einer Rechtspflicht,oder des Eingestehens eines Prüfversagens.
Ich persönlich spekuliere noch auf einen Deal mit der Commerzbank.Hier ging es um die Begleitung Steinhoffs an die Börse,und den Prospekt.Ich glaube kaum,das Steinhoff das hat verjähren lassen.
Wenn es auch im jetzigen Verfahren keine Rolle spielt,so könnte ein günstiger Kredit winken.Allerdings ist das natürlich vage .Aber Phantasie macht Kurse,oder? ^^
Der PWC Bericht ist und war Drohkulisse.Er wird sicherlich noch den einen oder anderen zu einer Zahlung oder einem Recht für Steinhoff in irgend einer Form bewegen.
Zurück
Weiter
