Steinhoff International Holdings N.V.

75 prozent sagt dir was

Step 2 und 3 sollen gemeinsam gelöst werden.
Step 2 ohne 3 können wir nicht bezahlen.

Vermutlich ist neben der Frist-Verlängerung auch eine Zinsanpassung Teil des Angebots. Andernfalls steht vielleicht auch schon ein neuer Geldgeber parat der sich mit niedrigeren Zinsen zufrieden gibt und ein Angebot abgibt, das der bisherige Gläubiger mitgehen kann oder der Kredit wird zeitnah abgelöst.

Sind die Klagen vom Tisch, dann hat man jedenfalls eine andere Risikobewertung.

Leider schwinden auch unsere Sicherheiten mehr und mehr.

Die HJ Zahlen werden spannend... insb. dann auch die Cashposition nach den Verkäufen.

Den GP sollten wir mit den Cash-Einnahmen der jüngsten Verkäufe fast Stemmen können (Wiese wird teils mit Forderungen verrechnet ) ..

Wenn man überhaupt so eine albern Rechnung anstellt, müsste man 3,60-0,36 rechnen, dann kommt man auf den richtigen Kurs. Ist natürlich total utopisch.

Der Kurs sagt einiges aus, da hast du Recht. Termsheet von gestern komplett selber gelesen? Der Kurswert spielt eine Rolle zur Ermittlung des Schadenersatzes. Im Termsheet ist ein Stichtag unter dem Begriff "publikation date"  in 06/18 aufgeführt, der Kurswert an dem genannten Stichtag hat deutliche Auswirkungen auf den festgestellten Schadenersatzanspruch.

"ist ein Verfahren, mit dem Steinhoff die Kläger zu einer Verhandlung über das Proposal zwingen kann, um einen Bankrott zu vermeiden"

liest dich eher danach, dass man die Gläubiger zwingen kann still zu halten um erstmal in Q1/21 die Kläger zu bedienen  .. oder?

Du  einst dies ?

“Publication Date” means 29 June 2018, being the date on which SIHNV’s 2018 half-year results for the 2018 financial year were released;

Liegt deutlich in der Vergangenheit !  Welches andere Datum - wohl in der Zukunft - soll eine Rolle für die Schadensbemessung haben ?

dachte bei EK 0,0528  wäre was drin, aber leider wieder mit kleinem Minus raus , gestern den VK verpasst, mir ist das dann zu Risikoreich, sind mir zu viele wenn und aber und oder drin. Na ja paar Hunis hält sich in Grenzen.

Viel Glück noch

also, das vergleichsangebot ist genau so wie erwartet.
und die kläger werden zustimmen.
weil in südafrika ist seit dem gerichtsurteil jedem klar, dass nur ein vergleich weiterhilft.
und von den seifert zugehörigen firmen wird nach dem conforamaverkauf auch kein störfeuer mehr kommen. veb hat bereits zugestimmt, wiese sowas durchblicken lassen und der tilp, der wartet nur noch auf den medial besten moment um zuzustimmen, der macht ja schliesslich nichts ohne gleichzeitige eigenwerbung.

kein stress jetzt, nach zweieinhalb jahren sanierung kann ich jetzt auch noch ein paar monate mehr warten bis alles durch ist.

:-)

deine rechnerei in ehren, aber dir ist schon klar, dass die entschädigung nicht die jetzigen aktienbesitzer bekommen sondern die ehemaligen, oder?

;-)

Korrekt, genau dieses Datum meine ich. Dass dieses Datum deutlich in der Vergangenheit liegt ist mir schon klar, jedoch ist es doch auch vollkommen logisch dass sich beim Kurswert keine nachhaltige positive Entwicklung einstellen wird, solange dieser Zirkus mit den Klagen nicht erledigt ist.

Es wird hier nun doch seit geraumer Zeit das Stück "Der arme Mann" aufgeführt und bis zur Sichtung der Unterlagen von gestern war es doch lediglich eine Vermutung, dass der Steinhoff von einem tiefen Kurswert partizipieren würde, nun seit gestern wissen wir ja nun dass dem tatsächlich so ist.

Ich hatte gestern im Forum gefragt, woher EUR 0.157 kommen konnte.
Danke für den Hinweis mit der Definition:
“Publication Date” means 29 June 2018, being the date on which SIHNV’s 2018 half-year results for the 2018 financial year were released;
Allerdings stimmt etwas nicht: der Kurs lag im Juni 2018 (30 Tage vor 29.06) unter 0,10 und am 29.06 sogar bei 0,07. Also woher kann 0.157 kommen?

Lies Dir den Part bitte nochmal komplett selber in dem Termsheet durch.
Das nun hier gerade angesprochene publication date dient als Enddatum zur Feststellung, da gibt es dann halt noch ein Startdatum und über Start- und Enddatum erhältst du dann im Durschnitt die 0,15 €.

und wieso ist der niedrige Kurs von HEUTE nun gut für Steinhoff ?

Siehst du hier einen möglichst hohen Schaden den die WPs uns Jooste zu verantworten haben  .. oder steh ich nun auf dem Schlach?

eine tolle Nachricht für uns alten Steinis eintreffen wird.

Von welcher Seite auch immer ist mir egal ......

Minimum 0,11 € ist mein Ziel nach der möglichen Meldung  

Nun ein höherer Kurswert würde doch nun nicht gerade dafür sorgen, dass die betroffenen Kläger sich mit der verwendeten Ermittlung zu Feststellung zufrieden geben.
Man hat hier diverse Male nachweislich dafür gesorgt, dass der Kurswert sich ja nicht zu stark nach oben bewegt, hat schon alles seinen Sinn.

Nochmals, es wird das Stück "Der arme Mann" aufgeführt, dieses Schauspiel lässt sich doch bereits aus den Bilanzen herauslesen. Da werden munter Equity Positionen entnommen, die als Pfand verwendetet werden, aber die dazugehörigen Schuldtitel weißt man vollumfänglich in den Bilanzen aus, so und nun finde den Fehler. ;-)

Abwarten und Tee trinken lautet hier weiterhin die Devise, aber man sollte zu mindestens mal zur Kenntnis nehmen, dass die aktuellen Ereignisse nun mal ein Schritt und zwar ein großer, in die richtige Richtung darstellen.

 

Du sagst bzw. denkst dass der Kurs absichtlich von Seiten SH niedrig gehalten wird ?

...genau sollte der Kurs (massiv) steigen wenn alle Kläger zustimmen?

Bleiben immer noch Milliarden an Schulden,  ein verringertes EK und ein geringerer Anteil an der Perle Pepkor.
Klar, der eine oder andere Cent könnte der Kurs nach oben gehen, aber hier von einer Wachtumsperle zu sprechen??

In Q1/21 wollen sie ja bereits mit der Auszahlung beginnen.

Es kommt hier gerade schon etwas Speed rein, für Steinhoffverhältnisse .-)

Im Grunde hast du ja Recht; man kommt voran. Leider wissen wir Neu-Aktionäre wohl bis Ende nicht genau was Sache ist und welche Stellung und Relevanz wir in diesem Konstrukt einnehmen.  

Bei manchen Usern hat man echt das Gefühl sie wären verdeckte Ermittler/Journalisten von der Financial Times bei den ganzen Fragen die hier gestellt werden ;-)

..tja....jetzt hast du Mofo, Ded und mich aufgedeckt.....so ein Pech....was hat uns verraten? Interesse rund um das aktuelle Geschehen der SH-Aktie ?

Nö, aber von den Gläubigern. Steinhoff und die Gläubiger sind bereits auf der ein oder anderen Ebene verschmolzen und von diesen Manövern werden wir hier nach Beilegung der Klagen noch weitere sehen.

Im Frühjahr letzten Jahres hatten wir doch mal das Vergnügen, dass einer der Kammerjäger mal sein Köpfchen über die Meldeschwelle begeben hat und zwar im M. Wace, die enge Verbindung zwischen dem Gläubiger KKR und M. Wace konnte durch Dirty belegt werden.