Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09

Personalkostenquote von CL Halbfinalgegner Paris St Germain

2022/23 77%
2021/22 109%

swissramble.substack.com/p/paris-saint-germain-finances-202223

Korrektur zum posting  #15849

durchschnittliche Personalkostenquote 22/23 in Spanien und Frankreich ist laut Deloitte deutlich höher:

Spanien: 70%
Frankreich 77%

wird im Geschäftsjahr 23/24 nach drei Prognoseerhöhungen zum Nettogewinn vermutlich weiter sinken.

BVB Personalkostenquote ist aber in 22/23 im internationalem Vergleich schon sehr günstig gewesen. BVB ist rein faktisch im Unterhalt eine der günstigsten Topmannschaften in ganz Europa. Das ist nicht meine Meinung, sondern unumstrittener Fakt.

Spieler auf ihr gemütliches Leben und maximalen Gehalt verzichten, wenn Ihr Sportdirektor sich genauso verhält. Mit der Entscheidung pro Ricken sowie Mislintat , nach den öffentlichen Auftritten von Kehl, hätte Watzke eigentlich gar nicht genug sagen können wie unzufrieden er mit Kehls Leistung ist. Leider hatte man nicht die Eier ihm das wohl auch so mitzuteilen. Somit bleibt eine gewisse Haltung wie eine Dunstglocke über dem Verein.

5 Mio. Ablöse nach Dubai. Er soll Großverdiener gewesen sein. War bestimmt der Wunsch von Azmoun als regierungskritischer Iraner dorthin zu wechseln. Könnte man auch als gute Arbeit eines Managements ansehen. Wie Kehl sagen würde, wir schauen mal was alles noch so passiert..lassen uns aber nicht treiben..bla bla

das einzige bla bla kommt von dir gefolgt von mimimi.
Die Erfolge kann man dem BVB nicht absprechen, du suchst lediglich nach dem Haar in der Suppe.
Ganz schön mutig für einen, der weder Fan noch Aktionär ist.

Im letzten Sommer Transfer hat man sich sehr früh festgelegt und gegen Ende des Transferfenster gingen dann die Preise runter und die Angebote wurden richtig interessant. Zu spät für den BVB.  

ne mutig ist daran gar nichts.. Ansonsten hast du natürlich völlig Recht, bei mimimi bist du eben Experte, da macht dir keiner was vor

mal klare Ansagen, dass der BVB wenig Ablöse einkalkulieren sollte

www.sport1.de/news/transfermarkt/2024/07/...paign=sharing_app

du ärmster, hast wieder den Minuten Live Ticker aktiviert um etwas über den BVB gleich hier schlecht darzustellen?
Es ist vollkommen egal, was der Berater sagt.
Am Ende entscheidet der BVB, ob und zu welchem Betrag er abgegeben wird.
Das Moukoko schlecht beraten ist zeigt seine Karriereentwicklung, er hat nur das schnelle Geld im Kopf gehabt was er auch bekommen hat, Leistung war nicht damit kompatibel.
Er hatte genug Chancen bekommen und sie nicht genutzt, von einstigem Jahrhundert Talent ist nicht mehr übrig geblieben.
Übrigens Moukoko hat 0€ den BVB an Transfersumme gekostet, ist dir aber auch egal, weil du nur nach den schlechten News suchst.

Verstehe ich nicht. Mouki ist am langen Hebel ... Oder wie?

Was der BVB erwarten soll - hat er nicht mit zureden. Das Geld von BVB IST SCHON AUSM FENSTERN RAUS.
Das kommt nicht wieder.

Und jetzt soll der BVB nicht viel erwarten sonst was?
Sonst sinkt der MW von Mouki noch weiter? Aber der BVB soll ja jetzt schon nicht viel erwarten.
Oder sonst ist die weitere Karriere von Mouki in Gefahr? Das soll Problem von BVB sein?

Von mir aus soll Mouki die nächsten zwei Jahre Spielzeit in der U23 bekommen.  

"Übrigens Moukoko hat 0€ den BVB an Transfersumme gekostet, ist dir aber auch egal, weil du nur nach den schlechten News suchst"

Dafür kostet Moukoko pro Jahr 8,5 Millionen Euro zzgl. Prämien.  

So weit ich weiß stimmt das so nicht.

Grundgehalt ist 3 Mio.
Falls Mouki spielt steigt sein Gehalt Bus auf 6 Mio.

Sein Handgeld von 9-10 Mio würde auf 3 Jahre aufgeteilt. Daher auch die Zahl von 8,5 Mio (wahrscheinlich von BILD).

Die bereits alle möglichen (Standard) Prämien enthält, falls man wieder CL Finale erreicht oder Meister wird, gibt es sicherlich noch andere Prämien.

Die Prämien sind hypothetischer Natur. Ich meinte damit Meisterschaft, Pokalsieg, CL Sieg - so etwas. Ich glaube nach wie vor noch dran, dass Moukoko demnächst gehen wird. Dafür verdient er beim BVB zu gut.  

Die Prämien sind nicht so sehr hypopethischer Natur, wie Du es hier darstellen willst. Wenn Moukoko fast nur auf der Bank sitzt und wenig Tore schiesst, verdient er signifikant weniger. Nämlich eher Richtung 3,5 Mio statt der kolportierten 6 Mio inkl Bonus. Ein ganz außerordentlich eklatanter Unterschied.

Die ganzen Kaderkosten sind mittlerweile sehr stark erfolgsabhängig. Die Grundgehälter sind definitiv im Verhältnis niedriger, bei Reus damals zum Beispiel gab es nie eine Quelle, daß seine damaligen 12 Mio erfolgsabhängig wären. Zum Teil war alles erfolgsabhängig, ist klar, aber nicht in dem jetzigem Ausmaß.

kostet 3,5 Mio Grundgehalt. Anschaffungskosten für BVB in Form einer Ablösesumme gab es nicht, die Summe, die man damit gleichsetzen kann, ist sein Handgeld. das lag mit 10 Mio im Vergleich sehr gering, er hatte bei Vertragsverlängerung einen höheren Marktwert. Wenn irgendwelche Quellen jetzt unterstellen wollten, BVB würde 20 Mio Ablöse verlangen, geht das genau in diese Richtung. Sollte BVB stattdessen "nur" 10 Mio Ablöse verlangen, wäre das ein Gewinn, weil die 10 Mio Handgeld mittlerweile teilweise abgeschrieben ist.

Für einen 18jährigen, der bis dahin (und auch bis jetzt) nur eine handvoll gute Spiele hatte - ist alles andere als marktüblich. Bitte keinen Unsinn verbreiten.

BVB ist bei Moukoko in Vorleistung gegangen, weil man das Talent nicht verlieren wollte und mit einer linearen Weiterentwicklung gerechnet hat. Kurz gesagt man ist ein Risiko eingegangen, welches sich nicht ausgezahlt hat.

Eigentlich war das alles ein Folgefehler, man hat Mouki vorher nicht rechtzeitig verlängert oder verkauft. Und anschließend den Fehler mit einem weiteren Fehler versilbert.

Nun geht es den darum den Schaden zu minimieren. 10 Mio sollten als Ablöse drin sein. Alles drüber wäre für mich eine Überraschung.

@HG: Und bitte hör auf mit der Mär - Newcastle oder sonst wer hätte Mouki das zigfache geboten. Ja, ja. Wer ist die Quelle? Der gleiche Berater?

Einem 18jährigen 10 Mio Handgeld gibt, sollte man sich nicht wundern wenn das nächste "Mega Talent" aus der Reihe tanzt: Brunner.

Hoffe BVB verkauft beide, denn bei BVB wird es für beide kein Happy End geben.

natürlich sind Handgeldzahlungen bei Vertragsverlängerungen üblich, wenn der Spieler ansonsten ablösefrei hätte wechseln können. Das war schon immer so und wird immer so sein.
Bei der Vertragsverlängerung hatte Moukoko, der gerade Nationalspieler geworden war und eine gute Scorerquote für gespielte Minuten hatte, einen Marktwert von 30 Mio.
Daß Newcastle United für Moukoko ein Handgeld von 30 Mio bot (was exakt seinem Marktwert entsprach und also völlig normal ist), sowie 9 Mio Gage jährlich, wurde in etlichen Quellen rauf und runter geschrieben, es war konkret SID (Sport Informations Dienst), die es verbreitet hatte.

Wenn BVB jetzt eine Ablöse von 20 Mio verlangt (Quelle Sky vom 19.7.) mag das viel sein, es könnte viel weniger werden, Fakt ist aber, daß sein vom BVB gezahltes Handgeld mittlerweile mit deutlich weniger als 10 Mio in der Bilanz steht.

anscheinend scheitert beim VfB Stuttgart jetzt auch der Undav Deal.
x.com/_dennisbayer/status/1817832041951428954

Sollte es so kommen, verliert VfB Stuttgart seinen kompletten Sturm (Guirassy und Undav) sowie seine komplette Innenverteidigung (Kapitän Waldemar Anton und Ito). VfB Stuttgart wird bei diesen hochkarätigen Verlusten kaum jemals seine sportl Erfolge in der Bundesliga fortsetzen können, da sie auch die völlig neu die Mehrbelastung in der Champions League haben werden.

Ito spielt jetzt bei den Bayern, die gerade bei einem Testspiel gegen einen Regionalligisten Unentschieden gespielt hatten, wo sich Ito einen Mittelfussbruch zugezogen hat, also sehr lange ausfallen wird.

Noch für ein Jahr an Leipzig verliehen.

Daher würde ich vom Kader her - BVB  eindeutig hinter Bayern und Bayern einordnen. Und knapp hinter Leipzig.

VfB wird oben keine Rolle spielen. Aber auch für BVB geht es vermutlich eher gegen Frankfurt und Wolfsburg um Platz 4 und nicht um die oberen Plätze.

#15869 "....Daß Newcastle United für Moukoko ein Handgeld von 30 Mio bot (was exakt seinem Marktwert entsprach und also völlig normal ist), sowie 9 Mio Gage jährlich, wurde in etlichen Quellen rauf und runter geschrieben, es war konkret SID (Sport Informations Dienst), die es verbreitet hatte.
==============================================
Bitte nicht wieder dieses alte Märchen erzählen von gebotenen 30 Mio von Newcastle für Moukoko. Es entspricht auch weiterhin einfach nicht den Tatsachen. Aber wenn jemandem ein damals völlig glasklares Dementi von Newcastle nicht genügt ( => woher soll auch dieser Verein um den es geht wissen was wahr ist? ;) ;)  ), dann darf er gerne an das Märchen weiter glauben. Die Wahrheit wurde auch schon hier im BVB-Thread hinreichend vor einiger Zeit gepostet, z.B. 24.05.2024 => https://www.ariva.de/forum/...nt-in-bvb-441453?page=1661#jumppos41530 ".... Hoffentlich kommt nicht wieder jemand mit dem Newcastle Märchen von damals um die Ecke. Die Wahrheit von damals sieht mit Fakten belegt so aus: 11 Januar, 2023 BVB: Newcastle United dementiert Berichte über Youssoufa Moukoko. Am Dienstag wurden im Vertragspoker um Youssoufa Moukoko teils schwindelerregende Zahlen genannt, die dem BVB-Star von Newcastle United offeriert wurden. Der Wahrheit entsprechen diese allerdings nicht.https://www.4-4-2.com/bundesliga/...berichte-ueber-youssoufa-moukoko/

aus der Vergangenheit wo es um Moukoko ging?
Wohl kaum, der BVB hat verlängert und das Gehalt ist bekannt.
Sollte er jetzt verkauft werden, spart man sich das Gehalt und erzielt noch eine Transferablöse.

Verstehe immer noch nicht, warum man die Transfers vom BVB schlecht reden möchte.
Kommt halt immer nur von Leuten die weder investiert, noch Fans sind.

BVB hat die letzten Jahre super Transfers getätigt, das nicht alle aufgehen ist bei jedem Verein so.
Zum Vergleich, man hat den besten Stürmer vom VFB (Guirassy) für 18 Mio.€ verpflichtet, während der BVB selbst, 21 Mio.€ für (Demirovic) bezahlt hat und sogar für Undav bereit war bis zu 30 Mio.€ zu bezahlen!
Das ist Wahnsinn.
Quelle:
www.transfermarkt.de/...r-droht-zu-scheitern/view/news/441397

*während der BVB selbst, 21 Mio.€ für (Demirovic) bezahlt hat und sogar für Undav bereit war bis zu 30 Mio.€ zu bezahlen!

der VFB natürlich und nicht der BVB.

"BVB hat die letzten Jahre super Transfers getätigt, das nicht alle aufgehen ist bei jedem Verein so."

Gerade in den letzten Jahren waren die Transfers in der Summe nicht so gut.

www.transfermarkt.de/borussia-dortmund/alletransfers/verein/16

Fangen wir bei Malen an. Er ist zwar besser geworden, aber seine 30 Millionen hat er noch nicht erspielt. Modeste, Adeyemi, Haller haben zusammen 66 Millionen Euro gekostet. Da hat keiner von den dreien überzeugt. Nmecha kostete 30 Millionen Euro. Da gibt es bis jetzt noch absolut gar nichts Positives. Süle und Bensebaini kamen ablösefrei, kosten aber Geld. Süle verdient sich ne goldene Nase und gezeigt hat er nur ganz selten was. Bensebaini zeigte noch weniger.

Sorry, aber die Transferpolitik hat gerade in den letzten Jahren doch sehr versagt.