Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09

Ich hatte jahrelang beispielsweise Aylin Tezel als Avatar, direkt vor dem aktuellen Avatar.

Aylin Tezel war zu dem Zeitpunkt 30 Jahre alt. Und ich verwende eh immer nur Gesichter. Wie kann man da auf den Vorwurf Pädophilie kommen? Du scheinst offenbar selbst Probleme zu haben, wenn du Frauen so wahrnimmst. Ähnlich wie bei homophoben Leuten, die selbst ihre legitimen Neigungen nicht wahrhaben wollen und sich dann auf Homosexuelle stürzen und sie beleidigen oder schlimmeres.

Oder gehts nur darum, ihn von der Gehaltsliste zu bekommen? Wäre ja auch schon mal ein Anfang. Hoffentlich auch bei Schulz dann spätestens im Sommer.

oder ähnliches. Daher auch eher schwach in meinen Augen. Zwar besser als Nichts, aber wirklich nicht super. Mal abwarten wie die Leihe aussehen wird. Lt. Ruhr Nachrichten soll PSV über eine Kaufoption (oder Pflicht) verfügen).

Passlack, Schulz, Meunier etc. wird man dann wahrscheinlich wieder nicht losbekommen.

Passlack kostet nicht viel, daher zu vernachlässigen. Wenn man Schulz zu Bergamo wechseln würde und die Italiener das volle Gehalt zahlen würde, das könnte man als gute Nachricht verkaufen. Aber so?

Warten wir mal die nächsten Stündchen ab. Mein Tipp, auf der Abgabenseite wird nichts mehr passieren.

Er wird ja nur für 5 Monate ausgeliehen, ohne Kaufoption für PSV.
So ist zumindest der aktuelle Stand der Dinge.
Wäre schön ihn loszuwerden. Gutes Zeichen ihn einfach nicht mehr in den Kader aufzunehmen.
Er hatte wie so viele andere Spieler mehr als genug Chancen.
25 Mio.Ablöse hat er mal gekostet.
Vielleicht kann er in der deutlich schwächeren Liga nun zeigen das er es zumindest dort noch kann.
Dann hat der BVB vielleicht die Chance ihn im Sommer für eine kleine Ablöse loszuwerden.
Sein Marktwert ist ja schon auf 9 Mio.gesunken.

Sein Gehalt mit 7 Mio.ist natürlich gemessen an dem was er für den BVB gebracht hat abstrus hoch.
Und PSV leiht ihn sich für 5 Monate. Von daher hält sich das Invest in Grenzen, schließlich fällt keine Leihgebühr an.
Ansonsten hätte PSV niemals das Gehalt übernommen.

Falls jetzt Schulz tatsächlich noch das Bergamo abwandert hätte man 2 absolute Nichtsbringer zumindest temporär weg.
Ob sie endgültig wechseln wird sich aber wohl erst im Sommer zeigen.
PSV hat nicht mal eine Kaufoption gewollt - scheint also erstmal nur ein kurzfristiger Lückenfüller zu sein.

er wird bis zum 30.6. ausgeliehen, danach sieht man weiter. Wenn er bei PSV nicht völlig versagen sollte, könnte es sein, daß er einen Verein findet. Falls es nicht PSV sein sollte, wären auch andere Vereine denkbar, BVB könnte im Worst Case auf eine Ablösesumme komplett verzichten.

Entscheidend wird sein, daß der Kader kleiner wird und man Gehalt einspart, bzgl Ablösesummen hätte man bei Bellingham eventuell eine Mondsumme.

Die künftige Frage wird also ganz generell sein, ob

- BVB den Kader kleiner bekommt
- BVB auch bei anderen Spielern so wie bei Moukoko 60% erfolgsabhängige Gagenzahlungen durchsetzen wird können

Unterschiedliche Faktenlage.
Bei Sport1 in Person von Berger heißt es keinerlei Option bzw. Pflicht.

Die RN schreibt tatsächlich das Gegenteil.
Warten wir also einfach mal ab.

Fakt ist das PSV nichts für die Leihe zahlt und somit "nur" das Gehalt übernimmt.
Anders hätten sie halt 1 Mio. Leihgebühr gezahlt und der BVB hätte wohl einen Teil des Gehalts übernehmen müssen.

Die ständigen Kritikpunkte hier:  Spieler werden zu teuer eingekauft, Personalkosten sind zu hoch.

Fakt ist:
Der BVB steht laut Deloitte Bericht 2023 an 13. Stelle der umsatzstärksten Klubs.
Beim Kaderwert steht der Klub an 14. Stelle.
Bei den Personalkosten ebenfalls an 14. Stelle
www.planetfootball.com/quick-reads/...-barcelona-real-madrid/

Zudem war die Personalkostenquote 2020/21 von allen 5 Ligen bei der BL sogar noch am NIEDRIGSTEN, nämlich bei 65%.
de.statista.com/statistik/daten/studie/...eil-personalkosten/

Ist doch völlig klar, dass sich die Berater am Umsatz orientieren.  Da fällt der BVB überhaupt nicht aus dem Rahmen.

Schön, dass es beim BVB ein Umdenken gibt bei den Personalkosten, das ist zu begrüßen!

Ja diese Baustelle muss der BVB 2024 endlich final schließen.
Dann sollten zumindest die Zorc´sche Resterampe endgültig weg sein.
Auch einen Malen bekommt man hoffentlich im Sommer 2023 noch verkauft.

Aktuell hat der BVB gut 40 Spieler (!!!!) mit Profiverträgen.
Nicht mal alle Spieler davon werden auf transfermarkt.de und Co. geführt.
Ein paar Spieler spielen mittlerweile nicht mal noch mehr bei der U23 eine größere Rolle.
Von daher ist der Durchbruch beim BVB schlicht nicht zu erwarten.

In meinen Augen darf der BVB inklusive Jugendspieler die erst kürzlich einen Profivertrag erhalten haben, um die 30 Spieler zum Profikader zählen. Es muss einfach für super talentierte U19 und U23 Spieler die Möglichkeit geben mal mit ins Trainingslager zu können bzw. am Profitraining teilzunehmen. Beim Wintertrainingslager wurden gerade mal 28 Spieler mitgenommen.
Da ist für die Jugend schlicht kein Platz. Woche für Woche wird es jetzt namhafte und teure "Ex-Stars" treffen die sich nur noch auf der Tribüne wiederfinden werden.
Sowas darf einfach nicht nochmal passieren.
Der BVB ist auf einem guten Weg dieses Problem der Vergangenheit zu bewältigen.
Das alleine wird in der Regel schon einen 2-stelligen Mio.Betrag pro Jahr einsparen.
Die anderen deutschen Topvereine leben alle nur mit Kadergrößen von unter 30 Spielern.

Und kaum ein Verein hat Zugriff auf eine U23 in der dritten Liga und einer derart starken A-Jugend die Jahr für Jahr um die Meisterschaft/Pokalsieg mitspielt.  

Das Topgehalt bei PSV liegt bei lediglich 2,3 Mio jährlich. Also etwas schlechter als Eintracht Frankfurt, die maximal 3 Mio zahlen. Dies nur zur Einordnung.

wenn PSV das Gehalt von Hazard komplett übernimmt und man sich an den eigentlichen Topgehältern von PSV orientiert, dann hätte PSV also eine ordentliche Leihgebühr gezahlt.

Im Thread wurde sehr oft unterstellt, niemand würde die Spieler von BVB übernehmen können, weil diese viel zu viel verdienen, das ist aber Unsinn. In dem Moment, wo der aufnehmende Verein sich eine Ablösesumme oder Leihgebühr erspart, kann er sämtliche Kosten problemlos übernehmen. Ist ja völlig egal, ob man 5 Mio Leihgebühr zahlt und 2 Mio Gehalt oder 7 Mio Gehalt, das macht für den aufnehmenden Verein keinen Unterschied.

Einen Transfergewinn muss Borussia Dortmund bei allen einzelnen Spielern sowieso nicht erzielen. BVB prognostiziert schwarze Zahlen und kündigt künftige Dividenden an. Es war nie der Plan 100 Mio Nettogewinn zu erzielen, darum ging es nie.

Zur Zeit schwarze Zahlen und künftige Dividenden sind bei der derzeitigen Kostenstruktur und den jetzigen vielen Nachrichten mühelos nachvollziehbar.

Klar könnten viele Vereine nach wie vor Kaderleichen des BVB übernehmen.
Aber warum sollten sie das tun?
Wir reden hier von Spielern die seit Jahren sportlich kaum was gezeigt haben.
Diese Spieler wollen aber meistens weiterhin ihre fette Kohle kassieren.
Meist sind die Spieler auch eher im mittleren Alter oder sogar schon um die 30.
Eine großartige Entwicklung ist da einfach nicht mehr zu erwarten. Dementsprechend verkneifen sich die
Teams diese Käufe und setzen eher auf junge Spieler die noch Potential haben.
Daher kommen dann auch die Mondpreise für diese jungen Spieler. Beispiele gab es im Winter genug.
Die deutschen Vereine profitieren da extrem von der Premier League.
2 stellige Mio.Summen für Ersatzspieler sind da keine Seltenheit.

Die jungen, eher unter dem Radar laufenden Spieler kosten noch kein großes Gehalt. Also ist doch das Gesamtpaket auf 3,4 Jahre günstiger als einen gescheiterten Spieler zu holen dem ich aber 5 Mio.pro Jahr zahlen muss.
Für die jungen Spieler bekomme ich nach kurzer Zeit vielleicht viel höhere Ablösen als ich selbst gezahlt habe.
Die Chance ist da bei einem Hazard, Schulz, Meunier und Co.wohl eher gering bzw. gen 0.

Von daher verstehe ich nicht warum sich immer wieder über die top Verkäufe von Teams wie Freiburg, Union, Bochum oder jetzt Stuttgart gewundert wird. Der Markt für junge Spieler ist besser denn je.
Extrembeispiel: Benfica kaufte Enzo Fernandes im Sommer 2022 für 14 Mio. Der Typ spielte anscheinend eine gute WM und nun bietet Chelsea 120 Mio.Euro!!!! Der Typ spielt ein halbes Jahr in Lissabon.... Mehr Rendite geht nicht.
Ist doch ein riesiger Unterschied ob ich einen jungen Spieler unter 23 Jahren hole oder viel älter. Das wirkt sich einfach enorm auf den Marktwert und die Wachstumschancen aus.

tulmin, bei der kürzlich veröffentlichten Deloitte Liste ist zu beachten, daß BVB sehr im Gegensatz zur internationalen Konkurrenz Zuschauerbeschränkungen in der Rückrunde ertragen musste.

Direkt bei der nächsten Deloitte Liste wird BVB wahrscheinlich einen Platz hochrücken, eventuell sogar zwei Plätze höher, erstens weil statt durchschnittlich 38.000 Zuschauern nun 80.000 Zuschauer kommen, zweitens weil man das CL Achtelfinale erreicht und sich damit ggü dem Vorjahr verbessert hat.

"Der Rückgang in der Rangliste der beiden deutschen Clubs ist unter anderem damit zu begründen, dass andere Ligen höhere Ticketeinnahmen durch frühere Eröffnungen der Stadien generieren konnten"
www2.deloitte.com/de/de/pages/...s/football-money-league.html

Atletico Madrid ist in der aktuellen Deloitte Liste auf Platz 12. Sie hatten 37 Mio mehr Umsatz als BVB, aber wie gesagt auch ganz normal Zuschaue in der Rückrunde. In der laufenden Saison ist Atletico in der Champions League aber als Tabellenvierter ausgeschieden, während sich BVB in der laufenden Saison ggü der Vorsaison in der CL klar verbessert hat. Atletico könnte also eingeholt werden. Danach könnte sogar Juventus an die Reihe kommen, denen 15 Pkt abgezogen wurden und die deswegen möglicherweise nächste Saison nicht CL spielen (wäre natürlich nur ein Vorteil, wenn BVB selbst tatsächlich CL spielt, ist klar....)

Wer weiß, vielleicht klappt es ja. Das würde ich dann auch als gute Nachricht sehen.

Selbst dann, wenn der BVB noch 50 % vom Gehalt zahlt und keine Leihgebühr erhält :-)

Ich weiß gar nicht, was Du sagen willst? Andere Vereine kaufen junge Spieler?

BVB hat momentan einen sehr guten Kader und sogar das Wintertransferfenster zeigt, daß man auch mittelmäßige Spieler abgeben würde können. Zudem wird sich das Problem bei Auslaufen der Verträge in vielen Fällen eh erübrigen. Ansonsten ist der BVB Kader geradezu übersät von blutjungen Spielern.

BVB ist diesbezüglich absolut top und das NonPLusUltra schlechthin. Kein Verein in der Bundesliga hat so dermaßen viele junge Torschützen, schau Dir mal diese jetzige Statistik an, da wird einem ganz schwindelig, so dermaßen eindeutig ist es:

twitter.com/DasDoHD/status/1617204119999070210

ist 16 Jahre alt und einige überschlagen sich förmlich mit Lobeshymnen. Er spielt genau die Posititon die BVB braucht, Flügelstürmer.

Gibt zahlreiche Videos mit seinen Skills im Profifussball, hier nur eins davon
twitter.com/Fs_BVB/status/1618212045547241473

gemäß Umsatzstärke könnten die Personalkosten sogar noch höher ausfallen, im internationalen Vergleich. Insbesondere bei der Kadergröße. Da hat das Management wohl schon hart gekämpft bei den Verhandlungen.

Und wenn die Personalkostenquote innerhalb der Bundesliga bei 65% lag, schneidet der BVB im Vergleich auch gut ab. Soweit ich es erinnere lag die BVB Quote knapp darunter.

An meinem Post war auch überhaupt nichts negativ.
Ich schaue oft und gerne Spiele der U19 an... Ich weiß was sich da tummelt bzw. auch schon im Bundesligakader des BVB ist.

Ich will damit nur sagen das sich vieles zum Glück demnächst von alleine löst, eben weil die Verträge auslaufen.
Alles was vorher abgegeben werden kann ist ein Bonus.

Da hat man einfach früher daneben gegriffen und ist die Spieler eben nicht mehr losgeworden.
Passiert jedem Verein mal, beim BVB war es gefühlt halt in den letzten Jahren etwas öfter.

Das wird aber dank dem neuen Gehaltsmodell endgültig der Vergangenheit angehören. Zumindest hört es sich so an.
Ob das Modell wirklich bei jedem Neuzugang bzw. Vertragsverlängerung zur Geltung kommt wird die Zukunft zeigen.
Bislang ein 100 % gelungener Januar für den BVB und seine Fans.
Klar ist spielerisch noch deutlich Luft nach oben, aber die 9 Punkte hat man auf dem Konto.
Von daher kräht da in wenigen Tagen kein Hahn mehr danach.
Es gibt so gut wie keine verletzten Spieler. Das heißt die Qualität und auch die Anforderung beim Training sind deutlich höher als in der Hinrunde. Wer kein Vollgas gibt wird sich schwertun Einsatzzeiten zu erhalten.

Duranville
Manchester City Star Vincent Kompany sagt, Duranville könne den Ballon d'Or gewinnen?
www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/...ballon-dor-gewinnen

Fresneda 18 Jahre alt, BVB ist angeblich Favorit auf seine Verpflichtung, ihm wird unterstellt, daß er sofort als Stammspieler Verwendung finden würde können. Könnte aber auch sein, daß er zu Arsenal wechselt

Bynoe-Gittens könne besser werden als es Sancho je war, wird oft unterstellt

Bellingham wurde als 17 jähriger verpflichtet und ist jetzt nach CIES der wertvollste Spieler der Welt

MoukokoAdeyemi und Reyna sind allesamt irrsinnig jung.

Gibt in der Bundesliga kaum irgendeinen Verein, der so demaßen systematisch auf Jugend setzt.

was vom Geschäft. Hat bei ManCity so einiges kommen und gehen sehen. Was ich von Duranville gesehen habe hat mich auch überzeugt. Er hat neben dem Tempo und Dribbling Fähigkeiten auch einen nicht erlernbaren Sinn für das richtige Timing und Genauigkeit im Passspiel  

der nächste 16jährige als Heilsbringer.

kenne ich schon... Der soll erstmal was zeigen, bevor man durchdreht.

zustande und bei Schulz gibt es wohl auch einige Probleme lt. Bild.

War zu erwarten. Die Hoffnung stirbt zuletzt! Sind ja noch 70 Minuten Zeit :-)

Jede Transferperiode gibt es dubiose italienische Vereine die Interesse haben. Und jede Transferperiode hat in der Wirklichkeit absolut niemand Interesse. Nicht einmal geschenkt will den jemand.

Bis zur nächsten Transferphase dan!

LOL...

hier wird doch allen ernstes eine ganze Seite lang über eine mögliche Ausleihe diskutiert, die keine Ablöse bringt und man sein Gehalt zum Teil weiter bezahlt.
Ist schon bitter, wenn der Kader immer fetter wird und man die Auslaufmodelle die man hat nicht an den Mann bringt.
Warum sollen sie auch gehen, die werden fürstlich bezahlt und wissen genau, so ein Gehalt gibt es nirgends sonst mit ihrem durchschnittlichen Gekicke.
Dann noch von niedrigen Personalkosten zu faseln ist genau mein Humor.

Genau das habe ich auch gerade gedacht .

Man muss einfach realistisch sein.

Vertrag auslaufen und weg mit ihm . Dann spart man sich zumindest ein Mittagessen, einmal Trikot waschen und miese Stimmung...