Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09

Bei den möglichen Verlängerungen mit Reus, Hummels und Dahoud wird BVB eine exzellente Verhandlungsposition haben, entweder diese Spieler akzeptieren die neuen Bedingungen, also erfolgsabhängige Gagenzahlungen oder aber sie können den Verein direkt verlassen. (Zitat halbgottt  #6032 )

Die exzellente Verhandlungsposition wurde, meiner Meinung nach, durch die Vertragsverhandlung mit Youssoufa Moukoko, ad absurdum geführt. Du wirst doch nicht ernsthaft glauben, dass die Berater der Spieler Reus, Hummels und Dahoud auf eine Signing Fee verzichten werden, wenn man schon bei einem 19 jährigen kolportierte 10 Millionen bezahlt. Außerdem werden die Berater ebenso eine „Beratervergütung“ a la Moukoko für sich einfordern. Sollte der BVB darauf nicht eingehen, so müssen diese Positionen gleichwertig besetzt werden. Ich würde mal schätzen, der Ersatz dieser drei Spieler würde Transferkosten von 80 bis 100 Millionen Euro bedeuten. Außerdem sollte man nicht vergessen, wie ich bereits beschrieben habe, dass in den nächsten 1,5 Jahre mindestens 20 Verträge auslaufen. Daher müssen zumindest 15 neue oder eine bestimmte Anzahl an Verträgen verlängert werden. Und dies alles mit der exzellenten Verhandlungsposition, die sich der BVB durch den Moukoko Vertrag geschaffen hat. Die Spieler und Berater wollen Geld sehen, Echte Liebe ist nur was für die Fanboys.

Also die Engländer wollten den scheinbar viel zu alten Mann doch garnicht mehr zum Schluß noch wirklich  haben. Von daher albern hier vorzugaukeln als wäre man seitens Moukoko und seinem Berater großzügig auf das Angebot des BVB eingegangen und hätte vor lauter Bescheidenheit  Riesensummen von der Insel ausgeschlagen.  

onefootball.com/de/news/...-brechen-verhandlungen-ab-36585762 "....Vor allem in England gab es mit dem FC Chelsea und Newcastle United zwei konkrete Interessenten...Wie die „Daily Mail“ jedoch berichtet, haben beide Klubs die Gespräche mit Moukoko abgebrochen.Grund: Beide Vereine zweifeln das Alter des DFB-Nationalspielers an.
Neue Spekulationen um das Alter von Moukoko. Laut der „Daily Mail“ soll Moukoko 22 Jahre alt sein und nicht 18...."

Du sagst, BVB müsse für alle Spielerabgänge Ersatz schaffen? Eben nicht. Der Kader ist zu groß, wenn die neuen Konditionen nicht akzeptiert werden, wird der Kader kleiner, ansonsten bleibt er in etwa gleich groß, wird aber billiger. (Zitat halbgottt #6043)

Ich habe nirgend wo behauptet, dass der BVB für alle Spielerabgänge Ersatz schaffen müsse. Ganz im Gegenteil. Ich habe die These aufgestellt, dass beim BVB in den nächsten 1,5 Jahren mindestens 20 Verträge auslaufen. Bei dem zu großen Kader (Zorc sei Dank) von 31 Spielern und bei 20 auslaufenden Verträgen bleiben noch 11 vertraglich gebundene Spieler über. Um nun auf eine Kadergröße von etwa 25 Spielern zu kommen, müssen in den nächsten 1,5 Jahren insgesamt 15 Spieler neu, oder mit Vertragsverlängerung an den Verein gebunden werden. Ist doch eigentlich leicht verständlich, oder etwa nicht? Diese 15 Spieler und deren Berater werden sich sicherlich zumindest an den Youssoufa Moukoko Vertragspoker anschließen, um eine ähnliche Bezahlung zu erzielen. So nach dem Motto: Wenn schon der 19 Jährige dies verdient….  Hier ist es auch völlig uninteressant wie viel Moukoko wo anders bekommen hätte, wichtig ist einzig und allein, was der BVB bereit war für ihn auszugeben. An diesem Wert werden sich die zukünftigen Verhandlungen orientieren müssen.  Meine Meinung ist, dass sich der BVB bei den Vertragsverhandlungen mit Moukoko von dessen Berater ganz schön durch die Manege hat führen lassen.  Die Spieler Reus, Hummels und Dahoud sind noch dazu ein anderes Kaliber. Sollten diese Spieler ihre Forderungen nicht erfüllt bekommen und den Verein ablösefrei verlassen, dann müssten sie mindestens gleichwertig ersetzt werden, was meiner Meinung, allein an Transferkosten von 80 bis 100 Millionen Euro kosten wird. Was die Premier League zahlt ist da völlig unerheblich.

Du unterstellst, der Kader wäre zu groß, weil es an Zorc lag? Das ist Deine Meinung.
Ich habe dazu eine sehr andere Meinung, nämlich daß der Kader einzig und allein wg Corona zu groß geworden wäre, weil wg Corona der Markt für Mittelklassespieler völlig zusammengebrochen ist.
Vor Corona war der Kader nie zu groß,  .... (Zitat halbgottt #6049)

Ich unterstelle nicht, dass der Kader zu groß wäre. Es ist einfach ein Fakt, dass der Kader zu groß ist. Außerdem ist dies nicht Corona geschuldet,  sondern schlichtweg dem falschem Management des BVB.
Bereits vor der Pandemie war der Kader schon dermaßen aufgebläht.

Kadergröße vor Corona

19/20 37 Spieler

18/19 34 Spieler

17/18 36 Spieler

In der Saison 22/23 ist die Kadergröße laut transfermarkt.de mit  33 Spieler angegeben.

Aber es ist ja schön, wenn man alles auf Corona schieben kann.

Daten der Kadergröße aus transfermarkt.de