Soll das wirklich alles sein


Thema
abonnieren
Beiträge: 25
Zugriffe: 7.802 / Heute: 19
goldik:

Soll das wirklich alles sein

39
15.10.24 12:18

Gute Frage, youmake,
ich glaube nicht,
aber wir sind ja noch am Anfang der Woche,
für mich fühlt es sich wie Montag an....
Warum?
weil gestern "schon wieder" 'ne Geburtstagsfeier anstand,
das ist dann fast wie Sonntag.embarassd

Antworten
goldik:

War zwar ein Versehen, aber da er nun

38
15.10.24 15:35
in der Welt ist, darf hier "gern" jede*r jegliche überflüssigen Gedanken loswerden, die grad' durch's
Hirnkastel schwurbeln...
Natürlich nur im Rahmen der FDGO.
Antworten
goldik:

Alternativ:

33
25.12.24 10:10
https://www.youtube.com/watch?v=A_FI6bswVLw
Dieses Video wird aufgrund Ihrer Datenschutzeinstellungen nicht abgespielt. Wenn Sie dieses Video betrachten möchten, geben Sie bitte hier die Einwilligung, dass wir Ihnen Youtube-Videos anzeigen dürfen.

Antworten
goldik:

Nichts für Fills heilige Hallen, also "hier"

32
25.12.24 10:23
Ich mag die Zwei, tolle Musiker*innen und Menschen.
Die Idee zu diesem Homechannel entstand zu Beginn der Pandemie.
Nun noch dies, dann dürft ihr selbst stöbern, wenn ihr mögt...
https://www.youtube.com/watch?v=CFZGB5jJEls
Dieses Video wird aufgrund Ihrer Datenschutzeinstellungen nicht abgespielt. Wenn Sie dieses Video betrachten möchten, geben Sie bitte hier die Einwilligung, dass wir Ihnen Youtube-Videos anzeigen dürfen.

Antworten
goldik:

Pulsallama

34
27.12.24 23:24
https://www.youtube.com/watch?v=dNqhSRJCJuc
Dieses Video wird aufgrund Ihrer Datenschutzeinstellungen nicht abgespielt. Wenn Sie dieses Video betrachten möchten, geben Sie bitte hier die Einwilligung, dass wir Ihnen Youtube-Videos anzeigen dürfen.

Antworten
goldik:

2

35
27.12.24 23:27
https://www.youtube.com/watch?v=W-MNP4U5-bg&t=2s
Dieses Video wird aufgrund Ihrer Datenschutzeinstellungen nicht abgespielt. Wenn Sie dieses Video betrachten möchten, geben Sie bitte hier die Einwilligung, dass wir Ihnen Youtube-Videos anzeigen dürfen.

Antworten
goldik:

Zum Tag des Cellos Words For The Dying

33
29.12.24 12:49
https://www.youtube.com/...=OLAK5uy_mXptv9ZmV38iVjyCURFd4vni_xRKJCkog
Dieses Video wird aufgrund Ihrer Datenschutzeinstellungen nicht abgespielt. Wenn Sie dieses Video betrachten möchten, geben Sie bitte hier die Einwilligung, dass wir Ihnen Youtube-Videos anzeigen dürfen.

Antworten
goldik:

Escalator Over The Hill

32
30.12.24 22:07
https://www.youtube.com/...?v=PjlgwwEevzQ&list=PL4587FC0B422E40F5
Dieses Video wird aufgrund Ihrer Datenschutzeinstellungen nicht abgespielt. Wenn Sie dieses Video betrachten möchten, geben Sie bitte hier die Einwilligung, dass wir Ihnen Youtube-Videos anzeigen dürfen.

Antworten
goldik:

Bei meinen sporadischen Besuchen im GUNA

32
09.01.25 13:12
Forum bin ich zufällig auf eine "Bewertungspattform" gestoßen, auf der der Nick "goldik"
verwendet wurde.
Interessant ist, woher der Hinweis kam:
https://www.ariva.de/forum/gute-nacht-416307?page=14742#jumppos368565
Meine Replik:
https://www.ariva.de/forum/gute-nacht-416307?page=14742#jumppos368569

Was von Bewertungsseiten zu halten ist, nämlich nichts,wurde mir schon vor rund 10 Jahren klar,
als der Kauf eines TV anstand.
Ein guter Bekannter recherchierte im Netz und fand ein passendes Gerät zum "Bestpreis",
letzlich konnten wir das identische Gerät im örtlichen Handel (Expert, tut aber nichts zur Sache),
50 Euro günstiger bekommen.
Mittlerweile gibt ja der größte Teil der Konsumenten die eigene Verantwortung, nicht nur beim Kauf
von Artikeln des täglichen Bedarfs, sondern auch bei Gas- und Stromkauf an Vergleichsplattformen ab.
Leider.
Selbsverantwortliches Leben sieht anders aus.
Zurück zum Anfang,
man wird die (un) sozialen Medien nicht mehr stoppen können, umso mehr sollte jede*r sich bemühen,
vernünftig damit umzugehen.
Antworten
goldik:

Anekdotische Evidendz

24
18.03.25 10:56
Hat sich schon mal wer Gedanken wg. E-Rezept gemacht ?
Sollte doch "alles" vereinfachen, und beschleunigen.
Mein Eindruck: Das Gegenteil ist der Fall.
Die Freischaltung dauert teils mehrere Stunden,
(welcher Server da grad' überlastet ist ? kaum feststellbar)
Wenn' s schnell gehen soll, druckt z.B. mein Hausarzt das Rezept
nach wie vor aaus, so daß man direkt zur Apotheke gehen, und
das/ die Medis mitnehmen kann.
Könnte es sein, daß die Einführung des E- Rezeptes
auf Drängen der Lobbyisten von Redcare- Pharma oder Doc- Morris
eingeführt wurde?
Auf Dauer wird's den kleinen Apotheken den Garaus machen !
Nur meine Meinung.
Antworten
ewigvarten Ju.:

Ich spreche Tiere frei!

 
15.11.25 13:59
Streng biologisch betrachtet, mag der Mensch zwar ein Säugetier sein,
aber Tiere verfügen über kein Gewissen, weshalb sie per se nicht in der
Lage sind, gewissenlos zu handeln.  
Menschen hingegen schon. Hierin liegt die besondere Verantwortung! ;-)
Antworten
goldik:

Das stimmt, zum Teil...

 
15.11.25 15:00
1Hund, dem man mehrmals verbot, allein auf "Brautschau" zu gehen,
zeigte durchaus ein"schlechtes Gewissen", als er ertappt wurde.
Antworten
ewigvarten Ju.:

Das leider eine menschliche

 
15.11.25 15:32
Fehlinterpretation. Hunde können beide Ereignisse nicht verknüpfen
und der ist nicht gemein(t):
www.stuttgarter-zeitung.de/...f21-4acf-9903-bc698df2e79e.html
Antworten
goldik:

Tja, Du hättest dabei sein müssen...

 
15.11.25 16:27
Aber..., is wurscht, als Zeugen kann ich unseren
Rex Nr. 3 nicht beibringen...
(schon mehr als 15 Jahre im Hundehimmel)
Antworten
ewigvarten Ju.:

Stimmt nicht, denn Rex Gildo

 
15.11.25 16:47
verstarb 1999;
sind doch im
Leben keine
15 Jahre. :-P
Antworten
goldik:

Da irrst Du "a weng" Rex Dildo

 
15.11.25 19:49
ist natürlich Rex Nr, 1 ,
in sofern, und da gebe ich Dir Recht,
"meinte " ich "eigentlich" Rex Nr4, nicht 4.
Antworten
goldik:

Jetzt komm' ich schon selbst ins Schleudern:

 
15.11.25 19:53
..."meinte" ich "eigentlich" Rex Nr4, nicht 3 ...
so, jetzt stimmt's.
Antworten
ewigvarten Ju.:

Mit Verlaub und dem gebührendsden

 
16.11.25 10:09
Respekt überhaupt: Deine letzten beiden Beiträge klingen
fast so, als wären größere Mengen Limoncello involviert ge-
wesen als üblich. ;-)

Mhhh ... was Limoncello aus Menschen macht!? ;-)

Ois liab g'moand, gell! <3
Antworten
goldik:

Schalk spielt da gar keine Rolle, ebensowenig

 
16.11.25 11:21
Alk*, solche "Vertipper" (Du wirst es "vielleicht" auch kennen,)
passieren, wenn man gedanklich schon bei einer anderen
Idee ist, schei ss Multitasking...
Der doofe Finger drückt auf einfügen,
und.

*Ich lebe weitgehend abstinent,
vermutlich auch die Mehrzahl der
"Proster"
*innen gibt's ja wohl kaum...
die sind eher heimliche Trinkerinnen.
Antworten
ewigvarten Ju.:

Steht vor Weihnachten

 
17.12.25 15:27

eigentlich noch eine Geburtstagsfeier an? embarassd


Und weshalb schafft man sich zur Belustigung aller nicht wieder einen Rex an? cool

Antworten
goldik:

Entwarnung für "Silberlocke"

 
31.12.25 13:05
https://www.ariva.de/forum/...nds-teil-ii-579182?page=227#jumppos5695

"Wissenschaftler können uns sagen,
woran eine Mumie vor 4000 Jahren
gestorben ist, doch wenn innerhalb von
48 Stunden nach Impfungen 1.000 Babys
in ihrem Schlaf sterben, handelt es sich
um einen plötzlichen und unerklärlichen Tod.

Gefunden im Netz "
Datenbasis für die "Meldung": Ärzteblatt von 2011...
Erklärung naht...
https://www.mdr.de/wissen/faktencheck/faktencheck-kindstod-100.html
" Impfgegener konstruieren hier immer wieder Zusammenhänge, die es nicht gibt. Bisher konnte in keinem Fall eine Kausalität zwischen SIDS und Impfungen belegt werden. Die Fälle von plötzlichem Kindstod gehen seit Jahren kontinuierlich zurück, obwohl die Zahl der Impfungen mindestens gleich geblieben ist. Studien belegen, dass das Risiko für einen plötzlichen Tod nach Impfungen nicht erhöht ist. Berliner Wissenschaftler fanden dagegen heraus, dass es genau umgekehrt ist: Bei steigenden Impfquoten sinken die Fälle von plötzlichem Kindstod."



Antworten
goldik:

Täglicher Faschismus.

 
10.01.26 23:51
de.wikipedia.org/wiki/..._Immigration_and_Customs_Enforcement


Das ICE steht in der Kritik, bei Verhaftungen aggressive, militärische Taktiken einzusetzen und exzessive Gewalt anzuwenden, was der Gouverneur von Illinois, JB Pritzker, auf CNN mit den Worten beschrieb: „Sie feuern Tränengas und Rauchgranaten ab und lassen es so aussehen, als wäre es ein Kriegsgebiet.“[26] Pritzker fügte hinzu: „Sie führen Razzien in Wohngebieten durch, wo sie, anstatt die Kriminellen zu verfolgen, einfach braunhäutige und schwarze Menschen festnehmen und dann deren Ausweispapiere überprüfen.“[27] Auch wird es dafür kritisiert, dass es maskiert Migranten verhaftet, ohne sich auszuweisen.[28] Darüber hinaus werden die Haftbedingungen der inhaftierten Migranten kritisiert (schmutzige Toiletten, schlechtes Essen, Schlafen auf dem Fußboden).[29]

Jason Stanley schrieb 2024, das ICE ähnele „faschistischen paramilitärischen Organisationen“. Es sei „eine Spezialeinheit, geschaffen während einer antidemokratischen Phase der amerikanischen Geschichte“ (2003, kurz nach den Terroranschlägen vom 11. September), „die über polizeiähnliche Befugnisse verfügt und sich gegen Randgruppen innerhalb [der Vereinigten Staaten] richtet“ und dessen Leiter Trump nahestehe. Das ICE ähnele einer Polizei, sei aber keine. Es kooperiere zwar oft mit den ‚echten‘ Strafverfolgungsbehörden und der Polizei, seine Ziele liefen aber häufig diesen Institutionen zuwider. Die Organisation schüre Angst unter Einwanderern, sodass diese weniger bereit seien, Verbrechen anzuzeigen. Ziel des ICE sei nicht, Amerika sicherer zu machen, sondern die Unterscheidung zwischen Amerikanern und Nicht-Amerikanern weiter zu verstärken.[30]

Im Januar 2026 kam es in Minneapolis zu einem Zwischenfall, bei dem eine 37-Jährige Frau durch Schüsse eines ICE-Beamten tödlich verletzt wurde. Nach Angaben der Polizei befand sich die 37-Jährige Renee Nicole Good in ihrem Auto und blockierte eine Straße. Als sich ein ICE-Beamter dem Fahrzeug näherte, setzte sich dieses in Bewegung und es fielen mindestens zwei Schüsse. Die 37-Jährige erlitt dabei eine Kopfverletzung und wurde später im Krankenhaus für tot erklärt. Laut Heimatschutzministerin Kristi Noem und US-Präsident Donald Trump habe die Frau versucht, die Einsatzkräfte zu überfahren, welche dann in Notwehr geschossen hätten. Jacob Frey, Bürgermeister von Minneapolis und Tim Walz, Gouverneur von Minnesota, widersprachen dieser Darstellung.[31] Laut Frey habe die Frau versucht, vom Einsatzort zu flüchten und nicht versucht, die Einsatzkräfte anzugreifen. Walz kritisierte, dass die US-Regierung versuche, die Ermittlungen durch Landesbeamte zu behindern und rief die Bevölkerung Minnesotas auf, friedlich zu demonstrieren.[32] Der Tod der Frau sorgte für Proteste in Minnesota, sowie in weiteren großen Städten der USA, wie Houston, Washington, D.C. oder Philadelphia.[33]  
Antworten
goldik:

Ist der "Westen" moralischer ?

 
26.03.26 22:11
„Rest der Republik“ Der Westen sieht sich gerne als moralischer Akteur – doch dessen Kriege verursachten Millionen Opfer.

Burkhard Ewert
NOZ 26.03.26
Der Ukraine-Krieg beherrscht seit Jahren die Schlagzeilen. Russland war der Angreifer. Das weiß jeder, die Folgen sind blutig. Allerdings gibt es wenig Grund, sich als Westen für übermäßig edel zu halten – Stichwort Iran. Allein in den vergangenen 25 Jahren hat der Westen dort und anderswo Millionen Menschenleben auf dem Gewissen, wie unlängst eine Studie ins Bewusstsein gerufen hat.
Die entsprechende Untersuchung der amerikanischen Brown-University ist seriös, und ich wollte sie kurz mit Ihnen teilen, bevor alle Welt wieder meint, es sei eine gute Idee, sich bis an die Zähne zu bewaffnen und militärische Mittel weiterhin für ein probates Mittel zu halten, um Konflikte zu lösen.
Die Kriege und Militäreinsätze nach den Anschlägen vom 11. September 2001 führten in Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien, Libyen, Jemen, Somalia sowie auf den Philippinen zu mindestens 929.000 Toten durch direkte Kampfhandlungen. Darunter waren neben Soldaten und Söldnern mindestens 387.000 Zivilisten sowie mehrere Hundert Journalisten und Mitarbeiter von Hilfsorganisationen.
Sehr viel mehr Menschen starben durch indirekte Folgen wie Mangelernährung, Krankheiten, gestörte Gesundheitsvorsorge und die Auswirkungen einer zerstörten Infrastruktur. Nach den Zahlen der Brown-University ist deshalb von weiteren 4,5 Millionen Todesopfern auszugehen.

5,5 Millionen Tote im Namen des Guten

Um nur auf die US-Seite zu blicken: Dort starben in diesen Kriegen mehr als 7050 Soldaten sowie geschätzt noch einmal die gleiche Anzahl an bewaffneten Kräften, die im Auftrag des Weißen Hauses als private Söldner agieren. Unzählige wurden verwundet oder sind traumatisiert. Die Zahl der Todesopfer durch die islamistischen 9/11-Anschläge in New York und Washington hatte knapp 3000 betragen.
Die Brown-University listet weitere Folgen der Kriege auf, die nicht quantifizierbar, aber für das Zusammenleben der Menschen gleichwohl relevant sind. So haben die Kriege erheblich zum Klimawandel beigetragen. Das US-Militär ist einer der größten Emittenten von Kohlendioxid weltweit.
Die oftmals illegalen Einsätze der Amerikaner und ihrer etwaigen Verbündeten in 85 Ländern der Welt hätten außerdem zur allgemeinen Erosion von bürgerlichen Freiheiten und Menschenrechten beigetragen, schreiben die Wissenschaftler. Sie erschweren es auch, siehe Iran, seinerseits auf das Völkerrecht zu verweisen.
Die Nachfolgekriege der Anschläge führten zur Flucht und Vertreibung von 38 Millionen Menschen. Und fast schon eine Randnotiz: Rüstungs- und Wiederaufbaugelder seien in vielen Fällen verschwendet oder veruntreut worden und in graue Kanäle geflossen; sicherlich in Milliardenhöhe. All diese Faktoren würden die USA und die gesamte Welt für weitere Jahrzehnte belasten, schreiben die Wissenschaftler.
Diese Zahlen sagen nichts aus über Schuld, Ursache oder über eine Einschätzung, was ohne diese Kriege gegen den Terror geschehen wäre, und ob er die Kosten wert gewesen ist. Die Wissenschaftler halten sich mit einer Einschätzung zurück.
Ich nicht. Die amerikanischen Kriege waren Wahnsinn, ein Fehler und brutal. Sie hätten keine Unterstützung verdient gehabt. Auch der Krieg gegen den Iran hätte unterbleiben müssen, in dem sich die Menschen im Westen nun auch noch eher darum sorgen, was mit steueroptimierenden Schönlings-Influencern in Dubai passiert, ob der Urlaub in Ägypten noch sicher ist oder was der Treibstoff an der Tankstelle kostet.
Denn das kommt ja noch hinzu und zählt zu den bittersten Aspekten an diesen Kriegen und ihren Toten: Dunkelhäutige Opfer sind scheinbar weniger wert, zumal falls sie auch noch zu Allah beten. Das Mitleid fällt geringer aus als bei anderen Konflikten. Während man in der Ukraine live verfolgen kann, wie von Drohnen aus Granaten auf verwundete Soldaten geworfen werden, sterben die Menschen im Iran anonym und ungesehen.
Es ist ein Krieg der unsichtbaren Toten. Sie haben sich ihr Regime nicht ausgesucht, den Angriff der Amerikaner ebenso wenig, und dann interessiert ihr Tod nicht einmal groß und erfährt wenig Anteilnahme.
Ich weiß: Geopolitik ist immer auch eine Übung in emotionaler Abstraktion. Vieles Leid ließe sich anders nicht ertragen. Für die deutsche Doppelmoral gilt das aber kaum minder. Da sterben Männer, Frauen und Kinder, und im Mittelpunkt der Diskussion steht die Straße von was weiß ich. So sollten die Menschen nicht sein.
Antworten
goldik:

Fakten,Fakten,Fakten

 
26.03.26 22:14
Nach dem Costs of War Project haben die Kriege der Kampagne nach dem 11. September 38 Millionen Menschen vertrieben, die zweitgrößte Anzahl von Zwangsvertreibungen eines Konflikts seit 1900[20] ]und mehr als 4,5 Millionen Todesfälle (direkt und indirekt) in Afghanistan, Irak, Libyen, Pakistan, Somalia, Syrien und Jemen verursacht. Sie schätzen auch, dass es das US-Finanzministerium über $ 8 Billionen gekostet hat.[ 21][22]][23]][[4]

https://en.wikipedia.org/wiki/War_on_terror
Antworten
goldik:

Krieg gegen "den Terror"

 
26.03.26 22:33
Kritik

Kritiker sind der Meinung, dass es ein Widerspruch sei, eine Kriegserklärung abzugeben, ohne einem Staat den Krieg zu erklären. Der „Krieg gegen den Terrorismus“ bewirke damit die Schaffung eines permanenten Ausnahmezustandes und schaffe einen rechtsfreien Raum: Echte oder vermeintliche Feinde, die im Rahmen des Kriegs gegen den Terror gefangen wurden, gelten nach dem Military Commissions Act vom Oktober 2006 als „ungesetzliche Kombattanten“. Ihnen werden weder die Schutzrechte für Kriegsgefangene zugestanden, die die Genfer Konventionen vorschreinben, noch die des amerikanischen Strafprozessrechts, das Angeklagten einen Rechtsbeistand und einen fairen Prozess garantiert. Da der Krieg gegen den Terror global ausgefochten wird, maßt sich, wie die amerikanische Rechtswissenschaftlerin Stephanie Cooper Blum kritisiert, die Exekutive ihres Landes das Recht an, einseitig jede Person auf der Welt als feindlichen Kämpfer bezeichnen und bis zum Ende des Kriegs gegen den Terror, also auf unbestimmte Zeit und ohne strafrechtliche Anklage festzuhalten und zu verhören.[33] Sie können zum Beispiel in Guantánamo Bay oder in Abu Ghraib – interniert und zum Beispiel mit Waterboarding gefoltert.

Ebenso wird angeführt, die Kriegsrhetorik beeinflusse – wie auch das popularisierte Schlagwort „Vierter Weltkrieg“ – das Angstempfinden vieler Menschen, die Anschläge in ihrer Dimension als Kriegserklärung empfanden. Das Aufgreifen des Begriffes sei viel mehr der Versuch einer Regierung, Angriffskriege (wie z. B. den auf den Irak) und die Einschränkung von Grundrechten (z. B. durch den Patriot Act) zu rechtfertigen. Auch hochrangige amerikanische Institutionen wie der US Supreme Court beziehen hierzu eine kritische Position (vgl. die Grundsatzentscheidungen Rasul gegen Bush und Hamdan gegen Rumsfeld).

Des Weiteren wird der Patriot Act kritisiert, der fundamentale Grundrechte einschränkt, Folter legitimieren soll und teilweise die Gewaltenteilung in den USA aufhebt.
Siehe auch: Folter durch die USA

Der Politiker Michael Meacher schrieb im The Guardian,[34] im September 2000 sei vom neokonservativen Think Tank „Project for the New American Century“ ein Dokument mit dem Titel „Rebuilding America's Defences“ (übersetzt: „Wiederaufbau der Verteidigung Amerikas“) für Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Jeb Bush (George Bushs jüngerer Bruder) und Lewis Libby (Cheneys Stabschef) erstellt worden. Das Dokument zeigt, dass Bushs Kabinett beabsichtigte, als Ausführung der Pax Americana die militärische Kontrolle über die Golfregion zu übernehmen, unabhängig davon, ob Saddam Hussein an der Macht wäre oder nicht. Ein Jahr vor dem 11. September geschrieben, würden Nordkorea, Syrien und Iran als gefährliche Regime bezeichnet, und ihre Existenz rechtfertige die Schaffung eines „weltweiten Führungs- und Kontrollsystems“. Das Dokument wäre „eine Blaupause für die US-Weltherrschaft“ (Blaupause im Sinne von „ein Plan“[35]) und eine bessere Erklärung für das, was vor, während und nach dem 11. September geschah, als der weltweite Krieg gegen den Terrorismus bietet." (Originalzitat: "Finally – written a year before 9/11 – it pinpoints North Korea, Syria and Iran as dangerous regimes, and says their existence justifies the creation of a „worldwide command and control system“. This is a blueprint for US world domination. But before it is dismissed as an agenda for rightwing fantasists, it is clear it provides a much better explanation of what actually happened before, during and after 9/11 than the global war on terrorism thesis. This can be seen in several ways.")[36]

Die US-amerikanische Praxis gezielter Tötungen im Rahmen des „War on Terror“ ist laut einem Kommentar von Christian Rath in Legal Tribune Online völkerrechtswidrig.[37] Eine Verfassungsbeschwerde zweier jemenitischer Staatsangehöriger gegen Einsätze bewaffneter Drohnen durch die Vereinigten Staaten von Amerika (USA) in Jemen unter Nutzung technischer Einrichtungen auf der  Ramstein Air Base wies das Bundesverfassungsgericht mit Urteil vom 15. Juli 2025 allerdings zurück.[38]
https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_gegen_den_Terror
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.


Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen
--button_text--