Solar Millennium - der offene Thread

Auszug aus der Unternehmensmeldung vom 06.10.2011:
Die Unternehmen einigten sich in der Nacht zum Donnerstag grundsätzlich darauf, dass solarhybrid von Solar Millennium das Projektportfolio im Südwesten Amerikas im Umfang von 2,25 Gigawatt (GW) übernimmt ...
Beide Gesellschaften rechnen noch im Oktober 2011 mit einem erfolgreichen Abschluss der Verhandlungen,.... Die Transaktion steht unter anderem unter dem "Vorbehalt einer weiterhin positiven Due Diligence-Prüfung DURCH solarhybrid".

Die Unternehmensmeldung von heute - dem 27.10.2011 - liest sich in Nuancen etwas anders:
Die endgültige Entscheidung über das Zustandekommen der Transaktion wird nach Abschluss der gegenseitigen Due Diligence-Prüfungen kurzfristig erwartet. Dabei streben beide Parteien ein positives Ergebnis an.

1. Von einem erfolgreichen Abschluss der Verhandlungen "noch im Oktober 2011" ist plötzlich nicht mehr die Rede.
2. Mehr als sonderbar mutet auch die Formulierung der "gegenseitigen Due Diligence Prüfungen" an. Jetzt steht der Verkauf also auch "unter dem Vorbehalt einer "weiterhin positiven Due Diligence-Prüfung DURCH S2M".

Je länger sich die Verhandlungen zwischen S2M und SH hinziehen, desto unwahrscheinlicher wird ein Finanzierungsabschluss des Ibersol - Projektes bei insgesamt steigender Insolvenzwahrscheinlichkeit.

Quelle:
zu 1. :www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...0_06-solarhybrid.html

zu 2.: www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...id-verhandlungen.html

Die zentrale Frage für Zeichner der Anleihe Nr. 8:
Ab wann stand S2M - intern fest, dass CSP nicht zielführend im Interesse der Aktionäre gewesen wäre? In diesem Zusammenhang drängt sich der Verdacht auf, dass Anleger im Allgmeinen und Aktionäre UND ANLEIHEZEICHNER im Besonderen verspätet über die Finanzierungsprobleme bei dem Blythe-Projekt informierte!!

Im Herbst 2010 entschieden sich die Essener, kein weiteres Geld mehr in das Gemeinschaftsunternehmen zu stecken.
Quelle:
www.welt.de/wirtschaft/article13682776/...-grosse-Traeume.html

In dem Prospekt zur Anleihe Nr. 8 ist die Solar Millennium AG nicht darauf eingegangen, dass die Ferrostaal AG als wichtigster Kooperationspartner und Minderheitsgeellschafter des Solar Trust of America sich bereits IM HERBST 2010 entschieden hatte, KEIN weiteres Geld mehr in das Gemeinschaftsunternehmen [Anmerkung: und damit auch nicht mehr in das Blythe-Projekt] stecken zu wollen.

Der in vielerlei Hinsicht fehlerhafte und irreführende Wertpapierprospekt zur Anleihe Nr. 8 (insbesondere auch die Angaben zur geplanten Verwendung der Emissionserlöse) könnte meines Erachtens für die Prospektverantwortlichen noch unangenehme Konsequenten nach sich ziehen.

Auch für die Anleihezeichner stirbt die Hoffnung bekanntlich zuletzt!

8. Wie ist die Zukunft des Projekts Ibersol in Spanien?
Die neuerliche Krise an den Finanzmärkten und andere Faktoren haben, wie Sie wissen, den Finanzierungsabschluss für Ibersol verzögert. Der Vorstand unter Herrn Dr. Withag hat beschlossen, kurzfristig alle wirtschaftlich sinnvollen Optionen für die Zukunft des Projekts zu prüfen und zu entscheiden. Dies wird noch "etwas Zeit" in Anspruch nehmen.

www.solarmillennium.de/upload/pdf/QA_Oktober_2011D.pdf

"Noch etwas Zeit"? Montag, den 31.10.2011 sollte S2M sich spätestens zu Ibersol äußern!!

warum montag? warum spätestens?

gibt es eine lösung bei ferrostaal? ist mir nicht bekannt. von daher ruhig blut...

e) du bist der weisse ritter, der potenzielle anleger schützen will

Das passt doch schon mal sehr gut !

Das Ergebnis der ersten Geschäftsjahreshälfte von Solar Millennium fiel erwartungsgemäß negativ aus, da die Finanzierungsabschlüsse für Blythe und Ibersol erst in der zweiten Hälfte des Geschäftsjahres eingeplant waren. Mit der Verlagerung des Finanzierungsabschlusses für Blythe in das nächste Geschäftsjahr ist zu erwarten, dass auch das Gesamtjahresergebnis 2010/11 negativ bleiben wird.
www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...-zwischenbericht.html

Mit einem Ibersol - Finanzierungsabschluss ist im laufenden Geschäftsjahr 10/11 kaum mehr zu rechnen.
www.eib.org/projects/pipeline/...mp;country=&sector=energy

Ich gehe davon aus, dass S2M im Geschäftsjahr 2010/2011 einen Jahresfehlbetrag im hohen zweistelligen Mio. EUR Bereich ausweisen wird. Allein schon deshalb, weil der Wertansatz diverser Aktiva (insbesondere Ibersol-Forderungen, Vorräte, immaterielle Vermögenswerte und Aktiva im Zusammenhang mit dem aufgegebenen Geschäftsbereich Blue Tower) im Halbjahresbericht per 30.04.2011 zu hoch bewertet waren. Deloitte als Abschlussprüfer wird auf vorgenannte Vermögenswerte Wertberichtigungen in der Größenordnung zwischen 30 und 40 Mio. EUR fordern!!

af.reuters.com/article/energyOilNews/...;virtualBrandChannel=0

www.solarmillennium.de/deutsch/investoren/...wnload/index.html

Nachtrag zur Anleihe 8 geplant
Der Vorstand der Solar Millennium AG hat beschlossen, vor dem Hintergrund der Vereinbarung mit der solarhybrid AG "kurzfristig" bei der Aufsichtsbehörde BaFin einen weiteren Nachtrag zum Emissionsprospekt der Anleihe 8 des Unternehmens einzureichen.
www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...0_06-solarhybrid.html

Ein Zeitraum von drei Wochen (06.10. bis 28.10.) gilt bei S2M also noch als kurzfristig. Hiernach wäre mit einer Einigung mit Solarhybrid also "irgendwann" im November - also auch noch in der 2. Novemberhälfte zu rechnen.

www.solarhybrid.ag/

ganz der LInk-Stil. Alles wird wiederholt.
Ja, ja der Link ist so ne Nummer. Ich würde auch gerne seine Beweggründe kennen.

seit wann ist NoggerT ein SM-Insider ?

www.trade24.de/showthread.php?t=7&page=901

Ohne Ankerinvestor kann weder Flagsol allein noch gemeinsam mit S2M das Ferrostaal Darlehen über 40 Mio. EUR zurückzahlen.

Welche Optionen existieren für Ferrostaal:
1. Ferrostaal stellt 40 Mio. EUR fällig, Insolvenz von Flagsol /S2M ; Ferrostaal erhält Insolvenzquote im niedrigen zweistelligen Prozentbereich (25 bis 35 %).

2. Kapitalschnitt im Verhältnis von zB 1:3. mit anschließender Kapitalerhöhung um 40 Mio. EUR.
2.1 Ferrostaal ist nunmehr mit 80 bis 90 % an Flagsol beteiligt um verkauft diese Beteiligung für 20 bis 30 Mio. EUR an einen Investor. Statt einer Insolvenzquote von zB 30 %, erhielte Ferrostaal jetzt über 50 % des Darlehens wieder zurück.
[Nur denkbar, wenn tatsächlich ein Investor existiert, der für Flagsol 20 bis 30 % zahlen würde]

3. Das Darlehen wird teilweise in bar und teilweise gegen Übereignung von Anteilen an Projektgesellschaften (13 % Beteiligung an Andasol 3 und 34 % bis 50 % Beteiligung an Ibersol) beglichen.

Welt Online: Warum hat man Ihnen dann diese Nachtragsklausel zugebilligt?

Claassen: Gegenüber dem Landgericht hat der Aufsichtsrat in diesem Zusammenhang inzwischen vortragen lassen, man habe für den Fall meines Abganges ein offizielles "Ermittlungsverfahren", "Hausdurchsuchungen", "Beschlagnahmungen" und "die endgültige wirtschaftliche Vernichtung" des Unternehmens befürchtet.

Welt Online: Der Aufsichtsrat deutet quasi selbst an, dass im Unternehmen etwas juristisch hochgradig faul war?

Claassen: Das will ich weder kommentieren noch bewerten. Als ich von den genannten Befürchtungen las, konnte ich es jedoch gar nicht glauben. Wenn ich von derartigen Sorgen des Aufsichtsrates auch nur im Entferntesten eine Ahnung gehabt hätte, hätte ich die Nachtragsvereinbarung nie unterschrieben, und es wäre ohne jeden Zweifel bei meiner Kündigung geblieben. Dass man mir diese Sorgen verschwiegen hat, empfinde ich als eine weitere gravierende Täuschung.

www.welt.de/dieweltbewegen/article13602706/...o-kassieren.html

flagsol ist einer der 19  shareholder bei desertec! hast du das vergessen bzw. nicht zur Kenntnis nehmen wollen?
glaubst du ernsthaft, dass ferrostaal ernsthaft so dämlich ist und bei flagsol aussteigt?

www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...aftwerk-in-marokko-1.1176453

wenn man solche artikel liest, dann bin ich guter hoffnung, dass s2m mit evonic und orascom den zuschlag erhalten wird, da
1. mit dem ägyten-projekt ein funktionierendes vorzeigeprojekt in nordafrika vorhanden ist und
2. s2m das einzige übrig gebliebene deutsche unternehmen bei dem marokko-auftaktprojekt ist; und ich mir nicht vorstellen kann, dass deutschland eine führungsrolle übernimmt (auch was das zahlen anbelangt) und dann sicherlich auch an dem bau beteiligt sein wird.


Nein, lieber link: Deine Mutmaßungen werden hier nicht eintreten.

Gott sei dank hält sich die Staatsanwaltschaft an belegbaren Fakten und bildet sich nicht nur auf Äußerungen eines Professors ein Urteil. Hast Du kein Vertrauen in unserer Justiz?

Wieso kommst Du jetzt wieder mit nicht aktuellen Artikeln? Und der Leser sollte das ganze Interview lesen und nicht nur Fragmente. Du hast schon oft (zu Recht) auf Verflechtungen, die nicht ganz koscher sind hingewiesen (Cross Capital...). Das ist hinlänglich bekannt und brauchst Du nicht ständig zu wiederholen und ist im Kurs eingepreist.

Im Interview steht aber auch.
Welt Online: Viele Anleger scheinen dem Unternehmen den Rücken gekehrt zu haben, der Aktienkurs ist dramatisch abgestürzt. Hat Solar Millennium noch irgendeine Perspektive?
Claassen: Ich wünsche mir das sehr im Sinne des Unternehmens, der Belegschaft und der Aktionäre.
Da scheint UC S2M eine bessere Zukunft zu wünschen als Du.

Was meint ihr wie es hier am Montag ausschaut

am Montag noggern wir uns erst mal einen, das heißt, es wird erst mal bergab gehen.
Das weitere wird auch von der Nachrichtenlage abhängen, also von dem, was Solar Millennium bereit ist, Preis zu geben.

Gruß

Rhapsodie

www.nersa.org.za/Admin/Document/Editor/...resentations/Abengoa Solar.pdf