SOLAR MILLENNIUM AG Namens-Aktien

Das hört sich doch vielversprechend an ... wenn man weiterdenkt, wer alles die Investoren sein könnten!

"Erst vergangene Woche hätten sich über ein Dutzend Investorengruppen bei einer Besichtigung von Andasol 3 von der Qualität der Parabolrinnen-Technologie überzeugt, so das Unternehmen"

www.cash-online.de/geschlossene-fonds/2010/...ll-im-plan/28929

Viele Grüße

auch im logarithmischen Chart
isht.comdirect.de/charts/...0&sSym=721840.C03&hcmask=" style="max-width:560px" />

isht.comdirect.de/charts/...0&sSym=721840.C03&hcmask=" style="max-width:560px" />

jetzt fehlt nur noch Deloitte, Ibersol, USA

Ich würde da auch gerne mal mit. So muss man immer am Zaun stehen bleiben, auch wenn man so trotzdem ziemlich nahe dran kommt.

..So muss man immer am Zaun stehen bleiben..

So ein Kraftwerk wäre doch ne Touristenattraktion
Führung(€) mit Besichtigung der Solarfelder, Turbinenraum, Speicher, Leitstand..

Revised Staff Assessment 1332 Seiten
www.energy.ca.gov/2010publications/...EC-700-2010-004-REV1.PDF

warum gibt es eigentlich Bedenken wegen "cultural resources"?

Das Solarkraftwerk soll doch Nordwestlich vom Airport entstehen.
Diese Blythe Intaglios sind doch viel weiter im Nord-Osten:

maps.google.de/...1&spn=0.251304,0.469666&t=h&z=11

Ich will zwar dieses leidige Thema nicht so oft wiederholen und nicht daruf rum reiten, aber es tut sich bei diesem Streit etwas, denn es scheint so zu sein, dass SM jetzt den Spieß gerne umdrehen möchte. Dazu eine Passage aus einem Artikel:

"
Claassen der in der vergangenen Woche eine Feststellungsklage eingereicht hat, geht es darum dass seine Eigenkündigung gerichtsfest anerkannt wird, wie es weiter heißt. Solar Millennium argumentiere hingegen, die Kündigung sei nicht wirksam, da Claassen nicht "aus wichtigem Grund" gekündigt habe, sondern nur "ordentlich". Damit sei die Kündigungsfrist von vier Wochen bindend. Das Unternehmen verweist darauf, es habe Claassen am 9. April fristlos gekündigt, und somit habe nicht Claassen Ansprüche gegen das Unternehmen, sondern das Unternehmen gegen ihn.
"

Der Link dazu:

www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/...ertrag_100002965/8/
("Neue Details zu Claassens Vertrag")

Mal sehen wie das Arbeitsgericht entscheiden wird.

Die Pachtverträge für Solarprojekte sind alles andere als billig. Bin dann schon etwas überrascht was die US-Regierung so verlangt. So würde SM für das Blyhte-Projekt für die ersten fünf Jahren 9,5 Mio. $ bezahlen müssen für die 9.500 Hektar Land und danach dann jährlich knapp 3 Mio. $. Im ersten Jahr müssen 20%, im zweiten Jahr 40% und ab dem fünften Jahr dann 100% der vollen jährlichen Pacht bezahlt werden.

Die jährlichen Pachtzahlungen für staatliche Grundstücke in den USA differenzieren enorm zwischen den Regionen und Countys. So kostet im Riverside County (hier soll das SM Blyhte-Projekt gebaut werden), der Hektar jährlich 313 $, im San Bernardino County nur noch 125 $ (dort baut Bright Source ein 400 MW CSP-Projekt). Im Pima County in Arizona kostet der Hektar dann nur noch eine jährliche Pacht von 16 $.

Der Link dazu:

www.pe.com/localnews/stories/...s_Local_D_solar11.2542825.html
("Solar projects would pay millions to rent public land")

Ein Link zum Bureau of Land Management (BLM). Nach diesen Angaben  können die Pachtzahlungen genau berechnet werden:

www.blm.gov/wo/st/en/info/regulations/...2010/IM_2010-141.html

ich glaube es würden sich alle totlachen, wenns den guten Utz mit dieser mehr als unverschämten Aktion doch noch richtig auf die Fresse packt. Moralisch gesehen war und ist das eh ein Unding, was da abgelaufen ist.

ich würde auch gerne mitlachen ...

und s2m würde mit einem blauen auge davonkommen

"Die Klage von Utz Claassen gegen seinen ehemaligen Arbeitgeber, die Solar Millennnium AG, wird am 30. Juli vor dem Landgericht Nürnberg-Fürth verhandelt."

"Dabei werde das Gericht zunächt prüfen, ob ein Vergleich möglich ist."

www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/...ericht_100003189/8/

Bei einem möglichen Vergleich kommt es dann nicht zu einer gerichtlichen Verhandlung, beide Parteien einigen sich auf eine Zahlung.
Vielleicht möchte Claassen doch noch seinen Image-Schaden begrenzen und geht auf eine "saubee" Lösung ein.
Höffentlich wäre dann dieses elende kapitel endlich zu Ende. Gerichtliche Streitereien könnten für alle Beteiligten negativ sein.

Viele Grüße

..So würde SM für das Blyhte-Projekt für die ersten fünf Jahren 9,5 Mio. $ bezahlen müssen für die 9.500 Hektar Land und danach dann jährlich knapp 3 Mio. $. ...

das 1GW-Kraftwerk in Blythe wird ca.  2000 GWh Strom pro Jahr erzeugen.
Wert: ca. 200 Mio. $

die jährlichen Pachtzahlungen sind ja dann nicht das ganz große Problem für SM bzw. die Betreiber des CSP-Kraftwerkes. Ich finde ein solche Info aber gar nicht schlecht. So kann man sich wenigstens ein Überblick verschaffen welche Kosten entstehen.
Ich habe den Artikel heute rein zufällig gefunden und deshalb habe ich ihn reingestellt. Bin aber trotzdem sehr erstaunt, dass die Amis für ein komplett ödes und eigentlich unbrauchbares Land (wer in Kalifornien schon mal war, der weiß von was ich rede) mitten in der Mojave-Wüste soviel Geld verlangt. Bin dann echt baff, dass die 3 Mio. $ jährlich verlangen.

Deine 1 GW Kapazität für das Blyhte-Projekt Desertsun muss ich aber dann schon mal relativieren. Denn diese 1 GW-Kapazität ist erst in der 3.Ausbaustufe geplant. Wenn wirklich alles gut läuft, dürfte das dann so in 10,12 Jahren soweit sein.

Übrigens Desertsun kann ich deiner Rechnung mit einem 1 GW-Kraftwerk nicht so ganz folgen. Wie kommst du auf 200 Mio. $ ??? bzw. auf 2.000 GWh.

de.wikipedia.org/wiki/Andasol

Andasol 1 macht ca.  176 GWh pa mit Speicher
50 MW ohne Speicher schätze ich, erzeugen 100GWh

Blythe wird 20-mal so groß, also kommt man auf ca 20 x 100GWh = 2000GWh = 2000 000 000 kWh
(wobei: bessere Einstrahlung in Ca.)
dann rechne ich mit 1 Cent pro KWh (geschätzt)
0.1$/kWh x 2000 000 000 kWh = 200 000 000 $ = 200Mio

wenn die Solarwerke mal Grid-Parity haben, dann darf 1GW noch 2Mrd kosten (ROI=10Jahre)
besser 1GW -> 1Mrd

Vergleich Kohlekraftwerk: 800€/KW  also kostet 1GW 800Mio
man muss aber permanent Brennstoff kaufen
de.wikipedia.org/wiki/Kohlekraftwerk

Erstmal wird das Blyhte-Projekt niemals vor 2020 eine Kapazität von 1 GW haben (deshalb ist diese Rechnung nicht gerade zielführend) und zweitens kostet das Blyhte-Projekt für 242 MW (so ist es derzeit geplant und so wird es dann auch hoffentlich gebaut werden) etwas über 1 Mrd. $.

Du schaust mir mit deinen Berechnungen schon viel zu weit in die Zukunft. Wer weiß was schon was in 10 Jahren einen kW/h kostet. Wer weiß was schon was ein CSP-Kraftwerk mit einer Kapazität von einem 1 GW in 10 Jahren kostete ??

dem sein Image ist schon ruiniert, bis in alle ewigkeiten, aber ist der ruf erst ruiniert lebt es sich ganz ungeniert...; aber das kann ihm ja auch egal sein, da er so oder so millionen bekommt. Das er ein Idiot ist wissen wir alle, aber als aktionär finde ich es eine Frechheit vom SM-Management, dass sie mit UC überhaupt eingestellt haben. Der Schaden dadurch ist imens, für Aktie und Unternehmen, egal wie der streit ausgeht. Bei der nächsten Hauptversammlung sollte man das komplette Management austauschen.

hab weit nach vorne geschaut, war ja auch nur eine Überschlagrechnung.

Ich denke aber, es wird ein Wettbewerb geben, wie bei PV.

Hinweis an Desertsun:

1Cent = 0.01$ nicht 0.1$

sorry, vertippt hab mit 10 Cent pro KWh gerechnet (Schätzwert).

Die Originalkalkulationen wären sicher interessant, die müssen die Großinvestoren ja aufstellen.

...hat jemand ne erklärung, warum s2m heut gegen 14 uhr so schlagartig von 19,7 auf 18,7 eingebrochen ist?..gab's irgendwas neues...hab keine news gefunden!?

bis Freitag ? ? ? ?

um diese uhrzeit sind so ziehmlich alle werte eingebrochen, denke das es in diesem fall nichts speziell mit s2m zutun hat bzw. hatte!

@Desertsun...
wenn sie es auf die spitze treiben wollen könnten sie auch erst sonntag mit den ergebnissen kommen.
hoffe und denke das es vorher kommen wird, aber die zeit wird es zeigen.