Sky-wieder auf dem Weg der Besserung

für deine einschätzung.

warum postest du nicht bei mal wo: zu sky ? da gab es noch niemand der diese m.e. blase fundamental rechtfertigen konnte. das diskussionsniveau zu sky D finde ich dort deutlich besser als hier.        

gab

Hallo Ulmen,

deine Zweifel an Reuters sind ungegründet, die Daten werden aus Bestandsveränderungen verschieder Fonds, es sind zwar relativ kleine Positionen, die Menge macht es aus, an Grossinvestoren ist vor kruzem lediglich Baillie Gifford den Anteil unter 3 gesenkt, schau dir Mal z.b das hier an:

http://investors.morningstar.com/ownership/...US&ownerCountry=USA

Das ist nur eine verkürzte Gratisansicht und diese ist weder aktuell noch wirklich Aussagekräftig (im Gegensatz zu Reuters, wo es zwar für Gratisnutzer keine Aufschlüssung einzelner Transaktionen gibt, die Veränderung der Gesamtposition jedoch von höchster Relevanz ist, und dabei auch noch relativ aktuell).

Und nun zu meinem Modell, ich habe auf Kommentare weitgehend verzichtet, bei Fragen und Kritik zu einzelnen Posten gebe ich gerne Auskunft.

Programm schlüssele ich jedoch gerne auf, der Anstieg ist hauptsächlich auf Bundesliga Lizenzkosten zurückzuführen.

BL Saison 2012/2013 = ca. 275, 13/14 = 450€, 14/15 = 480€ 15/16 = 510 16/17= 540€ (Alles Mio €)

Auf GJ Verteilt = 2013 = 362,5 Mio, 2014 = 465 Mio, 2015 = 495 Mio

Darüber hinaus rechne ich im Jahr 2015 mit einem Anstieg der CL Kosten um 20 Mio.

Die restlichen Programmkosten beleiben in diesem Modell nahezu unverändert, als Puffer falls die operativen Kosten etwas weniger steigen. Sollte beides, die Programm- wie auch die operativen Kosten steigen, so wäre das Ergebnis noch etwas schlechter als im Modell.

In den Zinskosten sind Aufwendung für Bürgschaften der 21st Century Fox enthalten, diese liegen pro Jahr bei 40-50% der Bundesligalizenzaufwendungen des GJ Mal 6% Zinssatz.

Also 2013 5-7 Mio , 2014 12-14 Mio, 2015 13-15 Mio.

Der Steueraufwand resultiert einerseits aus der Tatsache dass die Verlustvorträge von über 1 Mio lediglich auf 60% des darüberliegenden JÜ angewendet werden, anderseits weil für die steuerliche Gewinnberechnung weitere Hinzurechnungen gibt sowie einige Aufwendungen nicht anerkannt werden, bsp. Aufwand für Bürgschaften für Bundesligalizenzen und Kredite.

So kann man es wohl besser lesen

www.deraktionaer.de/aktie/...ald-zweistellige-kurse--25040.htm

dein 2014er KGV sieht ja noch schlimmer aus, als auf das von Onvista  :-)
Das is ja wie früher bein Biotechboom  :-)

Grüße
langie

Tageschart

zur Aktie im Moment:
fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/...27451685724_502315301_n.jpg

werden auf xetra keine Kurse mehr angezeigt???

geht es mit dem Unterschreiten der  7,50 €noch weiter in den Keller, wo ist die nächste Unterstützungslinie?

Und eine etwas Schwächere bei 7,4. Bin mit 7,46 wieder eingestiegen, aber nur mit ner überschaubaren Posi

durch die 2 us banken vermutlich eher als das an was er ist. stützungsmaßnahme um noch abladen zu können, als man sah dass der chartverlauf weitere verkäufe ausgelöst hätte.

das selbe spiel lief bei tesla durch us banken vor einigen wochen.

gab  

Bei Tesla war es definitiv anders. Denn da kamen vor dem enormen Kurssturz vermehrt schlechte News: brennende Autos, gesunkene Nachfrage, Absatzschwierigkeiten in Europa etc. Dann das Unterschreiten der 160DollarLinie, Klagen von Anwaltskanzleien etc.
Das alles ist bei Sky sicherlich nicht der Fall und ich sehe diesen Rücksetzer als äußerst gesund und vor alle als sehr günstige Einstiegsgelegenheit. Und wenn man sich den Jahreschart ansieht, ist das nur eine Wiederholung der gewohnten Kursbewegung immer dann, wenn ein größerer Ausbruch nach oben anstand.

Hab erstmal ein nettes Taschengeld mitgenommen und werde bei 7,5 wieder einsteigen und bei 7,2 nachkaufen.

Sieht irgendjemand ein größeres Abwärtspotential als 7,2?

Schauen wie es am Abend ausschaut...ich hoffe es geht nicht wie gestern...

Letzter Kurs: 7,584
Ask: 7,574
Bid 7,567

Meinst du wirklich 7,2% ???
So tief geht es ?

Schaut man sich den Chart einmal an gibt das schon zu bedenken. Was die
200-Tage-Linie betrifft kann es erst einmal bis 5,83 € runtergehen, und das muß dann erst mal nicht unterschritten werden.
Wenn man außerdem bedenkt das die Aktie im Januar 2010 bei 1,43 € stand, so hat sich das Papier auf 2 Jahre mehr als verfünffacht.
Ich habe die Aktie für 5,10 € gekauft und überlege derzeit ob es nicht besser wäre das Papier zu verkaufen.

die us banken kaufstudien kamen a dem tag als eine extrem wichtig marke nach unten zu reissen drohte . das war m.e. kein zufall. auch hier ist das banken timing m.e. kein zufall. gab

war aber schon immer für einen heftigen Rebound gut.
Ich glaube nicht, dass es kurzfristig auf die 5 EUR geht. 7,4 oder 7,1 könnte aber passieren, Das wären dann für mich gute Einstiegsmöglichkeiten für ein paar kurzfristige Trades.

gibt es keine Rechtfertigung für weiter steigend Kurse. Auch wenn der Vergleich mit P7SM etwas hinkt. Die Aktie dort hat sich seit ihrem Tief um das 40 fache vervielfacht.
Deren KGV liegt bei ca. 25.

Mal auf den aktuell Aktienkurs von Sky übertragen bedeute dies, dass Sky einen Gewinn von ca. M€ 265 erzielen müsste. Das kann so kommen, muss aber nicht.

Die Vergangenheit ist erledigt, klar, und die fundamentale Betrachtung ist nicht allein ausschlaggebend, allerdings halte ich den steilen Aufwärtstrend für ad acta. Ein neuer flacher Aufwärtstrend ist möglich, der wird sich aber wohl erst ausbilden, wnn Sky tatsächlich mal Gewinne schreibt.

Ich habe schon lange aufgegeben Aktien nach den Fundamentaldaten zu traden.
Als ob die Börse noch etwas mit gesundem Menschenverstand zu tun hätte.

das waren noch Zeiten :-)

Was bringt uns die neue Woche wohl?