Schröder kündigt klaren Sparkurs an

Berlin (dpa) - Bundeskanzler Gerhard Schröder hat einen entschiedenen Sparkurs angekündigt. Zugleich nannte er die derzeitige Debatte über mögliche Steuererhöhungen ärgerlich. Da das Wachstum geringer ausfalle als prognostiziert, könne es nur eine «Sparoperation» geben, sagte Schröder vor der SPD- Präsidiumssitzung seiner Partei in Berlin. Der rheinland- pfälzische Ministerpräsident Kurt Beck forderte dagegen erneut eine Erhöhung der Erbschafts- und Vermögensteuer zu Gunsten der Bildung.

insbesondere für Kurt Beck, kann der Fettsack nicht mal seine Fresse halten? Der Mann mischt sich sogar in den Fussball ein, Politik als Allheilmittel.
Fehlt nur noch das Simonis die Forderung nach Erhöhung der Rundfunkgebühren wiederholt.
Jagt das dämliche SPD Pack doch endlich mal zum Teufel. Die sollen sparen -  nichts anderes.

Wenn gespart wird, fehlt das wiederum bei der
gesamtwirtschaftlichen Nachfrage.
Die Kommunen sind zudem auch quasi pleite.
Das alles sind eben auch die Folgen einer
dilettantischen Steuerrform (Körperschaftssteuer).

Alte historische Erfahrung:
Man kann sich auch totsparen.
Konkret:
Sparen hört sich gut an, aber die Konjunktur wird
noch weiter abgewürgt werden.
Allerdings dann haben eben die "anderen" Schuld.

das ist die Schwierigkeit: einen Mittelweg zwischen "sparen" und einem "nicht abwürgen der Konjunktur" zu finden ! Ein Staat mit hoher Verschuldung kann auch nicht mehr investieren ! Im Moment nimmt der Staat neue Kredite auf um Zinsen zu bezahlen !

Goldreserven verkaufen.

Jetzt bekäme sie einen guten Preis ca. 320 US$.

An Vereinbarungen wie kein Verkauf vor 2005 würde
ich mich nicht halten. Einfach marktschonend nach
und nach auf den Markt werfen. Das würde auch den
Aktienmärkten helfen.

wenn die Jungs mal bei sich selber anfangen würden...
Egal, ob jetzt CDU oder SPD regiert.

Daß es den Jungs mit der wirtschaftlichen Sanierung Deutschlands ernst ist, könnten sie doch mal mit einer 25%igen Senkung von Ministergehältern, Diäten und einem regieden Schlußstrich von Abfindungszahlungen unter Beweis stellen.

Die meint: Die SozialLEISTUNGEN dürfen nicht gekürzt werden, weil diese sofort nachfragewirksam werden. Das heißt: Wenn ich also 10€ Sozialabgaben zahle und dann 5€ beim Leistungsempfänger ankommen ist das besser, als wenn ich die 10€ selbst auf den Kopf haue?
Das ich nicht lache.

Auch wenn das Revier brennt, die versauen nur die Luft und die Umwelt. In England man die Dinge schon in den 80ern abgewörgt, dabei waren die 3* billiger  

man könnte ja auch bei Subventionen und
Investitionen des Staates sparen.
Der Sozialhaushalt ist bei denen eine
heilige Kuh und wird nur laufend erhöht,
sicher auch in den nächsten Jahren.
Neid und Umverteilung sichert eben die Mehrheit.  

Ebay ab 1 Euro verkaufen. Zum Beispiel:

- Telekom Anteile
- Bonus Meilen bei der Lufthansa

dann soll´s ben so weitergehen. Übrigens ist der föderale Konstrukt Bund, Länder, Kommunen eine tolle Idee das sich die Parteien immer wieder aus der Verantwortung ziehen können.
Ich habe meine Zweifel, ob das bei wirklicher Umgestaltung und Erneuerung so bleiben kann.

mitglied.lycos.de/prueffeld123/staatsmann01.jpg" style="max-width:560px" >

ist sowas von scheißegal.oder könnt ihr mit einer kuh französisch reden?
diese bananenrepublick ist sowas von am ende,daß sie nur so vor hilfslo-
sigkeit strotzt.und das wollen gerade die komiker von rot-grün richten.wenn
es nicht so traurig wäre könnte man sich halb totlachen.
gerade die fetten säcke beck und gabriel wollen doch nur mit den von ihnen
vorgeschlagenen erhöhungen ihre eigenen länderfinanzen aufbessern.denn diese
erhöhungen kommen nur ihnen zu gute.
allen, die rot-grün gewählt haben und investiert sind,sollten sich mal fragen
wo ihre weitsicht am 22.09.geblieben ist.nicht einmal umweltwerte konnten von
rot-grün profitieren.

gruß

30.09.2002 - 10:54 Uhr
Italienische Regierung senkt Einnahmen- und Körperschaftssteuer
Rom (vwd/APA) - Die italienische Regierung unter Ministerpräsident Silvio Berlusconi hat den ersten Teil ihrer Steuerreform verabschiedet. Im Rahmen des Budgetentwurfs 2003, der am Sonntagabend beschlossen wurde, hat die Mitte-Rechts-Regierung eine Senkung der Einkommenssteuer verabschiedet, die 28 Millionen Italiener betreffen wird. Von der Steuerentlastungen, die zum Januar kommenden Jahres in Kraft tritt, sollen vor allem Italiener mit einem Jahresbruttoeinkommen bis zu 25.000 EUR profitieren. Die Steuerentlastung wird bei einem Jahreseinkommen von 10.000 EUR zirka 500 EUR betragen, bei einem Jahreseinkommen von 20.000 EUR rund 250 EUR.

Auch Unternehmen werden von der Reform profitieren. Die Körperschaftssteuer wird um zwei Prozentpunkte reduziert. Nicht nur die Steuerentlastung soll die Italiener zu stärkerem Konsum anregen. Die Regierung verabschiedete auch erneut einen Strafnachlass für Steuersünder Auf diese Weise will die Regierung 800.000 anhängige Steuerverfahren beenden. Mit der Zahlung eines Teilbetrages sollen die Betroffenen ihren Streit mit dem Fiskus beilegen.

Geplant ist außerdem eine Neuauflage der Steueramnestie für Fluchtkapital. Die selbe Maßnahme war bereits im November 2001 verabschiedet worden und hatte den Staatskassen Einnahmen im Wert von fast 60 Mrd EUR beschert. Die Regierung setzt auch Ministerien auf Entschlackungskur. Sie sollen ihre Ausgaben um bis zu 10 Prozent kürzen. Die Maßnahme betrifft unter anderem die Staatsbahnen, die ihre Ausgaben um 2,5 Prozent reduzieren müssen. Außerdem wurde in der öffentlichen Verwaltung 2003 ein Aufnahmestopp verhängt.
vwd/30.9.2002/cv

 

Wahrscheinlich trifft auf den Stoiber zu, was Krakauer bereits 1920 über die Angestellten formuliert hat: Sie fühlen sich noch  putzmunter und merken dabei gar nicht, daß sie (in diesem Fall ökonomisch gesehen) schon tot sind. Zu deutsch: Stoibers Zeit ist abgelaufen. Er hat fix und fertig, er ist politisch tot!!!

für ihn persöhnlich dürfte es wohl ein segen sein in dieser situation
kein kanzler geworden zu sein.

gruß

muss sich eingestehen, dass er den Regierungswechsel selbst verhindert hat.
Er hat es nicht verstanden Glaubwürdigkeit und Vertrauen zu vermitteln.
Das hat nur im Süden und Südwesten geklappt.
Um Kanzler zu werden muß er aber von der Bevölkerung als der glaubwürdigere
Kandidat akzeptiert werden.
Dabei ist er gescheitert obwohl die Chancen für einen Wechsel so günstig waren
wie lange nicht.