Sammelklagen Wirecard! Wer ist dabei?

Hi,

hat wer über Mingers die Variante mit dem Prozesskostenfinanzierer beauftragt?
Ich habe beide Formulare schriftlich vorliegen. Es ist nichts vorab ausgefüllt und auch keine  digitale Bearbeitung möglich.
Das kommt mir im 21.Jahrhundert nicht gerade fortschrittlich vor.
Ich habe alle Daten vorab an Mingers übermittelt und mir wurde daraufhin ein Wert ermittelt.
Es liegen also sämtliche Daten vor. Von einem zeitgemäßen Unternehmen erwarte ich dann einen vorab ausgefüllten
Vertrag (immerhin zig Seiten mal zwei). Insofern ich denn den Gläubiger vertreten möchte.
Welchen Prozesskostenfinanzierer habt ihr ausgewählt? Mir kommt das nicht gerade "Kunden freundlich" vor.
Oder habe ich zu hohe Ansprüche in dem Fall?
Danke für eure Erfahrungen.
Gerne auch per Boardmail.

"Allerdings wies der Insolvenzverwalter daraufhin, dass viele Aktionäre ihre Schadensersatzansprüche unwirksam angemeldet haben“, sagt der Münchner Anlegeranwalt Peter Mattil. Jaffé habe unzureichende und nicht nachvollziehbare Unterlagen, etwa handschriftliche Zettel, erhalten, bei denen die Begründung für den Schadensersatzanspruch fehle."

www.wiwo.de/my/finanzen/steuern-recht/...ritten/26093314.html

Tja.

Ich halte von dem postenden „Ich klage gegen alles“ gar nichts.

Das beschriebene Verhalten ist für mich eine Frechheit, da auch dieser Typ jeden Cent gemäß Selbstbedienungsladen RVG herauspressen wird.

Verstehe ich es richtig, dass du über Mingers mit PKF nur gegen EY klagen würdest?

Ich würde weiterhin abwarten.

daran geglaubt dass er heute auspackt.Seine allseits bekannte Taktik : entweder schweigen oder alles abstreiten.Genau wie in Wirecard Zeiten.

www.t-online.de/finanzen/news/...-und-verweigert-aussage.html

Bin schon gespannt welche Märchen er in Zukunft der StA. auftischt.Sein Motto wird sein: was man mir nicht beweisen kann streite ich ab.
Der Typ ist einfach zum Kotzen.

""Allerdings wies der Insolvenzverwalter daraufhin, dass viele Aktionäre ihre Schadensersatzansprüche unwirksam angemeldet haben“, sagt der Münchner Anlegeranwalt Peter Mattil. Jaffé habe unzureichende und nicht nachvollziehbare Unterlagen, etwa handschriftliche Zettel, erhalten, bei denen die Begründung für den Schadensersatzanspruch fehle."

ansonsten erkennt er aber Aktionäre als Gläubiger an.

guten Morgen,

ich habe gerade deinen post 1503 gelesen,mit der Bemerkung des insolvenzverwalter jaffe das er
…...ansonsten erkennt er aber Aktionäre als gläubiger an...……, bist du dir ganz sicher mit dieser aussage von jaffe ,die eingangsbemerkung mit der masse von fehlerhaften schadensersatzansprüchen ist mir bekannt, die anerkenneung der gläubigeransprüche leider nicht aber es ist auch gut möglich das ich es überlesen habe,danke !.

ich schlussfolgere nur, wenn "viele" Aktionäre unwirksam angemeldet haben, dann muss es auch welche geben, die wirksam angemeldet haben. Aus meiner Sicht  sind das  diejenigen, die ihren Schaden
glaubhaft nachvollziehbar vorlegen und nicht solche Schäden nur behauptet werden. Wer sauber mit AB und Endbestand gearbeitet hat und den Nettoverlust angab , sollte gute Chancen haben. MM nach.

und natürlich mit rechtssicherer Begründung.  

Und dessen Aussage vor dem U-Ausschuss, wo er Verlass das keiner was falsch gemacht haben.

In diesem Zusammenhang empfehle ich jedem das Buch „Die Wirecard Story“ zu lesen. Dort wird einem klar, das sich nicht nur die BaFin/EY an der Nase hat rumführen lassen, sondern auch die Staatsanwaltschaft selbst und zwar zum Thema Bosler und der SDK. Man hat komplett Bosler und die SDK in die Mangel genommen , obwohl immer weiter erhärtende Tatsachen zu den Praktiken von Wirecard ( Manipulation, Geldwäsche für Online Casinos ) Vorlagen. Bosler und die SDK habe. Sehr unglücklich agiert, aber sie waren an der Wahrheit zu Wirecard näher dran, als sie dachten...

Warum schreibe ich das jetzt? Weil genau diese Behörden letztlich ermitteln. Da wird nichts nach außen dringen, wo man sich selbst belastet oder in ein schlechtes Licht stellen lässt. Zumal das Ausmaß der politischen Verstrickungen noch nicht klar ist, aber übles erahnen lässt. Man wird Braun da sicher auch was anbieten / angeboten haben... ja und das kommt dann bei rum... traurig, wie machtlos man ist. Keiner will/wird die Verantwortung übernehmen wollen !  

als Aktionär hast du Gesellschafterstatus und bist kein Gläubiger.
Die Gläubiger mit ihren Ansprüchen werden vorher bedient und diese Ansprüche können
bei weitem nicht bedient werden.
Den Aktionären bleibt letztendlich nur die Hoffnung über.
Das hinterlässt eine Zeitlang ein gutes Gefühl im Magen,
das Konto aber bleibt dauerhaft leer.

die Diskussion gibt es hier schon lange. Der DSW und andere Anwälte sagen, bei grobem Betrug werden beide Gruppen gleichgestellt.

findet euch ab!

Nein, das Geld ist nicht weg, sondern es hat nur jemand anders! Und zwar Herr B. , als er noch schnell seine Aktienbestände verkauft hatte und alle anderen, die euch damals die Aktien für ca. 100-150 Euro pro Stück verkauft haben. Alle die freuen sich über Eurer Geld. Was lernen wir also daraus? Nie, aber auch niemals nur in eine Aktie sein Vermögen stecken, sondern breit streuen. Am besten kauft man Aktien-ETF, dann hat man 30-1600 Aktien auf einmal im Depot. Geht eine pleite, fällt das nicht ins Gewicht. Auch ich habe mit Wirecard-Aktien viel Geld "verschenkt", aber mit meinen anderen Aktien dieses voll ausgleichen können. Verbucht eure Verluste als Lehrgeld für die Zukunft.      

da, was einer Quote von 8% entspricht. Jaffe hat auch Aktionäre anerkannt. Man rechnet aber mit
Klagen von echten Gläubigern gegen die Anerkennung.

Es gab wieder einen Newsletter der SdK
es ist die Nr.17
Die SdK geht davon aus daß das Insolvenzverfahren mindestens 5 Jahre wahrscheinlich aber deutlich länger dauern wird.
Die Insolvenzquote wird bei 5-10% liegen
Die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft gegen die Wirtschaftsprüfer der EY in den zurückliegenden Wochen erhöhen die Erfolgswahrscheinlichkeit einer Schadenersatzklage gegen EY deutlich.
In Sachen Staatshaftung befindet sich die SdK nach wie vor in Umfanreichen Gesprächen mit spezialisierten Kanzleien.

Ich denke, dass der letzte Punkt sehr spannend wird. Das Gutachten hierzu hat den Staat in schlechten Licht dastehen lassen.

Die SdK hat damit auf jeden Fall eine gute Grundlage geschaffen, um Anwälte und Finanzierung zu finden und zu sichern.

Das ist nicht schlecht!  

aerosmith lol

sind Geld fuer das mehrnet.bundfonds ohne ras das wirds

jheissts

schreibt...!!!????
Wahrscheinlich siet er es zu kritisch...pfoa....Im Juni,Juli hättest du etwas kritisch sehen sollen,aber da war die Gier zu groß
mfg

Wozu jetzt noch über vergossene Milch jammern? Das Aktien Risikopapiere sind und zum Totalverlust führen können steht in jedem Basisprospekt der Banken. Das wusste ihr also schon vor dem Kauf. Dabei ist es egal, ob der Totalverlust durch Betrug, Spekulationsblasen oder Vorstandsversagen entstanden ist. Hättet ihr durch den Betrug von Wirecard Gewinne erzielt, wärt ihr vermutlich still geblieben. Aber bei Verlusten ist das Geschrei groß. Wer das allgemeine Aktienrisiko vorher nicht wusste, geht auch bei rot über die Ampel.