RAM Power Corperation

Bleib mal auf dem Boden. Mittelfristig 4,5 Can $. Erst 1 Projekt bringt Geld in die Kasse und ist für die Erweiterung der Phase II voll durchfinanziert.

Geschätzte Einnahmen für 2011 ca. $17 Mill. und für 2012 $ 45 Mill.

Gruß Heron

www.theenergyreport.com/cs/user/pub/co/1965

Gruß Heron

Google Übersetzung

translate.google.de/...eport.com%2Fcs%2Fuser%2Fpub%2Fco%2F1965

Pressemitteilung Quelle: Ram Power Corp Am Dienstag 21. Dezember 2010, 17.02 Uhr EST

www.ram-power.com/

translate.google.de/...ces-iw-2060969818.html%3Fx%3D0%26.v%3D1

Frohe Weihnachten, ein besinnliches und vor allem friedliches Fest wünsche ich all meinen Tread Lesern

Gruß Heron

John McIlveen,   Jacob Securities, Inc. (01/05/11)
"Ram Power. . .is poised to break out in 2011 with many catalysts to move the stock higher. Continued positive drill results at Orita. Ram recently announced a successful flow test at Orita; 8–10 MW is the estimated capacity. Bottom hole temperatures of 300˚C are more than enough for a flash plant, which is ~$0.5M/MW cheaper than binary. Lower salinity also negates the need for expensive well liners and will present less of a problem during power generation. The Orita 2 well was small diameter 8.5 in. (cheaper), which limits the flow rate. Also, the well was still heating up when it was shut down for lack of injection capacity. The next well, likely 9–7/8 in. (increasing confidence), will give at least 70% more capacity (the flow is proportional to the diameter to the power of 2). The target is 1,000,000 lb./hr. for the next well (#2 was 500,000 lb/hr). Orita Phase one 50 MW should be online in 2013 and provide annual revenue of $46M, EBITDA $36M and FCF $19M. About $67M in ITC cash grants should also be available in 2013.

San Jacinto going online. Ram is set to bring 36 new MWs online Q211 and another 36 MW in Q411 for combined annualized revenue of $57M, EBITDA $45M and FCF $8M. . .All financing is in place and no additional equity will likely be required.

Financing and/or a JV partner for the Geysers. The Geysers is drilled for 25 MW. $88M has been spent and the remaining $100M should be financed by debt and/or tax equity, and allow some return of capital. About $37M in ITC cash grants should also be available in 2013."

translate.google.de/...ase-iw-3045487801.html%3Fx%3D0%26.v%3D1

vor Deiner emsigen Arbeit. Ich bewundere Deine Leidensfähigkeit und Deine Ignoranz
gegenüber den Fakten.  Es ist doch völlig wurscht, was Ram Power alles unternimmt,
oder besser gesagt nicht unternimmt.
Niemand interessiert sich in erster Linie dafür, was ein Unternehmen alles so treibt.
Zumindest die Aktionäre haben doch nur eine Erwartung: dass die Aktie steigt. Steigt
sie, werden die Erwartungen erfüllt. Fällt sie, haben sie mit Zitronen gehandelt.
Bei Ram Power sieht man seit Jahr und Tag nichts anderes, als dass die Aktie fällt. Ohne
Unterlass und von Tief zu Tief. Zumindest in Euro (in Dollar sieht es anders aus).

Wenn eine Aktie sich derart militant nachhaltig mies entwickelt, ist auf alle Aktivitäten gepfiffen. Eine solche Aktie sollte eigentlich nur einen Weg kennen: den raus aus dem Depot.

hat Rampower es doch tatsächlich fertiggebracht, ein historische Alltime-Tief hinzulegen.
Da gehört schon einiges dazu. Irgendwie wird man das Gefühl nicht los, als ob sich maß- gebliche Investoren aus dem Investment stehlen. Wittern sie eine etwa näher rückende Pleite des Erdbohrers? Man könnte es fast meinen. Die Entwicklung eines Unternehmens mit Zukunftsperspektiven sieht jedenfalls anders aus. Selbst Heron hat es die Sprache
verschlagen - und das will was heißen.

Wie auch immer: nach dem Bruch der Horizontalunterstützung bei 1,80 USD liegt das
nächste, projezierte Kursziel bei 1,60 USD (EUR 1,17). Danach muss sich zeigen, ob sich
endlich ein Boden ausbilden kann. Aktuell sieht es nicht so aus.

Nein. Mir hat es nicht die Sprache verschlagen. Gebe dir in einigen Sachen Recht. Du mußt aber auch bedenken, dass Ram im September Sierra übernommen hat, und in das Nicaragua Projekt (Phase I/II) Cash aufgebraucht hat.
Wenn du aber auch meine früheren Postings gelesen hast, habe ich nie verschwiegen das Geothermal Projekte billig sind. Im Gegensatz zu anderen Fossillen Projekten, wird bei der Erdwärme der Rohstoff nur einmal bezahlt. Sprich er ist in der Projektfinanzierung enthalten.

Gruß Heron

stichhaktig wären, spräche das ja für einen Erfolg der Aktie. Der Kurs müsste munter
steigen; tut er aber nicht. Alles ist graue Theorie und Makulatur, wenn die Aktie nicht
den einzigen Wunsch erfüllt, den wir an sie haben: zu steigen. Rampower macht seit
vielen Monaten das genaue Gegenteil.

Na, wenn die Leute lieber den billigen, aber gefährlichen Atomstrom kaufen. In einigen Jahren, wenn die Projekte Cash in die Kasse spühlen, wird sich das Interesse auch ändern. Wie oben schon geschrieben sind die Projektkosten sehr hoch.

"In einigen Jahren, wenn die Projekte Cash in die Kasse spühlen"
Vielleicht, vielleicht aber auch nicht. Außerdem kann man dann immer noch kaufen.

Apropos gefährlich: ganz ohne ist Erdwärme auch nicht. Die Bohrungen haben schon
einigen Schaden angerichtet. Großflächig decken lässt sich der Energiebedarf der Indus-
trieländer damit ohnehin nicht.

de.finance.yahoo.com/q/...t=3m&l=on&z=m&q=l&c=

Das spielt auch heftig rein ... Grundsätzlich gilt: jede Energieform die nicht auf fossile Energieträger zurückgreift ist in der Zukunft bezahlbar ... weil der Preis für den Sabäischen Tropfen steigt...

Diese Aktie ist , wie viele andere Aktien,  von einem bekannten Onlineaktionär empfohlen. Und deren Empfehlungen gehen meistens schief. Die haben mich schon viel Geld gekostet.

USD/Euro hättest Du Dir besser verkniffen: er belegt den anhaltenden Niedergang von
Ram Power mitnichten. Das Währungspaar steht heute exakt da, wo es vor genau
einem Jahr stand, oder Anfang November. Per Saldo also eine Nullnummer. Während
dieser Zeit ist RP hingegen ständig und deutlich gefallen.
Am besten, Du schaust Dir den RP-Kurs gleich in USD an, dann sind Veränderungen zum
Euro außen vor: seit einem Jahr ist RP in Dollar von 3,40 auf 1,92 eingebrochen.

Auch Dein Hinweis auf zukünftig bezahlbare Energieträger taugt nichts: hier geht es um
den Kurs und sonst um nichts. Ich wiederhole: was nützt mich die tollste Technologie,
wenn kein Geld damit verdient wird; sei es aus prinzipiellem Manko, oder weil das Unter-
nehmen zu dämlich ist.

Zum Thema: "also ganz ohne ist Erdwärme auch nicht"
Risiken gibt es überall.
Aber da kann man Atomkraft und Erdwärme nicht im geringsten miteinander vergleichen.
Wenn in Deutschland ein Meiler richtig hochgeht, dann können alle Auswandern wenn wir es noch schaffen!
Mit einer Bohrung kann man schon mal daneben liegen wie in Staufen, was für die Menschen dort auch schlimm ist. Trotzdem sind die Risiken überschaubar und Regional begrenzt.
Ram Power hat in den letzten Monaten sehr viel in die Zukunft investiert, ich hoffe auch das es gut geht. Wenn in San Jacinto beide Ausbaustufen einigermaßen pünktlich ans Netzt gehen, wird erstmals richtig Geld verdient.  Wenn alle Projekte abgeschlossen werden können, dann wird Ram zu einem der größten Unternehmen in der Geothermie wachsen.

Es ist schön das nun im Forum diskutiert wird. RamPower ist in der Entwicklung von Projekten. (Explorer)
Darum schaut euch Ormat Tech. mal an. Die Zahlen seit Jahren schon Dividende. Sind also Produzent.

Hier der Link dazu

www.ormat.com/

Gruß Heron

www.ram-power.com/News/Events/default.aspx

herausstreicht: ich habe mich weder dazu, noch zur Atomenergie geäußert. Davon ab-
gesehen, finde ich Geothermie durchaus interessant. Nur, wenn die Idee auch noch so
schön ist, so hoffe ich bei meiner Investition doch auf etwas anderes: dass meine Aktie
steigen möge. Tut sie das nicht, bzw. fällt sie, so nützt mich der ganze schöne Rest
nichts.

Davon abgesehen: so sexy die Idee von der nie versiegenden Erdwärme auch ist, sie
taugt ähnlich wie Windenergie und Solarenergie eher zur Beruhigung unseres grünen
Gewissens, als zur flächendeckenden Versorgung.
Hingegen habe ich absolute Sympathie für Holz und Holz-Pellets: nie versiegend und im
großen Stil einsetzbar, auch bei wochenlanger Windstille und mehrtägigen Sonnenfins-
ternissen. Man könnte damit 33% des Erdöls als Energieträger ablösen und gleichzeitig
sämtliche Probleme unserer Agrarstruktur lösen. Nebenbei könnten Tausende Arbeits-
plätze geschaffen werde, gerade auch für weniger qualifizierte Kräfte, also denjenigen,
die unsren Arbeitsmarkt belasten.

Ich will doch nicht bestreiten deine Argumente. Das Erdwärme die Lösung für die Zukunft ist, auch nicht. Deine Sympathie für Holz kann ich voll unterstützen. In meinen Augen ist das Problem doch ein ganz anderes.
-Politik
-Kapital
-Wirtschaft

wird wohl deutlich schneller erreicht als gedacht. Ich werde trotzdem nicht einsteigen.
Mir riecht der Laden doch sehr nach Pleite. Vielleicht werde ich aber ab 50 Cent ein paar einsammeln, mal sehen.

translate.google.de/...se%2FRPC_Update_Press_Release_FINAL.pdf

muss es jetzt entweder unmittelbar aufwärts gehen, bis etwa 1,80 USD/1,32 Euro.
Danach dürfte der Kurs wieder sinken bis etwa 1,12 Euro.
Falls der Wiederanstieg aber nicht gelingt, steuert der Kurs direkt auf das nächste
projezierte Ziel zu: 1,40 USD= 1,02 Euro, evtl. sogar weniger.

Ich denk du bist nicht investiert. Weshalb machst du dir denn da so viel arbeit mit deiner Chartanalyse?

erschöpft sich mangels anderer Anhaltspunkte in den Projektionszielen. Die machen
keine Arbeit.
Dir dürfte bekannt sein, dass Du einen ungleich erheblicheren Aufwand treibst. Auch
Dich kann man fragen: wozu das? - wo Do doch sowieso nur Tag für Tag Verluste mit
dem Papier machst. Das Pfeifen im Walde? á la "es-wird-alles-gut"? Davon ist noch keine
Aktie gestiegen.

Rund die Hälfte aller Forumsteilnehmer sind übrigens nicht in der Aktie investiert, über
die sie im jeweiligen Thread diskutieren. Meines Wissens gibt es auch kein Verbot in
dieser Richtung.